|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑
; I3 D, Q! R2 q5 \, n& z. O) s- _7 ]1 f" o6 w% f0 o! v! T
欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会，意图协调欧美对华技术贸易事宜，主要就是芯片。据报道，委员会将在4月举行会议，研讨围堵中国传统芯片问题。6 a9 x' m" a0 r8 g3 w4 V- K
# s& l% P' l' s. `& N& h7 M0 X欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法，欧美去工业化已久，经济高度金融化，繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展，把欧美的蛋糕吃光。
2 H" r _, u( A6 ^+ w0 ?* W9 `. E
8 G) T3 v' _( v欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后，欧美实体经济就彻底依赖中国了，然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在，GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起，也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯，凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国，后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮，真正的再工业化才是反攻中原，但那是遥远的事了。
+ d/ L O! ]5 @( ^
4 V4 f; b4 e7 q2 {( v传统芯片指28nm以上。作为比照，F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级，F-35为90nm级。
" ?+ p: C7 P0 n4 {7 U
2 @5 i. J, G; ^# C0 Y7 R也就是说，传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余，更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代，高算力的作用越来越大，但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚，比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定：在一切可能的场景，“劣币驱逐良币”，低成本比高性能更得到倚重。$ c- `4 v; k% X6 p1 h1 w; g
- @ \1 O# r2 ~5 ~' a
) z1 K- {$ H# G
传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片，但性能对大多数应用够用
* M: k' `& |$ B; @! u
" _1 U+ R# K9 ^+ G
0 @7 V% K( y! x" G6 l2 c
台积电依然有1/3的营收来自传统芯片，但从芯片数量来说，就要翻转了
+ k) ~1 ?- N. B _
; H" E8 k6 e$ z1 R( y" x2 N9 |
' I1 H/ M, I6 c% e# g' V: C& g中国芯片在世界上的占比尚低，但这是从芯片营收来算的，按芯片数量，中国已经占据大头. N7 N) `0 n, @. b
! r* x k1 z$ k1 S/ V4 v
中国在芯片方面依然在发力追赶，但这主要是在高端。在传统芯片方面，中国已经形成很大的成本和市场优势，否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说，中国芯片还处于第二梯队，这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片，还真是四两与千斤的差别；但按数量来说，中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是，中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业。
5 l5 g) q3 F# y* I, X1 f; [+ N- q7 |# v4 W W1 ?$ S5 q
“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块，使得欧美脱钩不易。但只要下决心，不惜自我放血，脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是，这个策略可能还没有落地就破产了。2 z7 z6 _5 F9 B# o6 V) n2 @
A+ H2 G- y; j, G! Z! q欧美供应链转向中国制造的传统芯片（而不是台湾、韩国或者其他地方），正是因为中国芯片的压倒性成本优势。( c: S2 w, W9 C& C1 f9 t
. p. A+ @ X2 {欧美制造本来在成本上就居于劣势，现在靠品牌溢价勉强维生，要是被迫用欧美自制的传统芯片，成本进一步攀升，竞争力进一步滑落，要么把自己挤出市场，要么逼迫欧美人民买单，全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力，但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。
3 N* G- l4 Q6 Q7 s. v/ b
' G7 Q% a" Y* _7 |5 t. ^7 Q5 g这还不是最坏的，因为还有全球南方。
0 {& O% c( Z& v. k& b% B, ?; n# ?
' c! J9 w5 i8 B+ M中国本身就是巨大的市场，中国人均消费水平远远低于欧美，发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系，低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场，也将在全球南方挤占欧美产品。. I; X- d; |* D0 R9 B, g+ O3 W
6 b" ^8 p# N* a; ?
全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比，但总和消费能力还是很可观的，这个市场值得抢。
8 L! v( t: v1 h0 V+ W- Z
4 U6 d- p, _5 @都说没有最坏，只有更坏，在芯片方面还真是。
! z P( a% k, [" \. k/ |
# J; `7 \0 u0 _; J4 u# H# J/ n/ t
+ `: g! B' ^) @9 I
* y& R4 i1 k& k; w# @中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟，传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年，中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%，预计到2027年将扩大到39%；台湾从44%下降到40%。在先进芯片（16nm以下）方面，台湾从68%降低到60%，大陆从8%降低到6%，美国增加幅度较大，从12.2%增加到17%。5 A; X: e! e& ?- Q4 Z+ X- G
, f' L9 H: S3 \: b
华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片，据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域，7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾，但对于全球南方来说，性能绰绰有余。也就是说，中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽，“肥了中国，瘦了欧美”。别忘了，欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己，前景可想而知。. d1 R& K) h/ `4 l: x! |
! p# `5 g# A2 n/ O, V
美国急了，已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上，但中国的国产化继续“悄悄地进村，打枪地不要”的传统，大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。
2 Z0 O& B! R: T5 {9 ?9 `4 ] V! L
9 B/ Y- _+ @" H% b好玩的是，由于购买力较低，物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性，这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场，围堵真成小院高墙了，自己把自己关进围城，然后步步退缩。# v4 M% Q k! c: E) R G
+ D" l! J7 S/ L# E" U* ?3 D
到时候，人可以非法移民进入欧美，商品更可以。" l. h% f8 [2 @( n8 A8 c* U
6 m+ _4 w7 r) l/ {
这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-23 05:34:44
