设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4909|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 韩国武库舰:就是要在美国跌倒的地方支楞起来

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-27 05:10:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-26 19:17 编辑
5 ^; k; V9 c  q8 G: m: h: D$ Y, ]
韩国有根深蒂固的自大症。要打败韩国,大概只要怒斥一句“二流货色”,就可以把韩国激怒到精神错乱,然后不战自败。2 I7 j! E4 s: x7 s" H
9 T0 f3 b, G4 y( u) c
这当然是说笑,但现实未必相差多远,因为韩国海军正在进入新一波造舰,其中主角为武库舰、驱逐舰和常规弹道导弹潜艇。
8 c0 u2 P" O( G. ~( X# v/ i" Z. u( A$ X
说起来,韩国的新驱逐舰(KDDX)值得点评,但在总体上缺乏新意,曾经追随“朱姆沃尔特”级的后倾舰首最后放弃了,改回常规的前飘舰首。装备了双波段雷达,还有韩国特色的多套垂发,大弹大垂发,小弹小垂发,而不是美中的通用垂发,采用全电推进,别的就没有什么可说的了。: K  J$ y* W1 P! s  K( O' G. h

9 d; z8 V8 O& g9 H' u
  [" i4 P$ ]/ s/ A- z7 |% L1 H早期KDDX的设计,满满的“泡菜朱姆”味
* z+ h. X* H1 ~- y' e. v7 q. w9 a1 C9 h! t, s' J2 V

+ R* \+ h4 i, C6 A) }  u# r3 [现在的方案,脚踏实地多了5 b9 i. x$ _9 s5 r
" x4 }1 ^" P/ [3 ?7 K
常规动力弹道导弹潜艇稍显奇葩,但也是韩国国情决定的。这是现有常规动力潜艇拉长而成的,并不需要多大的导弹射程,所以艇体直径够用。
& U6 T; B7 I8 ?
4 a/ h% p1 r% r' }4 ^1 @# }- ]& z2 c) s" C8 S& `8 t, ^

" i# |. S7 X: m% V3 U7 ~但武库舰就比较奇葩了。这是韩国海军用作海上对陆打击的主要平台,还真是航母的平替。5 V4 a9 U3 _- c

3 W1 k' l6 e& z3 |
( P% A; N8 }; Z4 Z! s2 R
. N. \* ]1 }; c5 b  V韩国称此为联合打击舰,在2023年10月的MADEX海军展上展示模型。- }8 k: y& W. I$ X8 v! l% p
* o: u" G( }$ {. s  l
这是从韩华(原大宇)海洋的KDDX设计演化过来的,排水量8000吨。由于是驱逐舰的底子,航速较快,机动性较好,与美国武库舰是完全不同的设计思路。2 {3 T, n8 f1 I! G6 a

( F# h0 P- o; \* j; X  E& _3 j; h2 R- i7 {, Y- K1 j
“海弓”防空导弹属于轻小的近程防空导弹,但有雷达-红外双模制导,气动设计也相当复杂,有小型的前翼,估计是不可动的涡流发生器,主弹翼带有前伸的边条,然后才是尾翼
! z  P: A# P! [4 j
( p8 p- c& ~1 c2 W  K. o/ s2 _+ U在火力方面,前后各一门近防炮,在前主炮位置是一座KVLS-I垂发,用于发射K-SAAM。K-SAAM也称“海弓”,这是ESSM同级的近程防空导弹,最大速度M2,最大射程20公里。还有双波段雷达。具有较强的自卫能力,可算强化载弹的驱逐舰,这是与美国武库舰的“导弹驳船”定位很不相同的。
4 D( e- n5 v2 N5 x: j; ^. Z2 {( O5 m, s' V# K$ ~
( r+ _8 s0 V1 q6 a- A6 \

; l9 F5 S: G6 z( M/ ?0 L# p( K看点在中部的重型垂发。首先是KVLS-II,这是KVLS-I的大哥,可发射更重、更长的导弹,如Haesong II巡航导弹或者L- SAM远程防空导弹,前者射程500公里,后者是对标“爱国者”的先进防空导弹,所以理论上也能作为防空武库舰。% S- i, S4 i2 X+ d
7 {) Y$ D7 Q; ]8 w3 v
然后是15管“玄武IV-2”弹道导弹垂发筒,射程500公里。
1 _0 J1 G6 R8 H( t. g* v' i
2 D4 Y! D! x0 n$ k  j& Y, f  n" o) X. B1 f- V$ O; s+ k

4 H  N. H4 o1 ~  g$ M3 N% d' `再往后就比较好玩了。首先是直升机库被“征用”了,相当于机库门位置现在是两个可起竖的双联装发射筒。由于长度太大,不可能装入舰体内,只能平放在甲板上,在发射准备是起竖。这不是新设计,50年代美苏在解决不了导弹长度问题时都这么干过,但发射稳定性太差,高海情对发射精度的影响太大,发射准备时间太长,后来都不用了。' ^+ D8 \! q3 L0 T# Y3 ]  f7 U
- \3 ]7 A/ t! x8 j8 o' F& ~5 ^
但韩国不信邪,还在舰尾再增加一个更大的,这是直接把重型车载导弹的起竖机构搬上来了,可以发射更大、更重的“玄武V”弹道导弹,1吨弹头时射程可达3000公里,缩短射程的话,最大弹头可达8-9吨。当然,发射条件的限制也更大。
* H  p* H- V1 {5 f3 ?
9 E. n7 l1 P/ g7 x0 |韩国实际上是把所有自研的导弹统统上舰了; @3 k* x( M5 }5 x$ g

" |: T# Z3 a2 T要求在2030年投入使用。9 I5 L( a; k+ {; N9 l3 ]2 p
/ N3 J; W  a: {/ ^' Y2 [
设计上的拧巴是一个问题,思想上的拧巴才是问题。这武库舰是干什么用的?
: c" F% c# x5 m+ e0 V, p  f3 O1 F1 \6 \
武库舰不同于驱逐舰、潜艇,基本上只有一个用途:对地打击。
- I$ d. y. F& s" c, ^% U* y' |0 p' s! x' k  G8 H/ |0 M9 Z1 F$ L# k
韩国的最大甚至唯一安全威胁来自北方。现在朝鲜修改宪法、明确把韩国作为敌人后更是如此。朝鲜与韩国在同一个半岛上,整个战场就没多大,从海上、空中还是陆地发动远程打击,差别不大,陆基系统还有部署容易、抗打击力强的优点。
1 F+ b  e) d9 \% C9 f/ C  U* O9 ^
海上打击唯一的优点是载弹量大。舰船抗打击力较弱的问题在半岛战争的设定下问题不大,朝鲜海军的实力太弱,但战场狭小也决定了海上打击并无必要。实际上,在半岛以东的黄海,海岸线以远200多公里就进入与中国之间的中线了,没有中国的默许,已经不是韩国海军可以作战运作的海域了。日本海一侧稍为开阔一点,但也有俄罗斯因素。
! I( W8 i4 L' B9 A' b1 x0 q
7 A  d, p0 m' ~; G8 W/ n海上打击是大国海军的重要手段,但对于韩国的实际防务需要来说,实际上无用武之地。3 \! W, y" B, z; ~6 Z4 v8 ]6 \

7 s9 t" e, Y& ~5 ?- T( H除非韩国的敌人扩大到朝鲜之外,比如日本、中国、俄罗斯。
# o3 k8 A; B2 U, o* h5 r( Y' L$ u1 Z- P, L! k  D
想不出韩国和俄罗斯还能打起来,和中国打也是不可承受之重,尤其是大概率面临中朝联军的协同反击的情况下。% Z* H, k. g* D! A. ]
$ Q. z2 b7 }' |, X$ o" S$ m
和日本打同样是天方夜谭的事。只要有驻韩美军和驻日美军存在,日韩战争就是不可能的。2 ]7 o4 g4 r% v
+ b8 i5 [- U  R4 G% r
那韩国的武库舰是干什么用的呢?
  |; Q0 A8 y8 R" j( }1 P3 ]
$ q+ i# Y5 L1 e9 B% _

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
helloworld + 6
pcb + 4 伙呆了
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2024-1-27 08:03:25 | 只看该作者
    福尔摩斯说过排除所有可能就是最后的真相,看来真相是打自己人的

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 10:24
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2024-1-27 08:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    板凳
    发表于 2024-1-27 08:41:37 | 只看该作者
    不是做好被征用的准备吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2024-1-28 05:49
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 13:56
    给力: 5
      发表于 2024-1-27 10:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-1-27 10:19:00 | 只看该作者
    1、韩国造船业需要订单。  m: u6 F- v" Q8 c
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    $ Z1 N  p* R7 `! x- Q3 K3、韩国2022年是第9大武器出口国,销量在大幅度增加。# w! i+ {5 U( k/ I

    ; m) U9 X7 V1 y8 A8 H! j武库舰的尝试,如果无实际收益,基于原因1/2,韩国可以承受多样化发展的代价;如果发展成功有可能吸引国际上潜在买家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-1-27 10:21:05 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 20:19
    ! e6 z3 Z' k3 G5 Z: Q1、韩国造船业需要订单。
    ( o: Q0 h. v$ `1 X5 C2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。7 {$ v3 ?8 _: }6 N- |0 J# y# |: `
    3、韩国2022年是第9 ...
    : _1 Y2 M9 v& P* Q
    也只好这么想了。
    # c" y  W8 e: K8 s
    9 k% o  ?& n2 w( y* Q韩国在军工方面全面铺开,比以色列还雄心勃勃,看以后的发展轨迹吧。或许对日本是一个压力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    8 小时前
  • 签到天数: 3341 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-1-27 11:20:34 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 21:191 i8 ?% G* a( X2 h( T1 k
    1、韩国造船业需要订单。
    . b7 \. b# c+ F2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    ' j% A& u6 `+ E, x0 w4 S( W# l3、韩国2022年是第9 ...
    2 e  J$ W! A. t/ {
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸的机会呀。武库舰是在大舰队框架下的特种舰,没有完整的侦察,防空,反潜,武库舰就是个靶子。单卖很难出手的。还不如,搞点小型的,小国家都有用,都可以买。这才有外贸的机会呀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-1-27 15:59:32 | 只看该作者

    " b7 m% O% j5 \* S' ^, V& `8 a- s一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。. F- u& s5 e: J  v

    * |7 ^1 ~5 I% z' I# J5 \. T& B武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家有几个?数来数去只有中、美、日三个国家。" b  s/ B4 C+ \  X
    ) f4 {8 ]/ }3 b) t' O
    武库舰的库存,一发出去100万美金没了,全世界谁打起?就像你造了一部现钞车,一个超大的后尾箱留了能放1000万现钞的地方。。。3 C8 [% m0 \- `; L$ V% s2 F

    4 O2 q; V' f. N- C' N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2024-1-27 21:39:11 | 只看该作者
    先造出来再说,总之武器装备就是日本有的大韩民国一定要有,日本没有的大韩民国也要有,甭管好不好用卖不卖得掉,你就说是不是超日赶美了吧,美滋滋。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-1-27 23:00:20 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 01:59" \0 c1 T1 r4 E1 B# h! e
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。* W) U: b0 R. u2 v& O( C
    0 w9 k' J& r: h( C7 y; r
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...

    + f6 ]( L' u6 h卖给美日都不可能,因为KVLS- II或许还有一定的通用性,可以装填美系导弹或者美标日系导弹,后面的弹道导弹就不行了,韩国不一定卖,对方也不一定买。但韩国武库舰要是没有了这些弹道导弹,就没有意义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    8 小时前
  • 签到天数: 3341 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-1-28 02:18:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 02:59, ~5 E) _8 p+ O+ N+ H$ }: H
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    & t, n( n2 b. [" A; T4 y$ \8 v" z$ r  o9 L3 V4 o- ?
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...
    , P7 }; j7 s0 g; n# R
    可以把日本去掉。日本没有相应的侦察控制体系。日本军队,尤其是海军,是依附于美军的。没有美军的体系支持,就啥也不是了。日本海上自卫队的本质依然是第七舰队反潜防空支队。反潜防空支队要啥武库舰。。。没使用能力,没需求呀,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2026-5-25 08:32
  • 签到天数: 1426 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2024-1-29 22:52:55 | 只看该作者
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-1-29 23:05:07 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2024-1-29 08:52
    . Q) ~6 s0 c9 n6 b6 D! M4 MKDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?

    ; F6 d: h+ Q5 `; F6 S' [- \这是显示内部机械的示意开口,真实船体上没有这样的大开口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-1-30 13:28:21 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-1-27 11:20; H8 \" a5 ]/ E; \; ~& r, v
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸 ...

    ; K8 G+ q& J" r1 p护卫舰和小型驱逐舰韩国都造过了,现在是新一轮,PPT总得有些新意吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-1-31 11:54:33 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-1-31 11:55 编辑 ( \, t1 U$ n/ v: L3 k* L
    5 v% J* r3 e- J, F. N2 h4 O1 X+ _
    如果韩国的武库舰和导弹作为米日韩联军的一部分,似乎逻辑就通了。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2024-2-1 13:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-25 10:19 , Processed in 0.067731 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表