|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。& K( @, ~: W L- s0 i) {
2 |. w& g+ ^# l9 [
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。* L- v8 a# y5 ~ i0 u: P) M* B
3 x7 z4 B2 |6 Z8 ^9 T% A阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。
1 s: E7 S0 Y f6 E" R9 ^5 X8 i, F( x3 M& R
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
6 _9 z! a9 ?3 Q& u+ i5 b* T* v g8 g8 a$ t' i
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
' z( `8 r) A* j: O% e
. u: B4 q% p6 a( T' ~5 \* V手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
7 c, x+ `! r3 p& l% F J$ X) b" l+ p. L
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
6 k' d: K1 S( ~$ n1 z% Q6 G$ d B4 c+ g
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
( I7 L5 X. |8 B; W5 p9 K0 Y6 w2 w/ E( e
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。1 f3 m6 f. l5 l+ L/ s/ V# {
: \2 r3 {) `! H5 x+ `
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
8 V8 O2 @0 d3 d% d1 f* ]0 J0 L' F; d$ }# \7 ~. E
阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
: b. A, D2 ~9 u7 P( ]& o, H& P
. q8 F, v/ L/ f, @
; J7 P: R( h% Z5 b
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比, Y/ t- @. d) a6 K# @; ~- E3 L( i' C
7 p: {+ L$ U# b: _8 U' ]
! v2 d, l8 y4 L+ b c
阿根廷历年累计国债
- U) B+ S( a. F7 g, s- F' A1 i: R7 ^! F8 m2 r1 x
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。 ^; h% J" m$ p7 }) s
U- n: K- e7 C) P! r( f
中国全民发钱有两个思路：
+ i" ^, G" v9 j! D _) |2 Z; i" ~9 a/ b
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
! m( J5 l7 z5 ~) r8 z) U* _' N0 W6 w, R, m) X
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。# ?$ k$ b4 w* E8 |
5 V5 q) W ^; E0 v公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。; }# J0 K7 ]4 A; @1 \
* H" o! [2 `( y) G: @' ?
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。: w5 G1 O3 n1 |: D/ G+ W
. X7 B2 v/ i. v& C4 Q
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
2 Q* v) j; B% d! U* i7 x$ G K( B4 n- y" I: L1 \$ b3 V) \
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。' J- g6 M# t# h o( t. T) b! F
& U7 T0 h: n$ s. @
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？
1 T9 k' G5 i" ?; L6 L: Y4 Z( T0 L7 {5 Q
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
: D/ ?7 [% I1 W+ K) P/ s. f. v" s" L/ ?" e) w% ]" \
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
