|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。
% h# {" }# A4 F5 U- f# I
- ^+ ^4 M$ X: j1 O+ R* R1 [! M谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。" s5 Q2 n# o1 |8 o: N# Q
) N# c8 q8 S, _! }- A
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。
/ L+ c( H5 d$ g9 L1 Z G4 x! J, B
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。% z7 @4 i( X1 R/ K0 P& Q
o9 r, d. m* v) K阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。: q+ |; s7 k8 B% P, _7 T% r7 ~
+ _5 Y1 n0 C& V( J6 v7 a手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。. W# Y5 m% M& x8 I/ V5 v
* O; w# I6 F& ~ L* C2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
' K/ e$ k0 i& v( p5 Y" {5 L
, t" e' } o6 ]5 W: a9 o! k中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。0 n+ y- E) y8 [$ r
& v% X: a3 f# A5 r R9 T2 Z U有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
. f& ~% `- P. s& k) ~7 U( w- `
3 \# j5 x& ?+ n& l$ S) J% B最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
$ M+ u* u+ g" Q2 _) i& l1 F$ F
5 j6 p" R# X, M, c阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。$ z- p5 G. o' V6 K8 O- e
/ n& l+ y+ t: k) Z! T( }5 M
* c- }) ~- E5 S) W5 x/ a2 Q7 ?' s阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
, j0 \" k( G, h0 B0 g' X1 B: a3 u% l
: Z# ]2 V5 B5 N5 O) U; U0 P
7 D5 S; X2 C3 x( U6 v H. C
阿根廷历年累计国债 F0 Y( L/ J' O
" S" l9 C' r% w, @阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。7 c' d/ s2 g% Y1 f, W" W
/ e# q4 Y2 B5 \( h3 C: I
中国全民发钱有两个思路：
k" m R$ m! ] N# k, _7 x& a! T# V7 n" u
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
" ]( x2 k% i6 g# k# E. Q
( |7 D7 }: N3 q/ S5 w2 s2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。- X, u0 y1 k5 V6 ]; ]
3 w0 Q$ q3 K6 a
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。: D( y) k( l& K, _
& D9 q W, C* t: A8 x% b总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。* E+ T# G" L' H) a( D0 }7 G [' }
3 x5 f; G5 O7 T; [9 r* C' G( _还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。' [7 t2 c; v3 p+ w$ B/ X
6 Z$ f- B! O. V% a- o还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。1 n- _* H- w0 ?
! d T k4 f; E5 l+ m+ c. Z
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？7 M6 y' b$ F8 P9 L7 z
8 V# q: s$ S5 x2 |+ P* R货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。. j/ {0 E1 M2 E: [/ a9 V
% J* j! A( }: O7 z8 m4 |6 L6 V人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
