|
|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。6 H; p! E3 p+ `5 a0 T
; s, p \& n q* }谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。7 e5 M0 g' ?6 [0 F0 N/ X6 @
# d) l9 R! j: M8 E' s3 Y! \$ S阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。
- T0 A& \3 l, Q& K) w+ e8 T$ C* k5 h, v6 \8 p2 c& P
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。
9 p& f- n7 W- g) b5 K# B
) z6 c( M; E) |5 H2 l: i2 X阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。
( ]: h w: H" q/ @
- n4 w; |8 Y3 {+ o# _' h3 j( H手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。+ i2 `$ |, w' |% b$ T' H
% W( S$ ^4 S1 t$ g
2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。
; z* B) W: q7 p, d# `- {' d1 P
9 N. ?: [+ K. ]+ U# c3 L中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。
% i5 }( t' v6 r) a% L/ y
8 F) Y" D% O3 d2 O有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。
9 V) s( ?) X% j3 T @( K5 V8 J0 b) m& x& |" m, a1 b
最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。
7 B; ~, T& n# |: i% g0 [) _& ~6 m7 G9 }& G& U
阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。; q) S1 F) l% Q* N8 {' x
+ d; ?( d1 w* r- h$ _- m. k2 B
) S3 q* b; \0 \& y9 Y. A" R! k4 U阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比
- g1 ?; p" G- L6 y2 P+ O2 U# A. j9 r, {* C) G' v& l' [( j
" H' z, s8 J8 ^" X/ _, ?
阿根廷历年累计国债8 L2 p4 u; a# Z! ^/ s# e+ g
/ | R$ j0 J& h% r) Q4 {阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。
0 ~9 m: j( J+ M
$ S- k0 ?) K5 ~) _' b8 Y9 f* R中国全民发钱有两个思路:6 d3 I* X4 K* ? U( b
; H. A2 W; D6 T/ [; g: p) @1 G) ~1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。7 D9 w% z- h" u
; T7 Y1 Q: @' c& u3 f5 V
2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。' [$ l+ ^: ]' h0 Z: R1 [+ I" b9 T0 i5 W) Q
& b# I! w% B& m- i. w" P! v
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。' I' I# c2 v7 @, l( t: _
+ O: s' _2 [6 t, f( I$ e总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。
5 O- F* h6 q0 R( O! O8 z
9 b5 ~9 I3 S: W A0 x/ [5 j还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
3 H1 B$ L* W$ R7 ?
& ~9 ^8 H8 v0 v! c4 ]还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。1 L& V( D9 E4 r& |, L5 G
! w% I4 G7 ?' |) i5 C8 A+ N6 X0 s
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?6 @% D- a! g( S3 B5 z5 r
" V' e6 y# Z2 J6 i1 ]9 s货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。
$ P: y# q& @2 q u: d& A- x: z/ {: W' u: y; }' Z
人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|