|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-24 17:09 编辑 4 J6 U: E; O( q' {8 c) v% [# a
, K1 A0 _8 K- r5 C3 q; Q8 ~) [7 D# H美欧的“乌克兰防务协调小组”（Ukraine Defense Contact Group）在德国拉姆斯泰因空军基地的会议结束了，这是乌克兰战争爆发以来第三次这样的会议。会议上，各国承诺向乌克兰提供新的援助，但没有德国“豹2”或者美国“艾布拉姆斯”坦克。
: i9 h1 N5 V" a% B7 j e: |) e2 e! y$ R" J+ S" l+ o' J
在会上，各国确认了一揽子援助清单：! e) ?9 A8 v) P9 t# ^: w1 t
2 U+ x/ R4 O7 X+ y+ a6 _美国：
; J" O$ A/ K3 }4 A& x7 y! U• NASAMS的补充导弹
& X# i( u8 u2 ]& R* X: t& m- H• 8套“复仇者”防空导弹系统
7 |% Y/ k+ w. L; h( x0 d• 59辆M2“布莱德利”步战，附送590枚“陶”式反坦克导弹和29.5万发25毫米弹药4 J* y3 z* W- c* K. X3 u' ] p
• 90辆“斯崔克”轮战，其中20辆带扫雷滚筒: n* C* [( [ X- j7 G8 z
• 53辆MRAP防地雷车4 n) ?1 @( F! K
• 350辆悍马
1 T1 k4 ?) _& |" ]0 j! C2 V0 e: p• 2万发155毫米弹药' o) Y9 G' T- B/ b4 B' e* I# s
• 600枚“神剑”制导炮弹
4 L' n4 S% K$ J$ ~/ B• 95000发105毫米炮弹
5 r f% k. d& m+ I• 11800发120毫米迫击炮弹" A) _& ]+ [9 B. o( }" G- m
• “海玛斯”的补充弹药0 ~( `( K# E: _8 L; }6 |. I& P6 _# f
• 12辆弹药车
2 Y# ?8 f, x- r) T* d• 6辆指挥车
: F, |# Y5 ^4 R, {6 d• 22辆战术牵引车
, f6 g, d% c9 @, ]• HARM反辐射导弹
+ i2 f, R1 h5 h9 v) |• 2000枚反坦克火箭3 J0 z6 v1 T4 ^& g2 a
! m5 L3 a8 d6 \1 [( k1 T& P
其他国家里，丹麦援助19门订购中的“凯撒”8x8轮式155毫米自行榴弹炮，德国提供40辆“黄鼠狼”步战，英国提供14辆“挑战者2”坦克和30门155毫米AS90自行榴弹炮，瑞典提供12门155毫米“弓箭手”轮式自行榴弹炮和50辆CV90步战。援助里还有大量枪械、弹药、牵引式重炮和高炮、无人机等。
& F4 ?* }0 w$ h% D2 A1 B7 y* M( h7 _
但美国没有提供“艾布拉姆斯”坦克、“海玛斯”发射的GLSDB和ATACMS战术弹道导弹，德国也没有提供“豹2”坦克。# g& Z" {3 q5 W( l) p* ~
8 v# L* m5 Y- S& ~! S! l: p
乌克兰战争进入了阵地战的强攻、固守阶段，需要重装甲和重炮，但美欧给了一大堆不着边际的东西。乌克兰还需要防空系统，美欧倒是给了一些，但不是乌克兰最需要的类型。
+ m+ e" ^8 d6 r8 M9 k$ Q/ {+ d( O' n
/ z6 V \+ V: [5 ]: f! R乌克兰现在需要三样东西：
/ x1 g; C6 \2 c2 Q1、 坦克
9 X7 u' I3 C5 t: y+ Y2、 重炮
. O7 |6 z. Z7 S8 N" }$ o3 q3、 野战防空系统
0 q; ]: X4 f) S
3 R) N* J$ S5 n; W1 F: M乌军用步兵与俄军互啃伤亡太大，用坦克毕竟好一点，尤其是装甲更厚的西方坦克。所谓250-300辆西方坦克就能打败俄军，那种话听听就好，西方也没当真。要是真的250-300辆“艾布拉姆斯”或者“豹2”就能打败俄军，不等泽连斯基开口，援助早到了。快快打败俄军符合西方利益，美国需要尽快把战略重点转移到中国这边，德国需要尽快恢复经济。如果能决定性地打败俄罗斯，德国也不用瞻前顾后了，因为乌克兰战争的失败很可能导致俄罗斯的二次瓦解。( x* t6 l) d' z9 m! ]1 F4 ]8 @. S* \ C& |
2 O0 ]+ m' z6 k( O8 f$ e! ]. j& a) ^乌克兰战场的现实也使得几百辆西方坦克未必能派多少用场。乌克兰现在打成好似一战的堑壕战，但毕竟现在不是一战的堑壕战时代了，反坦克手段比坦克多，当年的震撼作用早就没有了。相反，坦克冲进坚固防御的步兵阵地反而是凶多吉少。坦克需要开阔、稀疏的战场，但现在乌克兰战场双方结成最硬的寨，在打最呆的仗，坦克冲击比步兵冲击有火力、速度、防护的优势，但有态势感知和隐蔽的劣势。在发现即摧毁的时代，这对坦克大大的不利。
# l1 x1 i' A- |: [ g% N" o, x1 q% B, O* S- }; L
但在乌克兰步兵已经不够用的现在，尤其是训练有素的精锐步兵损失惨重的现在，坦克不当作坦克用，当作铁甲步兵用，至少能“以一当十”，填补战线空缺，所以还是刚需。
# A- s* B8 w, W8 S" d0 S$ @3 ^- ?: O1 ]8 v9 J
乌克兰战前人口超过4000万，但顿巴斯俄军控制地区去掉近1000万，逃难到欧美约1000万，剩下的2000多万还有老弱病残和妇女儿童，真正适合从军的人口基数并没有那么大。相反，俄罗斯的一亿多人口基本完整，顿巴斯的人口里也不乏为保卫家乡而战的人，兵源相对来说没有乌克兰那么紧张。俄罗斯国土辽阔，但远东现在防御压力不大，这不是卫国战争前夜的态势了。 \& B$ y/ |( z8 n7 T9 K2 w
9 o8 f, J6 D8 O5 ]0 e美国虚与委蛇，不肯提供“艾布拉姆斯”坦克，却逼着德国提供“豹2”，还有传说美国答应“捐献”现有“豹2”的国家将得到二手“艾布拉姆斯”的补偿，这更是在德国胸前和背后捅了两刀。一方面逼着德国做恶人，与俄罗斯结血仇；另一方面剥离德国影响，蚕食德国军工市场。德国是否顶得住这样的虚伪和贪婪，就看朔尔茨的定力了。
" j, ~- h5 b* ?6 x7 h' W* d: _4 w
9 D' w; Z7 O/ K+ I不过美国、德国和其他北约国家给了乌克兰一批步战，问题是，步战未必是乌克兰现在最需要的。
: \6 t2 V9 D) R( c, v( x
1 l+ v4 M8 j4 ]' ~& ?( d西方步战和苏联步战是不同的设计思路。苏联步战是伴随坦克冲击的，车载步兵以乘车作战为主，只有在战场态势太过复杂、乘车作战不再现实的时候，才下车作战。因此，苏联步战强调火力和机动。
6 f) M( G* C* l5 k* d4 [( a# F. v$ u
西方步战也伴随坦克冲击，但考虑到机械化步兵的用武之地是在坦克冲击受阻的时候，这时步战也冲不动了。因此，车载步兵以下车作战为主，发挥步兵在复杂地形和战场的独特作用。在这样的设计思路指导下，西方步战的防护更强但火力较弱。“黄鼠狼”只有20毫米炮，反坦克导弹也是后期型号才加装的。“布莱德利”倒是一开始就有“陶”式反坦克导弹，但“陶”式是线导，“布莱德利”只能在停车状态下发射导弹，打伏击可以，在行进间与敌人坦克对抗，那就想多了。. c S8 ~* O* j3 ?" n
$ s9 X. Q) [# h! d& G9 R* I( z
现代反坦克导弹有非线导的。“地狱火”采用激光驾束或者半主动毫米波雷达制导，但是为直升机上发射的空地模式设计的。“标枪”采用自主红外制导，但只适合对孤立、容易确认的目标的射击，在混战中导弹本身不具备足够的敌我识别能力，容易误伤。所以“标枪”只用于步兵反坦克，反正视界内的坦克都是敌人的，而不用于装备装甲车辆。- t% R; X5 ^# U3 G4 _2 Q
! z- ^5 q# B( o) R: G在这种使用模式下，步兵依然是主要突击和防御手段，步战只是带牙齿和装甲的战场面包车。乌克兰缺步兵，步战解决不了这个问题。何况大量型号繁杂的不同步战还形不成规模，使用都别扭。“斯崔克”和悍马更不给力，MRAP是阿富汗反恐战场上出现的，根本是打保安战的东西，野战中没有大用。在乌克兰，防止俄军特种部队渗透有用，但这不是乌克兰的大问题。6 o- ~6 s7 }; a' V" F# [. H! ^7 u
9 J; B5 s# ?& l/ s6 D* m8 R2 r重炮就是另外一个问题了，乌克兰急需，多多益善。西方公开的援助清单已经有超过360门重炮了：
7 k& W6 \! { j8 Z, _+ O6 [3 U) K! ^
0 P4 H! p9 i! T+ @7 |$ Y2 Y3 |美国：142门M777
P0 X; o5 @4 a/ V5 \加拿大和澳大利亚：10门M777: q2 @8 _: c% r
英国：20门M109A4BE（从比利时买来的二手，转赠给乌克兰）
3 [5 \" y, O: v4 N3 G5 C3 y& V拉脱维亚：6门M109A5O
" x+ Z4 o. ^7 w/ h意大利：20-30门M109L
9 }: y+ ^! x1 ?/ |; s E/ A德国和荷兰：22门PzH2000; `9 _0 m1 x( \5 X' Q! e% I& a
法国和丹麦：37门“凯撒”
' Y3 S' W, C; O1 ^& ^2 z8 t法国：15门TRF1: P! Y# ~) k& d5 a3 G' R
波兰：18门AHS Krab（已交付），50+门合同订购但交付情况不明
& \$ i+ J: j& I9 e/ |意大利和爱沙尼亚：2+门FH-70（在乌克兰战场上已经出现，但具体数量不明，每个国家算1门）
% X* T. g9 e. ^& p/ ?* e$ R斯洛伐克：8门“苏珊娜”（已交付），16门订购，但可能要几年后才能完成交付
6 t% W' l, d3 A- D8 M英国：30门AS90
, g3 t4 {& W% ~' T$ s0 ~5 r" F瑞典：12门“弓箭手”
, N2 `% d" h6 C4 |- \& l' {3 k- S6 c. X0 s. u' Z! a
其中，M777和FH-70是牵引式155毫米榴弹炮，M109及各种亚型、PzH2000、AS90、AHS Krab、TRF1是履带式自行155毫米榴弹炮，“凯撒”、“苏珊娜”、“弓箭手”是轮式自行155毫米榴弹炮，据说还有一定数量的“达纳”，那是“苏珊娜”的152毫米版。另有美国提供的36门M119和英国提供的L119型105毫米榴弹炮，两炮实际上同型，以及拉脱维亚提供的老式M101，也是牵引式的。型号繁杂对维修保障是问题，对作战倒是问题不大，炮弹砸到目标上，从什么型号打出来的都无所谓。
4 W8 m6 F. i R
' k+ P. H2 F- t( U9 ?) Q战前，乌军拥有1150门苏制火炮，其中有750门152毫米和350门122毫米炮。很多都损耗了，剩下的也因为弹药不足而不能用了。现在靠西方重炮撑门面了。但西方自己库存有限，比如M777，美军也只订购了425门，再援助就要从一线部队的装备里抽调了。欧洲国家更加捉襟见肘，丹麦把新订购的19门“凯撒”全部给乌克兰了。0 |" J8 F( N( b3 a* J
5 p( G+ U0 ]1 j; J弹药是另一个问题。前东欧国家的苏制弹药已经刮箱底也找不出更多的了，整个西方的炮弹产能都赶不上乌军的消耗速度，所以美国智库CSIS在大声疾呼“空弹药箱”的问题。
# ?, S( t# E6 a" O, f
+ d2 ?5 y2 g' h7 @! `0 X- l$ V: D如果说坦克是西方还留一手、没有放手支援乌克兰的话，重炮和炮弹倒真是爱莫能助了，西方也在刮箱底了。
6 ^6 ~4 f( e+ q3 Y4 n0 A$ }8 S7 A2 q8 s! x
野战防空系统则是另外一个问题。一直有传闻美国、德国等在向乌克兰提供先进防空导弹，不乏NASAMS、“爱国者”等先进系统。“爱国者”是中高空防空导弹。开战以来，俄罗斯空天军就没有在中高空有太多的出动，用“爱国者”打巡航导弹当然是可以的，但效费比太惨不忍睹，西方不会让乌军放手这么打。
+ h* E& K+ V4 W8 a3 Z! ?. U# B: z% V4 W. l
NASAMS是另外一个问题，这是AMRAAM中程空空导弹的空弹地用，在成本和性能上更加适合拦截巡航导弹，当然也能打飞机。问题是，乌克兰现在最大的问题是蜂拥而来的伊朗小摩托，用这打，还是龙王与乞丐比宝，亏大了。
) J$ Z! r: i; | U' `6 K0 H+ @9 n+ t. x) p& z$ g
美国和北约国家援助了乌克兰大量的“毒刺”防空导弹。就导弹本身而言，这或许还算适合拦截伊朗小摩托。但“毒刺”本身需要人工观察和初始瞄准，覆盖范围又小，使用上还是有问题。“复仇者”把“毒刺”车载了，还自带光电观瞄系统，比肩扛眼喵要进一步，但还是不能根本解决覆盖范围问题。乌克兰毕竟好大，用“毒刺”和“复仇者”保护的话，需要的数量太大，根本不现实。* i( ~3 y) d0 A" F
: x$ I+ w4 v$ @; c/ h h6 s* g
说起来，冷战时代的苏制ZSU-23-4四管23毫米自行高炮其实是最合适的，自带雷达，适合打击突发目标，数量又大，乌克兰和东欧国家都大量装备。可是冷战后，基本上都退役了，俄罗斯现在都不大有这东西了。
. k' P; ]- T" v; o/ N& Z5 L
) J, \+ d- |1 f' ?GLSDB是“海玛斯”发射的SDB小直径炸弹，实际上是把火箭弹的发动机作为SDB的助推了。SDB重量不大，但威力可观，还有可观的滑翔航程，在中高空投放可滑翔100公里以上。所以GLSDB提供超过“海玛斯”普通火箭弹的射程和精度，可能导致战争显著升级。ATACMS是战术弹道导弹，射程达300公里，同样具有显然的越境打击能力，美国一直拒绝向乌克兰提高。现在依然没有松口。1 E* s8 c5 A, E# g! p4 u
4 S/ m0 H' d0 _( t0 Q除了需要重炮、弹药和野战防空，乌克兰其实最需要的是人。如果现在欧美派遣几十万精锐步兵进入乌克兰，比几百辆坦克管用。但这是不可能的，乌克兰连提都不提。
2 ^, r+ d( X$ @6 m& j6 m% U) [- T( k- g1 c# N
对于乌克兰和欧美来说，战争是越打越困难了。不是说俄军越打越顺了，而是现在到了双方比谁能耗过谁的时候了。乌克兰比俄罗斯不耐耗，绑上欧美都未必一定能耗过俄罗斯。
" e" q6 B+ R# `* H: ` ]
# `# Z E4 D- C5 ~; N在战争问题上，俄罗斯错判了，以为可以速战速决；西方其实也错判了，同样以为靠乌克兰的血肉和西方的装备能速战速决。现在进入消耗战阶段。西方在理论上具有更雄厚的经济基础和广泛的军工基础，但这是表象。在灾年的时候，看似一贫如洗的农民比腰缠万贯的富翁更耐耗，因为他们接地气。钱只有在买得到吃的、用的，才是有用的。
, J/ F8 l E: j7 w |) A) ^
O1 z+ e$ e8 @) r+ {$ M+ F; J现在，俄罗斯就是更接战争地气的那一方。俄罗斯经济在战争初期受到重创，但基本面没有太大的问题，因为出口不力而被迫内循环为主的经济反而隔离了西方禁运的影响。拉跨的军工只要给足时间，也是能恢复的。不一定能与西方拼技术水平，但在乌克兰打的本来就不是高技术的仗，低水平的重复俄罗斯还是做得到的，尤其在资源和能源保证供应的情况下。/ F5 {0 v4 }& s2 a* ~- R8 B
( I% z( j- v2 {4 B+ R* u不逼迫俄罗斯动核是西方援助的上限，但这也使得西方的压力很难奏效。西方的机会在于俄罗斯内乱，但俄乌战争是内战，仇越结越深，只要俄罗斯的民生方面不乱，内乱就很难扎根。只要中国持续帮俄罗斯放水，俄罗斯民生就不会太乱。这是西方打不开的结。
: ]9 b3 K( D$ j- r/ {9 [3 k9 g! R) Z \3 c0 r
2022年是乌克兰战争的元年，但2023年很可能不是终结的一年。
+ j) J+ R7 z+ ~1 Y |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-1-25 04:44:40
- ~, p9 K O6 t) a+ T
发表于 2023-1-25 05:45:48
