25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

" v, L, Z9 X+ g% W9 r* b
* T5 C' X+ ]2 P6 n6 t0 ?

M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
, d1 S  x( Z) X9 ~3 }
4 Z1 H. t! i" X: Y1 K. S" _

6 [4 d2 n  ?  q, g
( z( S7 o# Y4 C0 c
' Y' ~. v. X4 l7 q  n
8 `2 ^0 G# X0 e2 z: x0 H  ~( T) _25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
: |- y4 R; T. [- p1 V
2 |7 E) B- W: _8 m9 w  n' B但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

8 X5 S8 G) x: |8 u. C+ h  ~多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。

8 f5 L, l& N4 z1 P- F
新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
& x0 P0 [$ ~* l: L
6 k6 W3 G; O0 O6 U! g/ F! i' \+ Y# R为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？

# {9 j5 g1 p; _9 X$ L
霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
1 J5 [3 h5 s! z& u
更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
& [: N6 R9 h$ o) P; h
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
: ~. F! \3 {  d# ^. H
. y- b% z, f; k. I0 j8 U穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

7 a) {% n6 G8 O' l7 w6 N/ r1 O) j新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
) t$ L: U- M. s1 F50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

5 _" Y/ X) \! v* u( Y8 _不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
3 B1 D! c- r0 U  q答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
3 j' N/ f; @5 m, Q4 V  a这下暴露了。
  n+ B/ v8 c5 F8 ]+ h1 j记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
! _5 [+ x% R+ S, F0 Q0 i& y光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
! t2 o% ^8 D+ h: b( H" ^1 e) Z

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
* ^7 H' L/ c+ ^0 V# m' V新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

9 H! g, D2 N, w! I# C' D答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
  G! d  W. |' l: y+ z; i: v
3 Q3 J( f/ v! j. L这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
& Y0 f9 K: ?0 {
( O( x; [1 F6 x/ y* y4 l+ d1 @这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

8 N2 j' K! x7 P- [/ _+ p& Y战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

: o4 t! \1 x- b: T1 I. E回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
+ t4 b+ w6 o, p% |8 ^5 C答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
- u* t& H5 _: {4 c
' p0 F' ], {. H, z5 S  }这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
- N, ~8 M& T, |1 B1 D3 L14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

1 q/ I' c4 r, @7 Z3 ?

57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

/ |9 V, v! e* M& Y35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
* l: r! H% D9 x8 S9 B4 a57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？