25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

* ~& q0 V# I# T( y7 }4 MM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
0 W6 b, G! G* o6 `# f* V
25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
6 p" O! I6 d4 v; X( c
! q7 i5 l: w  c  x7 ~4 w( B
7 E  I  W# J( k# i6 O; |9 ], K
* D( G  V! ~& K9 q8 I, ~  I


25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
0 C0 b2 Y8 L' @9 h: d2 e
( |+ l6 h/ |. J但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
, A7 {( u+ I, R' a! r
多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
# b0 ~/ p9 k$ g; I3 M$ d
6 y' T) G! E9 F  M
6 @& ^2 Z8 C7 R8 T+ B新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

3 Q& k+ P+ T2 m+ Y% M为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？

: g6 F1 }- B3 F( a
( y, ?/ z2 O: L0 t0 e霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

/ R' v, }4 v+ L( S  U6 W更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

  ^6 e3 C( h* z! l穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

& n( g% {4 x+ _5 n- e已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

1 `% y5 V8 m/ V. Z不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
8 `: Q1 j2 G( [& L5 j; f答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

/ i& \& t" C! ~, k还是文科生呀！
这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
8 K; X/ k6 w& o0 u7 \( L新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

8 o8 j2 ~" Y3 N  N- w9 ]& f. P4 s+ @9 Z这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
7 B  E$ P5 k( }1 y% `: c5 f6 g' s3 y
这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
, v) j2 [: V1 ~1 O; F% v6 e
回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
. K1 Q9 f8 z  Q答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
' J6 L- a. a1 {5 }) ^. F/ B
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
) k# ^" X1 A- T5 V14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

9 N2 b2 z/ _4 ?6 e6 y* b4 E' B海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

: D5 h" r* A3 T
6 Y1 s5 [* t! p
57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

* G7 O3 c0 m  z( m) f35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

$ \& Y: v, ]+ Q% y- V, m第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？