|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
8 _7 V: W- N, O: l1 s7 ]+ E* _/ P3 p0 F% ]3 m% Q0 i
观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。+ X/ b. E3 Q7 q
7 j; f* T( T- U4 G8 J* xhttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
' }1 d! b- r$ w( u6 ]3 T0 B
* F6 R! ]; R: U, Q% c7 u. q k必须说,质疑有道理,但抓错重点了。2 N0 o5 M8 u4 s" R" z2 {
! t: P+ [) ~+ I7 w' C0 y/ U: N
/ ?, n2 ^5 p8 V1 K
特斯拉是大屏的先驱1 y' A) z5 u& |" Z$ M; {
m2 B$ t) F% r; X/ q- R
! L4 E" h6 L, C
沃尔沃是紧跟者之一
* |4 Z# Q& o, x% K8 P- q4 [8 D3 {8 }- D) H
![]()
$ i8 |. M( Y/ i( K- j奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向) c0 I$ {7 _9 a
1 D9 O* |. x6 ?% r! b; a4 } 3 a& T$ W- }0 P0 K% j9 F [
Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针
" I+ C5 _& w8 R e8 H3 P& e( j- h+ c
3 S2 _: u( e+ t! q8 u![]()
+ s8 k# {: W: U/ H1 g% G" F
$ U. _' ^: S s: z 2 n- _! T9 d4 e% y
保时捷、路虎也跟进* b% Z9 g9 y' [4 u. [% U
' {: P9 Q0 Z, w, I7 X![]()
" U0 \3 m$ {1 R$ s( t$ W2 z新的奔驰EQS更加极端,全宽屏# F2 K; N0 @" i* g4 }- D+ C5 S$ }
1 a. N8 Y9 |; m) v) N5 D![]()
0 d6 i5 |6 N4 W6 z x+ z# O3 J其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾! s4 n; U( \( G4 |: B, D
8 s) W1 U! x) }6 I
$ e" Y" m$ U% B; ?
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏9 Q( V5 y+ [ [" z g7 @3 r; p6 U
4 m: R; l( W% O# b# o% P![]()
# Q( q3 k7 k' ]- I5 j9 _传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算0 [5 v5 O7 X+ N, @% u# l a
7 W$ F7 b" V9 `6 M![]()
2 N: B: d8 s/ u! N但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思( I6 S) q N4 ~3 T4 @& e7 ~- c, f+ Q
1 G9 I( B% R, [! Q _( ] O% g1 _! _+ R0 ?1 n
有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的
, V% h# n) R- T$ W0 j1 G; g; z" V
( @ L; D3 E/ Z; \$ [+ t: x![]()
. K* B$ E+ E8 \5 R* g; h用数字显示模拟机械指针就方便多了 N+ y! l# B# [1 g8 n. m
! \/ g4 E* x# o. k8 W![]()
$ X) B' }& X% x9 k: Z; U而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了: _) x7 y) ~& R: T* e% x
: n$ {, m" n7 J![]()
8 N; O' \$ t% n; w" N+ b$ ~8 Q1 i要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大2 |, G2 Z7 K! N8 K' A; W7 y
' }! U$ p" ^. ~2 o9 {8 [& @ ( w2 a4 C7 l" ~& J. y8 g: B
更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时" y- A3 U; _" N" y/ M1 w- @0 K
' Q2 k6 X4 v i ~4 p
![]()
% I/ w( o# t* g9 c* \各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观% J9 Y) W6 u" w! P
, R+ g- Z2 ?5 C& M$ m5 q& ^! V 1 ?+ k/ q/ v, _1 X; C" k
倒车或者平行停车时更是好帮手3 H! P6 ^; E7 \/ B Q
% C# t5 D) ?; K6 Z6 [![]()
% b0 D" P: ?/ I* s/ O1 W/ B但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
9 W5 w: {4 q% F+ |3 Y
/ S" `: l1 `. n6 W' \![]()
, l6 E# R7 K/ j: P另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心
& X) o' e. T* E6 m& J: y% n3 H: e5 i5 i3 q1 f, d& |; f c% _6 V
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。! C2 d0 j7 `, h
) A- V/ V; |0 i1 U P
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
3 S5 h, J# d* f- r7 a$ E6 R7 y# f- ]$ M. H1 j+ Y2 U# j8 ^2 K
![]()
& H' j$ ]7 U2 O* `! G1 P切尔诺贝利
: X/ y4 c3 V; m+ e. g
' `/ n5 e3 E* D' A# O! V- ~6 K随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。
2 A+ a+ {0 S2 `9 o
& q5 U) N; _) D' I" H; C) ^ 5 q, m- F; F" {) x3 y
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大 R0 d G7 d0 U6 q+ o8 p) y* ~
6 ?2 U% u+ u" ^! n![]()
. m7 T" ~8 W, X这样的画面设计已经是公认的坏榜样' K% f) w$ ~9 u1 V
' G3 P1 `$ }+ F; i; x' ]8 C
( o! j) ` C/ o. a* b" j
这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应
- T1 G. ^/ S8 V% ^% R# |% \
4 E9 s' Y! y- r; ?5 I7 L在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。0 ^6 X$ O Z2 z3 h8 D8 ^& F
1 x7 n3 j$ ~: g* q. |9 ]4 _# `1 G
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。" G0 T8 r% Z" a
& M, R: A$ l9 t: ~车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。8 u K: ~9 H7 C, ]
( \* j) d1 |! A后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。( z3 u/ b8 C/ B/ l2 p9 |8 w
x/ G* r6 T E% k: B
显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。2 d. _, b* z v, L! {
6 N1 B w1 ^# S( ?4 A# B! L# O0 U7 A : b- h4 p+ b, C& P* s v& K
各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费0 t9 t; n6 b) P8 z; Z
- P! g: p; X! p回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
_$ l0 m- I; w6 [/ H- q" \/ c
6 l! n% L' m# O! ~( j自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。
' v6 q# N4 }* ?* N7 l/ l/ l/ q# R+ _% O" B+ f+ z2 ]1 { l
就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
2 g+ A* Y( r6 M% c6 m* J
' V1 J( J6 f8 K* E% G" a0 H6 x2 e触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。
' ~1 W' u0 N! J/ F# O, Q7 D' s" w, R5 y4 m
![]()
+ n: I+ i" q$ D/ o上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮4 g# D' R8 U1 l( N& U
) G+ Q. u5 N# a
. H$ Z! l/ R9 M# e* L# n/ u( {
但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了
! Q$ R* X6 s1 u' ]2 P2 k1 g: A1 o
: g) Z/ G4 x0 b. `$ u6 O: D : J; r P, x O
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入- Q5 t+ F- @7 @% y( p
5 Z' f q0 \! B( I3 O& d/ N
![]()
3 f3 q$ [# u% Q, D' [, U9 g方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定9 N3 Z9 P6 O/ h' o1 p. ?
3 E, J) T1 f/ j P `+ G3 a
直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
2 W3 | l" I. q5 Q8 z, f2 S6 g5 k7 }" o4 f# E( v6 y( ?
汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。% W; u& ?, K \; h
1 V' p- s- y- A0 t5 d
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。
- b3 M3 l# E3 X6 D) x7 p, P* E- i# t) }! q
在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|