|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
h9 o/ q( t: L0 @: y8 X3 C
9 ~6 i0 F) V; d; L$ e0 t观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。2 ~% Q5 k5 Y6 h3 B% r% l9 E6 ^ `
' i) f6 L. T' R7 U3 J: K: ehttps://user.guancha.cn/main/content?id=8520444 `, ^9 ~+ h+ B0 I6 q% h( e6 {# c
1 u3 R. d3 h1 z- {6 A# O
必须说,质疑有道理,但抓错重点了。1 x6 L: Y) m$ y+ _; }- N
7 R) I L3 d) H0 V" H) ~![]()
' J8 O5 b2 _ z0 H4 k0 b2 ^' O特斯拉是大屏的先驱" L$ ^- _$ \' H. P6 w/ r3 _
( n, ?% _6 S# B7 {3 l8 P& Z
* c6 x" y# U; R( ]" `. Z. r
沃尔沃是紧跟者之一
- t8 |0 h4 V4 R& }$ k" y) g5 E V6 p, w- J7 n8 U) ~9 l
8 q1 ?3 n0 T* ]! M( g" a
奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向 x* A3 \9 T4 Z/ @& X$ q1 Z9 U
3 r. [! n# D/ s/ w( I1 G$ S 5 J3 x2 x8 T$ {$ z
Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针
- `) f1 o, H7 p$ u7 ^/ m' [0 Q5 @8 A y% }4 W: x F* ?4 R
![]()
9 p! @( f+ V3 r$ p3 _% b$ `$ [+ s0 X3 I @% J8 v _
![]()
# \- O& c+ k: Z保时捷、路虎也跟进
]" o6 N4 c( \4 E
- a1 I0 e9 J2 q![]()
6 P5 l0 H8 b& J. {, ]新的奔驰EQS更加极端,全宽屏
5 I8 S1 O# @) j9 p& e
: f1 U, _2 `' U" T+ w![]()
: T. j+ J2 y$ z; I. W3 m其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾# {+ r4 H: L) G5 h7 f5 m, ~9 \
1 S* }8 A1 B0 [: u![]()
0 O- T% h s6 V# `- P' e! f$ O理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏
! C5 {& L. ]6 h) p5 X$ ]0 w4 K. E! {. W) b6 S3 u% u
![]()
3 u' `$ ]$ R2 @& y" _8 J0 d传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算* t! o k& Y! n1 {: p3 k+ @
0 Q/ z6 c$ D4 @1 o$ x+ E# g$ @
![]()
. M) B8 g5 G: T: |* o但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思2 n* c. K! C+ F* E, A9 U/ }
& U) B- O6 L3 G5 Y, Y ' V: v% T" s! |& ~5 c
有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的
. V1 k" j7 A" X( ?" K' @$ O x/ E- t; S- p, d
c8 q+ m% T* G
用数字显示模拟机械指针就方便多了
% U. V3 [5 _9 f) g, N, [, E' D3 I- t9 V9 h
9 M: O: m! [2 s! D& w
而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了
' Y; H' e! S4 c& a. E. |: ^; a! Z, P( t' g3 Q% S+ d/ a
$ h: g# m/ G9 C" x0 [; M& G' Q, V
要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大
( h' I( U" G+ M& [& V, ~ O; `) T# {( B- j
![]()
: m( k8 ~& B4 g+ z; w; S更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
! l4 u! {3 P5 l* a# }
" b6 \( E1 h( x$ z![]()
7 }" Q' F, y' c' b各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观2 W. O! S8 g) u; `! f( o
* x5 m8 W9 L' D0 A
3 [( c" z1 h% k3 m9 q# |2 Q
倒车或者平行停车时更是好帮手
* t; n0 H4 d& S0 m* a9 E/ h1 b, G, d3 @" D! N: E' o
& w# n! u! y+ q" N* Z3 f1 l# T! n
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
?0 l- x( g$ z7 T0 z5 {5 s
( K' F" `# J+ s Q![]()
! {$ T. D$ k0 T另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心
, O" v5 w. P, j) f. h% W' |3 ]# b
8 G( m9 |- ], Z2 V! U# \汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
/ v; u! X4 Z; H: K+ v! j* F1 S% t+ Z: ?, N
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
% ]0 K# n% O. L7 Z. N; T* ^
0 u! ~! E W8 k) O4 @ 4 O( g+ P* ?, L5 U. i! ?
切尔诺贝利
+ ^; W% L$ v0 T" l3 f& U |* D. J) y& N1 P; z% F U
随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。( e* f& d4 |+ T( S9 x# N" S) `
' N: W% q& O _# i) ?. m
( k- G- E% I* V这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
. m( P6 x3 ~* y! j5 s
1 r& C6 G1 e2 B. o![]()
/ t/ e2 t5 c% E2 |这样的画面设计已经是公认的坏榜样
' q! a. r4 h# l( ?" k
8 z- }9 |! ^8 E4 R![]()
. ]2 ]1 `0 p8 N9 V, a这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应
4 B: v* Z5 C9 x `/ g4 e# g5 E. h! |) ^5 C7 a4 f
在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。
6 }) ?+ V% g v, b% z% T: R0 d& W& o- [9 I1 S% a! `! G; j' m+ ]
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。+ L/ N6 e6 X/ J3 [( J5 N# A
# o8 i4 e5 Y5 |: X& ?* f4 o) u车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。9 T M# J1 v# ?$ `8 |0 o
$ T+ }+ }: E4 ~3 \
后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。- t. n, p* O, j
5 i7 ?. r; W; X1 }1 T2 T* @$ b6 a
显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
& |$ k: E5 @9 S: F _! _6 p5 ~, i- z& q0 h( N* {
5 \: l) {$ `. w1 X% Z0 z
各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费
5 N0 V! z6 j% F* m1 b. H" O' @6 d7 n2 L% R
回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
7 i# N3 M5 m3 E! P0 i
5 K, C d4 U, J0 X& K自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。% S2 X: r) e, U0 L# @
% [* r$ C% b+ O6 A6 J1 s( S
就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。- P: c; e) n$ E8 X; s, x
. S! D" O. [: Y _% S
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。8 i9 h& V( A/ X1 u
; @4 d( u- D' W8 q7 i- q
![]()
4 E7 x4 d3 x- j5 R% f上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮4 w6 e- e0 b4 t5 ~* ]% F& e
/ t- `. G# d0 h4 ^4 F s1 a : a" O: m3 J6 B; H7 V2 T
但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了
# H+ L2 m- x. t# g9 i2 e7 D, {( ]- d' N4 W/ h: h T/ x
![]()
/ d* A2 W5 C2 F2 o# x好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入
: @! _) _( |- s/ i' T6 Q0 e6 J* S0 l4 b$ R% [" } d" N
![]()
' }. `4 J% r1 r4 _- J方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定& z! F. A h6 B# L7 I# L5 m
9 j' _2 w. q! q. ?; P J
直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
' P" k% e. }, S! E; K& ?% l% D. R0 j+ w
汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
; s( v; Z1 X( Y+ G d+ k$ q- X7 ?0 \5 E2 s, ] J4 F7 M
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。: Q' q( z; r5 K; d9 Q/ ~
7 _2 t( r& s8 F2 {6 ?
在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|