|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
_: ]% P9 ^, E% h% s2 X s/ E) C
7 {4 s! D7 Z" g2 N' S! [观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。# `3 ~* C" j" J* P% x3 |) Y4 f
) G0 J1 O9 _0 q z8 w) _' n1 O# Chttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044, D8 z* z/ a( O7 I; ?
. J* |. _0 T: i" U0 b& E. C
必须说,质疑有道理,但抓错重点了。
# a- k( M6 @8 x3 }
5 U1 {; j: _* C7 y* ~& M' R 9 N& {- I) V) z, C7 N! L
特斯拉是大屏的先驱
; I& q$ `6 H7 E4 ]7 C
2 y/ B$ d* {% H5 l8 x- U0 K 9 f1 a- B& e- B* T+ Y3 A
沃尔沃是紧跟者之一3 \) V) q' Z/ b9 {# a
- w3 W% q6 S! |$ j" a 5 s2 G# G Y" I _' @2 L% \; h
奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向
" H" [* ?' ^8 r: h! \
& b7 n6 P$ b3 c8 U![]()
, i0 {/ a9 h# U% c) o2 T) RAudi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针
0 h7 z6 E2 S3 k1 _# A6 @0 c9 b7 I! l
![]()
) C. W- b* p _, `' b2 N* R9 I3 ]7 R
3 } H* F0 j3 y1 m4 R/ W
保时捷、路虎也跟进
1 g* d( r3 q; T8 w7 X! o1 z7 i
! A, Y* B: r3 w/ k( u5 B![]()
, M4 q3 k1 N c+ e3 T0 ^) y1 |新的奔驰EQS更加极端,全宽屏) t; `# N" w/ B' ~
7 p v) m9 O$ P+ i![]()
' W7 c% n; s0 X0 a, \+ O N0 k其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾+ V( t/ o. A% {
, s. h0 F) ^' h6 x( \; _1 b- B
![]()
) k" I& Z$ r+ |) @4 J理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏$ S( _$ ?, r) K5 R! z: i
3 w. V* E5 G* R5 j
c' I2 i( `' p* k \4 a' p
传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算
' c. g7 M& e3 }1 N1 Q( t \2 f0 }
![]()
+ I+ ~( X1 i7 A但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思, Z3 v' u* w) t: z9 j$ A# E4 r
3 E- l0 z R8 G6 |+ c; S
: b9 J( Q& W7 \( B$ A6 o
有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的4 \$ F$ `( k8 C, f
! _4 y2 b3 P2 U/ Y % N2 I( _: e) { d
用数字显示模拟机械指针就方便多了
8 \6 I6 |8 x1 e5 N+ D7 m5 Y# t. I
- e* b; ^4 q7 j6 {: |( j! p0 ^![]()
6 X1 p' U& d( K! n4 J: d$ e9 w而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了
5 z" F. u( x, G) x9 W7 B% |% }( v O: ]. i |
![]()
5 e3 u) d+ ~' [) M% q要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大
* X, W5 O& [8 s5 |( l
% }9 P' w) A* W+ g; C3 T8 s " Z2 S- P @1 C& S
更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
! h& G! B, G( R# l# W6 M3 n* o* N) w7 D9 _( z( Q. w
![]()
2 I% e! w+ x! ^ N各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
' _/ C0 ^8 ]1 ^
5 B* ~8 W( P3 P5 m+ o$ N4 R 6 j# k+ m7 Z+ U) w% z
倒车或者平行停车时更是好帮手5 S0 Q/ i" ]* W* m$ T
( m3 }. k0 a* p2 B0 k 5 ^, S3 @! C, I0 t
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
! } N1 I: _- E5 R) |3 H" Q: d( D4 k: r, B2 g; {: t- V1 h3 l" t/ \
![]()
# W& e8 Q0 X% a# g- B9 k- ]9 L另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心
; N0 `& t7 T, w [2 v$ K
3 q& ~' T' z. l0 e5 G4 V汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。8 r/ S3 J* o4 h5 x3 c( [0 {
/ i p8 Z- \. X- w2 n
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
c$ p6 T0 e& o, C$ G7 J' S) e
' j* W+ o, N" B Q# {2 F![]()
8 T" ]1 l7 Y+ X( C切尔诺贝利9 \ z; @6 `! t8 u. i5 ^7 G* p
3 |, F- T" S2 A
随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。! o& d3 Q. B2 P8 l2 M$ p
; X1 r' m2 g& M5 g9 c- X
![]()
2 P$ G/ F5 ]: [% o3 g; R9 U这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大8 ^" n2 r k( Q
6 X* F) I V- e
; d i: k; J0 j( S4 }$ e& w2 K- ?
这样的画面设计已经是公认的坏榜样$ r" {8 |4 H5 ^+ C9 D1 p
. d; H X: C0 {: g2 [
# C* D* |5 D5 R1 m
这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应# M( Z. a# f( X( a& o# @) ?
: z) ]' M! y& c
在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。: r+ D' S) [; n+ M( [
. q9 ?. {5 s1 f" s" K+ K
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。9 }+ ~ J* s U5 I' @
0 f8 C: h9 T( `; Q, `' s2 B$ N
车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。 A! U( x2 ^6 p3 q c% W
4 a4 o6 b% K' l后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。& r! H$ U* K7 @1 w6 n
# ]- |. W1 u) g2 l4 i
显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
4 C5 M% C& |' Y
$ F4 Q( J+ n U" r9 t6 Z$ r$ _![]()
$ M* S: n, D: U各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费& S) N" V8 _1 ^3 U6 u: W
, R8 h) D6 j- {4 t2 D% m回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
0 v( ?; f F6 `. ~
) d8 Y+ \7 V1 c: F; n自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。5 ]& q" E- F. z3 f( z( t' c1 M
3 }0 z/ p; G& \就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
' l: W; c" H3 U0 p6 R3 J+ i$ ^0 ^7 X. X( P6 J$ B* g9 Z# A
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。
- V! f! A/ s6 \2 J6 Q5 E- g9 }/ a8 e1 I
![]()
7 ]5 f( W) G/ Q上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮5 I, x5 S% x2 `
6 ~" x( x# ] O H6 b' D8 m 0 h, p B% s0 s* M/ ?
但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了0 c- m9 e- p# T: t x
2 g9 E# ^, Y; H h7 @+ ?$ T
![]()
$ G. h7 J& f& B K. y7 ^好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入/ N; a' k6 U% @: K% S
# ]6 ~4 `$ @+ P7 R: p
" X5 P: I) |" R9 v: @ t: U: D
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定% V7 M0 q7 T9 s1 p0 E
2 z _) [) b# s. m& D0 m9 g直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。: A% R; T ^& F( M# ~+ o+ W3 f
+ u \- d- {5 _( c3 |- A4 A汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。: g1 J& f' G0 d# \
2 `" f0 Z+ Z$ h/ w0 e% h* p# H/ k
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。
! ]$ A$ F5 i i3 Q/ f! f+ p
* D( g, q% G+ U. k$ i8 G在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|