汽车大屏是智商税吗

晨枫

5 [& }) |0 o. i- l观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。
7 D5 o# z% j6 k3 N& Z9 ~$ }3 H
https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
' E" D% b/ m' ]6 N
必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
4 |; G7 a+ q- o( v7 [8 k

, Q; G) ^( s  j8 d特斯拉是大屏的先驱
+ j5 Z9 E0 a, V) [0 g, [& t' j6 x

& I# k' o( I3 ~1 p) L3 i沃尔沃是紧跟者之一

" d4 {3 _0 o7 _+ X
奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向


0 ^) Z  M+ z1 h, c# C: kAudi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
& k8 v' w" L- M. D: }/ \
* O5 ~6 v6 @2 }

) q( u- ~9 c2 ?
3 W0 Z5 a) U, z' n保时捷、路虎也跟进


" j2 [/ V7 d6 B- S) N新的奔驰EQS更加极端，全宽屏

4 M  l, y8 q  y/ t. r: \
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾
- ^1 U0 o2 n5 k0 o
9 Q4 v5 l; N/ V: a& @/ n
理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏
5 {+ {, M( G, a" K; X

传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算
: _0 }2 V2 |/ X

但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
2 x4 R' V; [1 {0 }# A$ g8 x3 K' f; h
4 B* d2 _7 N  G7 [
有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的

) R( q: C. E+ {2 X/ m# S
+ M* f' u) v1 O8 u; j3 F1 V用数字显示模拟机械指针就方便多了
. ~% D# J1 Y3 c# C8 m+ [
4 i" M) g* A6 ~) Q$ K! i  o
  P! h" E2 p" R% a5 {# h" h而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
+ g! ~) I0 v! f5 Q: Z
: U% N! f4 c/ F$ Z3 Q* e% |4 j
* p, D$ T, W) I: f2 [, K: _要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
9 J* O: V1 r7 D/ k8 v1 r

更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时

* V% p$ T/ j7 R1 d3 E. R9 w
# S7 a) {4 L' M' L各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观

) [3 y" ^( X, y7 l% W. \& B6 }
倒车或者平行停车时更是好帮手
& Y- Y' Q, d4 f# k$ f, u( k9 u
6 x$ Q, D5 K! C% u
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单


另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心

汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
& [. i$ S' k% l1 [7 m
* Y0 r/ |' f* n% B! W9 c: P机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
$ Y8 K# k9 g  B" k5 K, x
! X2 s. p* `3 u. m
切尔诺贝利

随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。


) g" x$ I3 T: a$ J3 Q7 S这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
4 z* ]# @4 E+ T
" u, f, d5 }: ^7 K" P
7 D* A/ k  r" r6 R( o* U9 g这样的画面设计已经是公认的坏榜样
3 `5 s2 a$ {0 Q( ^: A; G* z

6 Q7 W' P# o1 l$ G9 h/ C* c0 a1 ^这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
% Z: {3 `/ k. e
3 P2 f* C6 L6 I4 t在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。
6 c  b$ `1 N' j' e4 O5 ?; o
9 d0 _+ {2 R1 I% M" C" D更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。

* r2 y% Y3 F  A- |2 M! X2 t9 Y% T车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
& d# ^! [2 h! V4 v  m1 \
后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。

% p" ^* O$ r1 [5 U/ \5 a0 R显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。


各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费

: [( S( Y" C9 f! {, V' Q3 P回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
$ p* i8 y% @1 h; T4 P! E4 \+ b
: |$ _7 b4 S# M4 B- ~. i自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
+ }. y- O- P0 f3 K2 Y  b1 q3 E/ w' p
就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。

触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
4 G6 D3 d# g/ M) g* q1 K  `, ]1 n7 Y* `& I
' z$ y2 {2 b# W; b9 Z. U+ p1 J
上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮


9 n. h6 H9 M: n& W但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了
( a3 I  a- J# S7 e* J( C
3 J' v1 ?1 R! f+ a
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入

, j6 U$ b" M' b9 Y
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定

' S1 f$ a' |4 ^8 k- A) A4 f直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
6 f/ c, Q  G2 d
汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。

大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。

在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。
: C/ y5 z% L+ R: \/ e9 w
至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
0 d4 i# C( ^" s! p, o/ z难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
7 q" A- W* o3 W( M5 b汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

2 \( ^$ ~8 u6 c当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
6 m1 v; E" V2 {5 V/ M电车还有脚刹手刹吗？

: J' D8 Q( H# w+ n! Y3 v) x没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
2 {- D: w8 E8 I1 O; s3 U难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
电车还有脚刹手刹吗？

& S- x# D5 \5 [6 |; _你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
. w! p2 x- m  A你要干啥，用嘴刹么？

脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航

* Y& b) P2 A. Q! n5 {7 G1 ^! V“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
+ r. R2 t" e/ t大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
1 G2 |8 R5 B! q8 U3 b' z( W* e比如你有个大屏但还是 ...

. M; M' o: t1 |那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
# Y# s0 _, I& i# v. N- x! P) Z那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
6 F! b! c6 t* @) N3 d8 m
: \; Z5 F9 l6 w! n ...

* x5 y! g/ T- S& H8 V+ e2 U这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

+ c) V" @4 T/ ^8 m/ V. @联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
2 o/ `$ l7 t7 P6 L那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

9 d( o! L7 N6 E ...

; ?( X$ b9 D4 |# M9 p" c7 G宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。