|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 * y3 u% V+ l1 I# { B5 b, I
1 |9 p# m5 A$ O% E" }* u
观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。: u& t6 P. F) S6 O
( y. k$ E# Z: S% T; T2 fhttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
- ] M2 m7 b7 N* l- I- h2 b# ^9 n' Q4 f1 I6 ^" l
必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
4 P h/ ^) `$ O
6 Q8 E8 A1 g4 E: P![]()
: G. A# Q, G) u3 o/ z1 c特斯拉是大屏的先驱, E c* q4 }2 b' u1 u; s0 N; U2 W) o
, L* f# V/ b+ y$ T5 v
![]() " d/ l- h- t: `1 X. o& N
沃尔沃是紧跟者之一
& Z! L, I/ _$ Y
3 K& U# a$ o( q, T![]()
% H$ I3 m$ U/ {; h2 p8 q奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向: ^9 J* L7 G z+ `. J* m
/ O. e. i& }4 g" ]/ e0 _![]()
8 N. S2 V) U0 I, h% [. X4 K/ {( RAudi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
' U, g% f+ U7 k4 U6 X, d- I$ _/ |' c5 F
![]()
7 n6 Y1 d$ I. k2 O
3 l6 d9 E4 N! s9 c' \![]()
5 ?+ j C4 D# {保时捷、路虎也跟进 u3 @ ~7 H/ L& V
8 U+ g8 Y% ^5 P6 n& I9 A
![]()
) V5 W( u2 }8 t! Y新的奔驰EQS更加极端，全宽屏: t& l. {( k' ~2 d3 T
! o; h; P% {9 ~% W( U![]()
: L0 Q; j3 y m: b5 C, u; i, P6 L其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾
6 p1 z! H5 }# [; p6 M
0 {- y' W8 i# T0 ^ }0 Q, O![]() 7 A* p4 b, A% x1 i P
理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏
# z' @) d. a& g z9 W8 M; N
) b' d1 J$ \: f1 V' ]![]() * w4 ]6 J4 A& f7 W. M5 C
传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算. l L- v7 d) S5 p) S J8 A2 b/ G
1 A- I+ K: I' d% S7 T; n
![]()
1 m: I5 B6 J% e9 w2 i但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思" }) H6 Y1 N- f8 W9 }- |# g. H
: Y3 o2 A9 ^$ N" B( U) Y% Y; x0 ]![]() ; w4 \+ J6 Q9 U! P* h: T
有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的
0 M4 B. V" c: D( e" D+ n- j" x9 ?* F6 p7 e' O
![]() 7 c. {8 u5 D f B ]' N2 j7 o
用数字显示模拟机械指针就方便多了% @1 w0 n3 V \* K O3 o c, ~
9 z$ l4 U% Y9 R0 a1 \
![]() * V Z: ~1 V9 {) B
而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了3 y: K7 ]3 I' b( X1 q
* u9 J; J' S. a
![]()
: m- s0 B Q! Q- P要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大9 e5 T5 p. N- V% I, ?) e- h. _
* A- t, I4 y/ K3 r% o- L" a7 k
![]() `6 x' x u& Y g7 g$ {5 U
更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时) I R3 Y# _8 l+ v# W3 X
: j j# @/ V3 X7 Y
![]() 9 a% r/ j/ h, C3 ~, n
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
. R% ~. r& l: ?3 S
' S, |5 H Z3 s8 r! B! k9 x$ X. a![]() . k3 g/ i# W' z4 x+ B: V
倒车或者平行停车时更是好帮手" M1 @3 D7 Q' ?& u9 W# @
% ^0 T7 ?: r- j' e![]() 9 ]2 y! i7 c2 s( [4 n
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
$ l2 ^; T: d1 V/ U4 j# C3 w2 z( b0 s2 z* J8 n2 X
![]() 8 J5 Y( Q" c" t
另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
, P( P5 }% q( b& L) }8 X2 c. \+ o1 O# B- u
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
$ i2 \8 w+ i5 u( |
# l% p- ?" E5 y4 g: }机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
u" \- [, ]+ t8 @9 ~
: O& e2 H! W& W G![]() ) C' I7 y8 q0 N6 r @% z& R
切尔诺贝利
* h* D* L& v0 ~) Y, \
0 \) T( W2 N" [随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
8 m4 E; o8 M* _) i, a, i( c! ~8 Q1 y( ]. X, j E
![]()
& V6 y5 ~6 i9 b3 F1 l这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
2 y/ ]5 u" z2 g4 W2 W, C- X" E0 j# n& U% m% @0 j8 o7 U
![]()
/ a8 |2 q3 t1 V; M" b: |这样的画面设计已经是公认的坏榜样
/ s! T: A+ j$ D2 @/ \5 G4 u/ B: q, W2 O# z l- H: u
![]()
* w7 P3 F1 C; x0 q5 {# B% j这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应* G+ d9 f+ \. v, m8 z( x
) A; h. }8 b# C
在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。; T' v& Q2 l$ n$ G/ H, r
c/ d. B' N6 @! y# S
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。( t8 O8 l* D+ h, e* `" N
- C! ?0 T) R" C2 W# g车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。' T# n: N8 ]- I) a* [8 E2 |
. Y. ]/ A2 |* G8 s+ O! b9 P E2 Q
后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
$ I0 i$ x& Y4 j
' s5 H" W0 g6 Z. p8 N0 t6 p# d显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
4 l' u2 q/ O. W
1 M K5 J" y! H# r/ Y1 [( H![]() , f8 ?1 |9 M B( E: j
各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
$ _1 @9 r1 \+ z/ Q/ k; X+ A
/ C& D+ j2 Q2 p# D回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
; I" p4 A+ ~3 J; [ t# p) j. ?6 ? _
自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
# }# \; N- l% i K
2 M1 W7 u2 o0 o% W* o" y7 }2 u% X就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。$ ^7 [- G6 p2 X: E
1 s! v, ?5 p6 N6 E% H
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。5 O4 l0 l$ j8 a7 y1 u& }+ B7 {
+ N( Z- l; O7 L1 l. T3 \: A![]() # q1 p+ }0 C5 r( p. o6 B$ g! n1 A p
上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮
2 B: K; q& L6 _( K w# U/ v: J
6 D: b* U, Z- R" n![]()
1 b' C O, L* C6 W! Z但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了
! a" s+ @7 H, \ `; N9 w
6 x' y! s* T& [( v6 n, C4 E![]() 2 G! ]. z# a3 T
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入. w, Y* {" d- g1 h7 W9 A# I
$ I* F+ Y* d% W* L" c7 U
![]()
% I9 |6 q9 \0 m8 q方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定" p. H& b z8 X4 F( }
: j* N5 G( @2 K8 a- ^( S M
直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。* R- D7 u3 a8 G' d7 {' K
, _. Q/ `: H- e0 C% t: Q
汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。3 s/ X' Q: p; C9 H/ q5 [
: F3 H2 j% L" k
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。! l& S* d6 b9 ?2 v
& |4 ~6 I" k$ w5 F# G, u在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-21 01:19:02
+ S8 @% T3 U1 p1 {! f$ [