汽车大屏是智商税吗

晨枫

观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。

https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
5 B; T7 _9 Y6 k/ [" i' R
' s; _" ]( p! D$ Q2 Q2 I9 a8 u必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
1 C( t( }" e9 e

7 c2 w9 [# b1 ^5 Z- I; t- q" a特斯拉是大屏的先驱


( i- t" n) L  w* U, S沃尔沃是紧跟者之一


奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向


* x. R- k  V6 D/ zAudi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针




$ p" G5 y0 X% W. g. k1 C1 l保时捷、路虎也跟进

. b2 n4 d6 x' v4 l/ v* o9 }
& u/ t  `! w5 k4 L6 [2 ]/ m: u新的奔驰EQS更加极端，全宽屏
. J% T) f8 N& ?( Y
9 Q! t" Z4 C  ?- Z8 @* s, |* b
& Z0 A: |' @) u2 S, v7 n其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾


+ X3 N( k2 r0 F) Q" h8 \' j( }理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏

1 F& q+ Y5 c4 F; u/ W
传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算


9 j4 b  Y5 x: P但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思

9 _  \2 y; `) h0 \" Z1 a7 W, F" I
6 y. |2 w7 [' [) ]1 k7 ~9 G5 U6 p有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的
! M/ t6 ~( X1 |! s& i6 F
4 M0 R/ \  k9 N7 u" M
用数字显示模拟机械指针就方便多了


而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
; U3 E7 n/ C, e# ~% ]+ t/ h
( Q9 _3 x7 O9 `
要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
( |0 q* ~+ C0 q/ G
/ k( x0 O; K  h' u- j6 o% E3 w
. |7 {0 _/ V  w& j! i2 O更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
: ~1 y: c  O4 U0 o: Y$ C7 M, V

各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观


: @4 U: |- @  t  J) w/ e倒车或者平行停车时更是好帮手
' T# I, f% ?1 I2 a- O! J

但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
# S& m. O) O+ T! @, _) C) y& B; s
( X8 q; o2 B1 i" X
( A  R  m4 U. q0 H另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
3 L- \: K, r3 H8 o8 l2 {
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
& K3 }# z+ k) p8 _# W
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。


' U! R! m8 s3 k& ~2 A1 t5 x切尔诺贝利

随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
/ f; I9 t) M$ I. E

$ o, Z2 ]) k; P. y) F这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
3 z# a: G  b0 W1 v$ @

这样的画面设计已经是公认的坏榜样

) @- ~0 ^( w, U. b+ A! I0 @
' C$ ~3 B+ U$ k这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
9 ^! k( ^3 D) i, @' e* m3 H
在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。
% \; p% |( J4 v* s$ m
( R: K7 R% D3 M更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
1 d# Z1 L+ |# s, N, S  N
3 o4 i) L& ~) k- t车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
  a! L1 y, Z) @. S1 q! a. Z
0 ~. H( k8 R: m5 v% z4 `后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
2 r! r2 |: o! i& Z* p' ~
显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
. B* `. P( m, T8 B2 Y2 U. O
) f0 D1 c7 B/ C$ t1 |
% ^0 [7 D7 _  ]+ F" c" X8 O% A各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
% m" p; ]$ e/ D' N* X! P
回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。

9 y/ e7 q* y. ^; ^! F自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
8 D+ V0 D* |6 V' T: \
( e. H- F) v% [8 |( _. G: I0 S8 S+ P- J就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
( I# F/ `: _/ c( h% N  w
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
" d) P& y/ u6 |% E6 s
" p5 a# A$ T+ m  A
8 w5 j2 }: I6 k3 P4 z8 u/ Y8 j0 B上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮
* `3 f- i: f* J: g2 w3 u3 N& l

但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了

8 \5 E$ _8 N& F, ^
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
# t' h- G0 r8 \
' a9 q* h! m1 F, j# Q- [; N
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
- ?7 o1 `, ]7 o/ y# c* I
直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
) {! R+ t( ?5 n" D( k/ R
汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。

9 C9 ^' R2 [) ^/ d大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
. |, I+ u. i# ~+ s$ {
在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。
3 e- d( h7 [) J2 C: |  t
7 [7 o" i& \2 r  O% i# H至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
: Z1 ?8 y$ J: O8 `) x- T同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

) ~+ m% G7 U. e1 E$ W: C汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

2 K- ?! i8 z4 h* a/ f& i1 }4 [' W当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
% C& H) Q" t: c& d) }, {% O! f电车还有脚刹手刹吗？

没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
" U& @4 z) c% l- ^- V难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

+ x  s) \! c9 e' }4 c3 d' x

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
' a! f; {$ K1 m! O  {5 q5 S电车还有脚刹手刹吗？

# p  J# J: y7 u0 ?7 e. C8 ^) J你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

" L7 V' d9 c1 n7 t* `3 r哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
你要干啥，用嘴刹么？

! ?7 \& L3 N) N* R) p+ I0 F脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航

. b" C  i6 x" m% L“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
' t  q9 A3 g1 o8 N* t-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是 ...

那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
  E  n! z& v" u3 K; D+ n. U8 ~5 G
/ o; V! E6 p, H+ d; U汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
" _; u3 ?- ^9 Y  V: Y6 v那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
+ f* ?& w9 R  q! n- n1 k9 @
...

这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
$ Y; A; G# H( q1 B这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
" G3 }, U; {1 d  |  H) E
...

/ a7 G4 b0 i5 n! {' T8 M  `宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。