汽车大屏是智商税吗

晨枫

3 O* h/ P2 G* s" ]8 h( G
观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。
6 u/ k# p9 x7 d+ T. O
https://user.guancha.cn/main/content?id=852044

, y8 Z  n/ v: l, l必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
6 X, s5 l/ U5 r* U

特斯拉是大屏的先驱
: S  V5 k5 a" D: r
6 @% K7 g5 E" p5 g/ a
沃尔沃是紧跟者之一


8 \* |: F9 u& Y7 E% t! N4 P奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向
: z& W- Z+ ]5 z- h7 K. c
" ]$ F/ c# Q+ `# ?: L2 G& H$ e
+ {( w1 H! S* W+ n) x& p2 g: VAudi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针



/ x/ q9 v% q1 S1 h& H2 a
保时捷、路虎也跟进
  {8 s1 @- Z8 r. G% l
+ Z- Q, d3 l: w( h
新的奔驰EQS更加极端，全宽屏
6 o! e, z+ {% m2 ~( O
5 b" E: Z" V- W5 G, E. m6 d
! \* M( [! ~) @# H其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾
% P# I* A# s5 u. b
+ F! s4 f+ F: c% W; S( \2 a! `
2 Z( T# E2 n' ~# M$ y0 P理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏

9 T4 O& o( @( k, [" Q; I
传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算


9 j; P! u$ {4 u- e/ J% ~但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思

% H; [( K3 {2 C: c5 S" t0 n6 H
" ?; c- }5 d6 ~8 \* k. @有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的

2 p0 F$ Z( \& k8 }) w- Z' E! v5 b3 h
3 x3 ^7 f* I; e' q7 l% a% c( F用数字显示模拟机械指针就方便多了

* S) U' L8 u$ ?9 G8 Q: a
而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了


1 g* |% x: |, K1 L, R% Y/ w要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
6 ]  ]! C* k, y  S8 _8 ?

更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
  l  O/ t) Z) ~# d  W
6 E' a. b2 ~/ `
. I3 l, p6 x8 a( n7 ]各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
: Z' S/ [) A* ^% ^& l# P' C
% \- k5 ?6 c5 X, g" {" {+ h1 r
8 D2 `5 t7 E# n! i( Q- ^' F倒车或者平行停车时更是好帮手

4 u1 i, b% L0 ]4 u# r+ W
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单


另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心

% V& L) r# W3 y$ j0 u4 ?$ _汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
2 ^5 b/ b$ N4 ~3 O0 l) H" j& c! K7 b. b
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
# w$ t6 t$ H: P3 L/ L. k

8 a# T' V9 z) G6 R* k切尔诺贝利

. f+ l. E% t* m- b, n随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
1 g7 n) `  x. [1 v2 I, ?5 w) t
& g1 P0 Z% q/ a9 L. u1 a
! [4 y8 G# {  g. r/ r! H这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
- v1 W' i- Z. G) E& E

! t; j$ n8 ?& \) j5 N这样的画面设计已经是公认的坏榜样
5 h- |, {* z6 m
- k  _5 ^$ y7 S) E
这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
/ X- T" ~- f; K, e* N% \
: ^9 u. |* C& U* j* \! W在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。

  I( ?- I. u$ |) a) ~1 h3 h更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。

车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。

后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。

# S& `) `9 S0 `8 m: E: D$ @& |2 C) f显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
* f( m- F0 @9 I# ^
6 `3 g  W! y* V' x. ^2 s
各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
. N5 S0 K1 M% i4 k7 g. ?! U8 O
回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。

! ]: n  l( s6 u! \8 P9 Q: p/ X自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。

就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。

触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
. d( K, @" c: D0 F2 ]1 C( B/ h
1 i& l% V5 m3 H  C& _/ L( p
上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮
- K' k+ ?8 ^; i: |
3 R6 H1 P4 t  }
" V  J& K- F1 p但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了

' n; X% h+ F( F6 t( u" |  _8 m$ d
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入

& J. w8 z) J4 A
4 n6 M0 P! E: V' V+ h, q# ~! u方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定

6 w# g- a$ s/ {3 \7 G) s* k直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。

汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
$ M4 y, i* ?& \/ x: S( y
4 {1 Z2 G) k7 ]+ p1 R大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
# [6 R, _& q( z- U4 u
- Z4 B6 [! x0 [. x$ O0 S在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。

至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
( I" B5 ^+ d! M) ?同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
  {/ Q1 Q( u& e2 R# ?汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
& O8 t3 ]: e* I) J, s电车还有脚刹手刹吗？

  J3 P$ t4 N- q! u1 j, l9 s没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

8 p8 I! @  p* p

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
9 I) ~. V1 X  }' }5 {电车还有脚刹手刹吗？

3 k' c7 s$ r* V5 t: V8 M2 f& o7 `你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

# U* ~* |! d# }哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
你要干啥，用嘴刹么？

脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
  U7 _' [! t/ l. C' f7 e0 J比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航
0 m6 ~+ _5 @) }! G$ R1 h' p; W
“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是 ...

& a5 ?" @: V/ u那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
+ Q: b0 B! o3 Q! D, N- }' W
  l) I( I5 @1 Z  X9 Y ...

这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

% W' |* j" l" G5 q  F+ o联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

...

宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。