汽车大屏是智商税吗

晨枫

+ H) r. b# f1 c- L
观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。
- D4 \2 q8 Q. e5 ^6 O5 D' ^
https://user.guancha.cn/main/content?id=852044

" c% x6 W0 s' a6 K必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
, G' ]1 u3 E+ v
& ~$ T  q2 c- N
- q+ J0 Y: r. K8 z- G$ C+ u特斯拉是大屏的先驱


沃尔沃是紧跟者之一
% c6 A) |6 k5 c1 C5 \, f' _0 r- s
" t# D8 F$ M" H2 M) Y& I( ^
奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向
( U/ ^+ X; ?9 u3 j# w, h0 S& U
0 m6 z7 \5 r3 f: j# B
4 S- q3 [0 m4 G& V. xAudi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针




保时捷、路虎也跟进
9 y5 k( T( i' H2 ]
' M! l; i* u  G, E# t1 E* f
新的奔驰EQS更加极端，全宽屏

* u) `' g  f$ G0 E* T, E2 r9 c
2 Z4 E1 g; J, @& G  y  E其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾


理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏

) g! S# D+ w4 B* f/ f1 q
' s4 o0 u9 ]8 |9 k' B* k) p' p! m传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算
, r) D* \8 S. u5 b# Z5 s

但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
% y* W/ q$ _, @4 L- Z$ h
3 y6 f- {' t3 O
- T; C1 r7 b7 _7 ?# ]2 k有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的

2 T' e/ M! N& h$ s7 L" |
% F9 d, m( |! r' y; l用数字显示模拟机械指针就方便多了
  q% f, o0 A! b8 o

; `* Y" o  K( O1 j" d! ]6 l而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
1 E) b1 Y$ l6 z7 |4 Y- J
* e" h' x7 m# J8 q% ?' o8 ]6 w
要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
' K" C# ~  _, J. L, K

更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时

$ E0 |: `$ q( x5 T* w
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
  u3 i, b* D. y: A' n- z7 z, o

* C4 p# A4 U/ e! ~/ P倒车或者平行停车时更是好帮手

0 m# S( O' G2 V( e, X, l
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
1 M" P1 s0 Q1 _) ^$ ~) A

另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心

; D# P4 w' W0 |1 y% D* h: S汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
0 p' l% J: _2 R8 {) G# O4 Q
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。

+ v( @+ b( u4 O7 V# u7 R0 `
: j6 n; R1 g7 o0 {7 e" A切尔诺贝利
" \# {# V. C9 w( o+ D3 ~! P
随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。

& ~, W5 e( t5 r3 ?/ H) ^$ c
) n# a2 ]  P" U& \- ~这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
+ |$ F' L- O( i
% ^; i$ Q& F- p) o6 S) K! V: ~
+ u: H7 J  s7 N9 _" ^这样的画面设计已经是公认的坏榜样


4 N  |% @- P( C5 {这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
: }; M1 j; x' U/ m* ]- a" K( y) `( a8 D
在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。

1 R! l' o: l1 a- [更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。

0 J& g  U, Z# L5 G( _8 y. R9 P车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
% e3 i4 [  M8 j5 c+ B7 Q/ X3 e
后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
& _( ^& o1 J) N7 }# X
) r8 Y- G; r: m# L) c! h显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
: F; ?9 j( \- q- d0 _4 _
- Z$ K: p7 ?0 _5 `( b+ H
各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
" Q4 F5 ^. K. X8 M1 _7 u
! G( u6 v. {* Z回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。

: Q3 }# [$ I1 O) u3 O自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。

: N. z4 ?/ B& R) x% g就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。

' y' F& k, C( x9 v. g' t  ?触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。


上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮
1 t- ~: `: m! {

但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了


好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
1 [+ ~4 d" o7 |  ~/ ~5 M

9 _. L2 s  s9 M' {) _% }方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
9 ^; c4 |: V- y. m  b/ y% x
直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
6 u' w+ q5 Y( N  L
7 ]9 j5 N" e9 n% Y$ v9 e% O' p汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
  t7 G4 N( Z/ S8 i# d8 p7 i1 K
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。

# ]  }9 ^' R; r在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。

至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
$ q, O: z5 U) I! r$ N: z# G( {% p同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

% f  y3 T; F+ r7 R+ z; J难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
/ E" H) h( J9 V6 {汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

( g4 n# S6 R/ s当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
, A5 f, @2 q0 D3 K  e! r# r电车还有脚刹手刹吗？

没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
( x) N6 ?6 y2 z4 z) p电车还有脚刹手刹吗？

& U: j- Y4 a( ~你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

( _3 W8 K1 e) I) x: H& Z8 i哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
你要干啥，用嘴刹么？

脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
$ ]3 y' F' N4 h" W比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航

1 T" B) O8 s/ e2 D2 u“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
# c* I  n& m+ V; Q3 ?# Y9 a1 l大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
0 a5 Z* k2 S/ i4 E3 D  U比如你有个大屏但还是 ...

* G( o1 D0 |; x4 |那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
5 k  c, o$ ^6 d* D3 B
! i1 v' m' s5 Q7 ^" O6 e2 w汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
: z- M8 P  y  e$ K9 o2 e% n那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

1 X4 ]9 n5 N3 B5 }9 v ...

: B. I4 Q" b! M. v" O% k这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
* Y4 y. U  e4 s& T, ~& \& m这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
; I8 U5 s% t" `3 Z4 S, d9 g那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

: [6 {% s) H& L  S- Y ...

3 ~/ @! {% K, Y* a2 V宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。