|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 * e( g s G5 D; Y7 O) j
1 R; X- Y) K7 O/ P B) H观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。
- B& y: m9 s5 t1 `0 p/ G2 P1 w: t1 u- t" i) X) e
https://user.guancha.cn/main/content?id=852044* W# S; V" Q% L, `4 W$ S# S; S
& j0 n' r) N4 u' B: q! u3 ?必须说,质疑有道理,但抓错重点了。4 I$ X& x/ @. f; P% p S2 J0 c
+ H$ Z+ c) u% c, h7 C- A 0 r8 ?# b& y2 U: Z1 T4 |
特斯拉是大屏的先驱' K# b/ l8 ]+ M8 c J* y0 K
: c4 z8 T$ ~! Q2 P
![]()
0 w/ D* n$ g2 e! ~: T( W+ B8 n, R9 i沃尔沃是紧跟者之一. H* \4 W6 H6 W$ G
. F' F5 t" D! G5 S7 f; t![]()
) f; d" g( i. {# i4 ~6 P J0 G% q( U9 i奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向2 O: h3 n" [8 l4 \; Q
6 D( A/ ]1 J% t
![]()
& o# R2 A' u6 r, lAudi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针
, b A" G: ]" u) U! Y- R; P! z
+ H( L: W. f; q. S5 O ; t! U3 w1 {# p) j) z! n
& B) \: }. a4 Q$ g6 {' T) k![]()
1 r5 o, q( D! {. H4 G保时捷、路虎也跟进
. W# m$ i6 _2 K7 h
& F2 T# [/ q& r5 W f" X - ^* s. v' V) U8 A
新的奔驰EQS更加极端,全宽屏
% V/ V* _( Z) t3 t L9 t+ E3 m x; x! X# w$ n* R9 w
$ S' X/ v* D7 i* m3 T
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾
9 V' b2 J) W- ?0 M* F! E9 d( I. C1 j6 P- N1 k
0 p5 @0 V8 }- `7 N F& ]6 f- `: e
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏
[* y' H8 D5 Q" j( {4 V# z4 E) m4 y. k# J6 n5 e2 q
![]()
6 n, R) X' p6 V3 u4 A5 k, E传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算$ C' V* ~5 ^. X t o4 \2 F, h
- z5 i8 m' Y" F2 w ( R+ c1 } R& W% S. S
但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思* \8 O, D, \$ I% y; U, Y
1 S9 s2 b n2 A. Z0 {![]()
- c, K+ ^$ g& d* n+ D有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的
4 o9 g% o7 N* A2 x9 Y) g2 Y4 f! x! W
![]()
2 U9 B2 K5 n" C) T6 ~3 T; @5 [用数字显示模拟机械指针就方便多了
& Y }5 J$ F; R; P- i$ ]# n Q, Z# N1 d
9 \3 [* E- F" P3 z/ K: U; r4 ~
而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了3 J5 Q; p; _# g, y1 W
G' V: t- c4 ^# [- r M![]()
6 g+ `: A3 `3 z- b, n a" T9 C要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大
3 p7 a# n+ F8 o$ q9 O4 a1 H0 c! t8 x, }, ?
$ R) H% Q3 j9 o* d5 P
更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时; }2 {+ i) H- {) h1 Q0 Y1 m4 o' ]4 @
3 g: A p* d7 B 2 m) o6 A* [# g) S) I
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
3 J$ L0 i) p5 i' H. N/ K; Q- [. K# l* r& \$ P: C x
% `* U' u: |( C1 q) } d" d3 m7 a5 {
倒车或者平行停车时更是好帮手, d8 i9 ~! t1 J% D+ Y: n q, j
- M3 _9 m! i" d6 U' M 8 W- |$ n+ \7 b P/ @
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
( C. V% N k7 o3 ^" M
& C3 ~/ i( I6 ?$ s8 z* ~: Y) i 4 D7 V6 w l# ?2 u; {% E( [
另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心
0 d( E# x/ o, k! ~& x0 H" `5 j, _0 g# b0 V
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。( Y5 O1 e4 f/ T
3 _& J7 ~ K* U# o机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
( m# P% x9 U2 k; g" J& R. D, ^* @2 F% v9 d) l) z d8 o
![]()
4 }! ]4 O0 |2 `, r: h1 K( [# y切尔诺贝利
, f! _/ P8 l* r1 r6 l- I% t4 t8 x, G6 N
随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。8 |# L. C* c$ @
+ y ?9 M( ]& J# ?. W( j/ A) R$ \
7 R1 c# t" ]5 Z/ [; R
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
e3 P. w2 a6 g3 i6 B- [- ?* d( r7 [* k0 Q* k
9 U% E' |0 g# N1 ]
这样的画面设计已经是公认的坏榜样5 |* D8 Q$ @8 y" q3 O. E8 ]
! v9 [ o* q G, j: d
8 Q3 G; B5 R% |$ {
这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应
+ }9 P% `( e- g6 t0 m
o% B# p2 {7 G' ]在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。
% p0 n* e4 p; I- {2 C! |. ?9 {
I y: t% t( g% [! K* P更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
& F7 B4 l. C/ O+ J6 ~, j g
8 l2 [/ {) n. M0 g, s车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。
7 Y' [3 Q+ n* F' u: }8 b, ^
, f8 @3 e2 g3 M后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。$ r4 J$ j* z0 R/ _. w1 Z
- C4 D* D( U9 a; q* P1 z显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。# \) {* y* T. J6 h
) B4 x+ _+ p8 T3 i4 k![]()
* }5 u z. J) n5 j6 y各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费8 V% X7 b$ J% K0 l0 l
Y' W+ t' b* G1 U' D
回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。8 ^4 |* o* j( `7 L5 E
- X1 J S9 l3 t- W* f自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。9 [- W/ u5 S0 b* S
& E! l! z* {' G0 y) C/ k! P" E就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。$ l' r# G1 |- M5 v6 K" ?2 V+ h q
: R* x5 r( M; y6 ^触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。
/ L' h1 H; Q. j$ D8 {( M I: J: v' r+ O" ^3 U
9 \. a0 U ]: e' q
上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮
/ L/ i- r. A, R" b2 N, {. D
1 }, A! W0 R0 V7 I S$ S* V' W y& v 8 b. n1 d f. j# z9 A/ G
但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了
, S- @7 Y3 ~: n' [( v8 `/ U0 B* u
: U7 Q3 I6 w) r& R+ n4 L 1 y1 k2 }' u; c" _3 d# w2 |
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入
k$ `' o6 D+ y3 E) Y
# ^, m3 m3 y, f; b, W) R 4 Y$ T$ G$ d. _6 p5 b% |
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定: T$ s! o) C! X3 k( b
: v6 q7 X0 X5 ^' F2 Z直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
: w1 d6 j X8 d9 V6 \3 U
9 y9 M% [6 u9 z' s2 x汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
7 E# c! X2 e) E6 ^
+ h. o7 i% `3 u/ b: F大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。
. f+ [" o: _+ ]5 A5 m; f* ]) g8 m/ T& g' t2 ^( F% I. r
在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|