|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 & _2 r" L/ {5 s1 Q, u
+ o- S& o' |# m6 A1 ?- u
观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。2 k; L" z C1 @
( ^& L/ I: x" v% R- W
https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
5 B; T7 _9 Y6 k/ [" i' R
' s; _" ]( p! D$ Q2 Q2 I9 a8 u必须说,质疑有道理,但抓错重点了。
1 C( t( }" e9 e- V* d3 o/ h/ ^: _- M
![]()
7 c2 w9 [# b1 ^5 Z- I; t- q" a特斯拉是大屏的先驱5 i& y) d' k: _& N: E+ ?0 X8 Q
5 y* z$ j) ^) [6 h) L" S
![]()
( i- t" n) L w* U, S沃尔沃是紧跟者之一, Z# S0 S, C4 r0 y0 L# }
( m; w2 G; x$ Z, D( O1 L
; N$ O. a0 l( I5 {% \! t
奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向2 ]4 Q* x6 A. Z* \3 t/ U3 j/ y
0 r. D3 X n4 {! e% d
![]()
* x. R- k V6 D/ zAudi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针* o! i% y3 G; d9 ]; }! l9 G
: A* ]1 |) ` I$ w$ d
% Z; s! y& g" O0 m6 L
' J8 ^7 X# k3 X! [; D- F$ t3 C7 \
![]()
$ p" G5 y0 X% W. g. k1 C1 l保时捷、路虎也跟进0 J7 W/ N3 }& y
. b2 n4 d6 x' v4 l/ v* o9 }![]()
& u/ t `! w5 k4 L6 [2 ]/ m: u新的奔驰EQS更加极端,全宽屏
. J% T) f8 N& ?( Y
9 Q! t" Z4 C ?- Z8 @* s, |* b![]()
& Z0 A: |' @) u2 S, v7 n其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾 V0 a3 N3 I; H( K6 [4 P4 d* k+ ^
# s! H$ o8 V, F z
![]()
+ X3 N( k2 r0 F) Q" h8 \' j( }理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏 E" q; Q, S; O4 s+ F
1 F& q+ Y5 c4 F; u/ W 5 d' }: ]+ g5 ?! j C
传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算/ v! b" a$ {/ I0 l6 C, {) Q
$ n( \. I5 b( y* n f5 p
![]()
9 j4 b Y5 x: P但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思9 j9 `3 O8 \" \ \ Q0 A2 E! l0 e M
9 _ \2 y; `) h0 \" Z1 a7 W, F" I![]()
6 y. |2 w7 [' [) ]1 k7 ~9 G5 U6 p有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的
! M/ t6 ~( X1 |! s& i6 F
4 M0 R/ \ k9 N7 u" M 3 ]7 V1 y2 a! x7 A" ]: i
用数字显示模拟机械指针就方便多了8 m1 k' {3 P. a
1 T) r1 i( Q$ w |+ z Z
; m- z; `; a) a
而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了
; U3 E7 n/ C, e# ~% ]+ t/ h
( Q9 _3 x7 O9 ` # x9 }. a6 u0 y% ?: ]
要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大
( |0 q* ~+ C0 q/ G
/ k( x0 O; K h' u- j6 o% E3 w![]()
. |7 {0 _/ V w& j! i2 O更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
: ~1 y: c O4 U0 o: Y$ C7 M, V3 c3 k5 b; Y* @! A$ s# O, t v
. i$ p3 e/ }9 C9 n; E
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观' s' ?( c8 J2 B8 ]7 [; {
2 T' p* H& ~7 z0 f" T* l$ ~2 ?
![]()
: @4 U: |- @ t J) w/ e倒车或者平行停车时更是好帮手
' T# I, f% ?1 I2 a- O! J# O& c2 m. O6 H% _3 c5 q
+ I* T# ^6 A1 W' x# p5 _
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
# S& m. O) O+ T! @, _) C) y& B; s
( X8 q; o2 B1 i" X![]()
( A R m4 U. q0 H另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心
3 L- \: K, r3 H8 o8 l2 {& O! v) E4 I" }& A; C; k( r
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
& K3 }# z+ k) p8 _# W/ R, X/ P i( C- {4 K
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。3 V: n( W7 S% ?1 u1 ~
& Z8 Q4 p+ c: C& _
![]()
' U! R! m8 s3 k& ~2 A1 t5 x切尔诺贝利! u; o) c8 U+ Q9 m' O
4 q$ t8 h, g9 w4 K: F3 D/ k' d) ?
随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。
/ f; I9 t) M$ I. E0 ~- F9 x/ u3 l
![]()
$ o, Z2 ]) k; P. y) F这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
3 z# a: G b0 W1 v$ @! l$ Z% j" u2 v/ R3 m
) }' C% F+ C9 [# j; V4 Z3 f& N
这样的画面设计已经是公认的坏榜样; ?# i" B# c3 O; k) P
) @- ~0 ^( w, U. b+ A! I0 @![]()
' C$ ~3 B+ U$ k这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应
9 ^! k( ^3 D) i, @' e* m3 H& Q: f) Z" K6 K- d6 o
在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。
% \; p% |( J4 v* s$ m
( R: K7 R% D3 M更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
1 d# Z1 L+ |# s, N, S N
3 o4 i) L& ~) k- t车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。
a! L1 y, Z) @. S1 q! a. Z
0 ~. H( k8 R: m5 v% z4 `后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。
2 r! r2 |: o! i& Z* p' ~, j" W; F, m4 {$ k( l# ^, l
显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
. B* `. P( m, T8 B2 Y2 U. O
) f0 D1 c7 B/ C$ t1 |![]()
% ^0 [7 D7 _ ]+ F" c" X8 O% A各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费
% m" p; ]$ e/ D' N* X! P& C: X4 F) H& U* a' c2 w
回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。3 p6 Q6 f: a' T+ X% }1 e P3 b
9 y/ e7 q* y. ^; ^! F自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。
8 D+ V0 D* |6 V' T: \
( e. H- F) v% [8 |( _. G: I0 S8 S+ P- J就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
( I# F/ `: _/ c( h% N w+ @) P; R& t; f- S a. s# \. J/ K
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。
" d) P& y/ u6 |% E6 s
" p5 a# A$ T+ m A![]()
8 w5 j2 }: I6 k3 P4 z8 u/ Y8 j0 B上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮
* `3 f- i: f* J: g2 w3 u3 N& l6 ^. T Q. x5 ~: E
& y* | `( v" p! [2 I) \
但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了- u8 X$ ~- \+ j; Y+ }9 }+ X: w8 y
8 \5 E$ _8 N& F, ^ 7 a3 z1 R! p+ }' G
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入
# t' h- G0 r8 \
' a9 q* h! m1 F, j# Q- [; N * O# h+ \1 \3 s" d
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
- ?7 o1 `, ]7 o/ y# c* I M# ~, F' H3 k1 z/ V0 |
直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
) {! R+ t( ?5 n" D( k/ R& T% h& s( v$ J9 C
汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。 O) n7 n i) V0 X% P
9 C9 ^' R2 [) ^/ d大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。
. |, I+ u. i# ~+ s$ {% }0 X) v$ {9 z* Y% I) T! K
在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|