|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
& w6 {6 O; \9 }2 d8 I( O' C( y: Y8 P9 d8 r4 V
![]() - D3 ^6 u. ~, Q; Z" i: p2 C
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
: }# j: r+ I5 u& Z: z
. E/ |8 Z" g/ K6 f8 p* l+ ~: q![]() 2 b( T+ x$ L3 y6 \' @4 o( i
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积% u) O9 ~% j. n- V' W
7 a* }6 S! X& s) o4 |& `
![]() 6 P9 E0 ]* H, y: y+ P1 j
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
' X' N C. P; c+ R% ?7 ?0 |6 C7 Q) b
![]() - E' u8 L, W, r; } J4 U( ~
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
3 {5 [+ u0 L9 K: L) l3 ` G, L6 x( Q
![]()
9 k& L( D6 \: f这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了7 L2 e7 b L/ h4 w- |) J6 E
$ n' k6 j/ V& q8 j![]()
" [5 b5 P2 C4 K( x% @0 w常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
2 ~; s. A" a, ~% b8 V+ s! D5 u6 v+ U4 ?5 Q' u$ @
![]()
0 I# o9 |3 f% w6 h“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置/ G- \ _8 b: |' |& F- m( j0 [
) r) D3 ?- W2 o8 k4 _1 e2 }; H
![]()
6 s* @9 L1 ]$ H" x( r; Y' k“山东”号也是一样) _7 ~8 a* O2 `' {8 |
2 }9 G& {: w% P
; O, s3 K0 c9 |
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
% a1 f0 R# s e: A1 A! e- o0 R+ _7 |/ V+ f# M0 @4 b
![]()
* Z5 C3 v. k/ Y' G3 l美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
; S, r7 \$ Z. d( n( ]
; \- _* L. v7 v4 k! t$ M美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
9 y. {; [# b0 r& q. o
; l) ^3 I8 Y. }“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。 G+ ]+ W& c+ j z# ?% X, j7 a; [
: S* B& l8 J0 _' j! `
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。4 W$ Y: ^+ y" t# L, S' R1 @+ G
! M" h+ R+ e' `前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。* V! |) C" } N1 c6 C" Z. h& m' Z% w
# f y7 o7 D0 U: s( J3 y0 f+ e一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。' z+ T3 ?' D) ]0 G6 e2 s
9 a. r B+ @) E- {" g% x* Q![]()
3 i6 q/ {& [" W/ V/ G“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
* T$ V8 i" ~9 _
) \$ c7 H) [1 ^/ B1 M* |/ Q- M![]()
& @8 k6 C5 L+ ` W4 V5 z, Z4 c工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用6 o( L% m6 `" m1 M7 y" D' p, A2 x( e
; e' P/ ~" F) W6 Y& C1 j
* i. n2 R! x2 j% {( P' D2 S“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
0 l: |7 A8 J. h" O+ q) ~
+ W' z! ~$ C" _“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
# U0 i6 D, Y1 a2 {0 |