|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 ) E4 H' E. u* V
% h7 W% U: Z w4 v- d, M
![]()
( z( a: V; Z1 u. G6 N3 q印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了" \5 ~2 z3 M: @$ D+ \, k( l- l9 }1 A
4 R( p$ g: \% j% P![]() 5 S6 ?# |) R. t+ z
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积6 P4 Z$ M1 J% I1 G% S: \
8 V3 \9 f$ G* y1 X$ ]$ T6 K![]()
+ V! ]2 ]4 ]+ S5 V+ y“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
$ w4 A) J6 J4 R3 z$ W- v
- s0 Z9 B" N' z6 S+ V; C1 U![]() 7 b/ c3 o. ^6 O# U! V$ O$ O
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
' A( M& O1 W4 d+ I: F% k! P" f3 o' ~* P8 r$ L; A
![]() * K# F) v# E# A( g
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
+ @" m1 Z, y6 X6 I4 G' `; r) k: N2 N N. ^
![]()
/ u3 p# s ]& ]0 q常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
0 t9 _7 g K, [/ n$ Y$ d# v" S3 ?. [4 u( U, Z, b
![]() 1 `- Y: \9 r- I) ^$ X. X# R
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置" p8 T$ V& e9 h; k h& a: @0 h* M/ O* \
% q/ N" W# h, G% Z; I7 Y( h![]() 0 r& x$ `- E) P7 N; n; F
“山东”号也是一样9 ?2 ~3 c) E: b$ q4 W
% _& y0 r, }; Z( k- Q
- H: l$ B+ n& h7 v烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
9 M; j6 R" {9 A6 b1 \/ C% X
0 S( P* d! b$ B3 r& Z; t' l![]()
" S: a/ i0 n7 A' R美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法1 X5 u- r$ P( l, {; Z
* l5 Y; D. x! p6 u" {( H3 R美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。, _! V, ~& f* v5 o. V# g: R
: y w [5 ^/ Z2 g. t6 Z“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
. d" Z2 R1 P. I) U, D+ C
' j' S6 N% j0 O+ b4 ?“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。4 F& |" U% s' H
; I6 v8 T+ F2 R% L6 T1 N: ?前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。; j$ S: J: o4 ~* v$ d' j; f) w [" I
\8 Y# v( ?/ t! n
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。# n7 N/ _+ A7 h. d: C4 x- b
( D- S" \$ X. b
![]()
' Z5 L% |6 ^: c0 N, S“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流+ V/ L9 _$ E8 s
& I& |% f3 ~* r+ W e& Y% I![]() 4 m% m* Y; ~/ `1 w0 I2 g& `4 z
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用) S( @! {' M% W3 w6 y+ o9 w
0 w) v& A# R+ j j
5 W* n6 z1 n0 G! X6 {
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟+ ~1 W o" z/ a2 t' s; I
% w- A# P0 q9 p# f; C, ?
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
7 t* \/ C: p4 Z' l