奇怪的印度“维克兰特”号航母烟道设计

晨枫

- s: L* A9 R# S- z
7 ?8 I' n2 ]( B+ _0 P印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了


2 A) h0 Y# F" G' L0 e  V与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
$ o1 ]7 ~9 _! D7 v0 a. B: I
$ O9 O6 M+ z% S4 j- ]5 D
: z" U! u, r3 T* B3 `) n- Q“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”

+ D. O4 h+ K; U: g& K  E, J" H
" G! {& V2 F9 S) g% h但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
5 A; ?: w  C& s, S0 Q1 n( I& P
. X, a! t+ u& {
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
2 \5 x6 d* a* r9 n
. c$ o9 n" `. o) a5 s
( h% l' o% A$ U7 U常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
* j$ ^( Q0 F  y9 |

  V; j7 [' k* b( T“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置

' B7 J- ]2 S0 |' J6 A1 n) `' |2 i
  v  O: _5 b3 j+ l" Q“山东”号也是一样


; l3 z; H; B& T, m% O  C烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见


, L  D% L/ q: X' r0 i美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
5 R; g# q5 s, d1 E' @
/ p9 F6 f& C% H% ]5 |8 `美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。

+ f2 B2 R. Y, X! ~“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
5 O$ L- r& ]/ [7 S2 r9 V9 k1 v6 ?
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
& u- ?# ?; j9 [) R& }2 H
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。

- U+ H6 {4 M, M/ b5 e7 J一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。


“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
3 u2 }" F) O! k
, b% A4 Y5 a2 d
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用


! j! h+ w" p2 j" z“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
, W" a% g5 [( c$ H( x9 W8 ?
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。

五月

$ n! k0 E" d9 m" ?过于先进，无人评论

李根

大家觉得这个设计是不是经过了充分论证和上舰试验的呢？
) f" H' @8 Q. A  R0 P2 r0 ?

晨枫

李根 发表于 2022-9-11 12:44
; t: e$ F3 q# V; C4 y大家觉得这个设计是不是经过了充分论证和上舰试验的呢？

  g5 n7 o- U9 @; X: q( f; S% H ...

大家一致认为：从来没有见过任何认证和试验。

鳕鱼邪恶

难道是大毛工程师拿印海军验证某些东西？

老财迷

大雪天汽车滑到积雪的路沟里

- O) c' ^$ Z* \) T; [; g" c) f似乎、好像、可能，某人曾经开LD的鲜艳小车，在公司附近，滑到路边过

晨枫

老财迷 发表于 2022-9-11 18:19
似乎、好像、可能，某人曾经开LD的鲜艳小车，在公司附近，滑到路边过 ...

LD的鲜艳小车没有滑到路边，我的有过

testjhy

人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

晨枫

testjhy 发表于 2022-9-11 18:43
人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

T教授太有才了！

住在乡下

筋骨惊奇，天赋异禀

伏波将军

估计这就是传说中的

jugaad

吧

赫然

testjhy 发表于 2022-9-11 19:43
  D* r. E8 f, e( m6 a0 |1 x人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

; I  |( k6 x+ b0 e教授，你快比司机更了解印度啦！！！

北京阿新

烟道外倾可是脚盆的首创，看看隼鹰、飞鹰。。。
! C/ J. [; O) A7 {+ S
- d* N3 A5 X" @8 {2 Y5 C: |
信浓也是外倾烟道的
  [% }$ b+ G# x) Z( O

鳕鱼邪恶

北京阿新 发表于 2022-9-12 21:55
! g* I5 }& z3 ~/ Z1 @, |烟道外倾可是脚盆的首创，看看隼鹰、飞鹰。。。

2 M3 O$ G; e4 u  D9 d; j' [你是说印军的航母设计日本人也参与啦？
! w1 X* b1 }; D# E0 n) e( q1 ?, u
如果是也没什么奇怪的，印度这个大国好像没什么造船经验。

mezhan

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-12 23:07
你是说印军的航母设计日本人也参与啦？

1 v- A. k2 A' `5 |4 e如果是也没什么奇怪的，印度这个大国好像没什么造船经验 ...

托 钱德拉·鲍斯 的关系.