|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 8 C/ F* M. L6 C
, z& W, X, D: t
![]() 9 X5 J7 h' n- |6 ?! ]) I
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了$ D; r3 d" ]/ f0 e# M# b, P6 n5 `
4 @3 z, t" L! j; F- b8 E
![]()
8 @* f, W: }9 n/ l+ s f8 g2 q与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
' P) ?- i% V0 ]& ]
: a/ l' n V( ^![]() : O" a( I, k; P
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”/ B( f+ G1 d: H }5 E
; _' R% f1 P4 M( s![]()
) y1 p+ U( O: n6 y但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
# q) d1 P5 Y$ ^5 }8 T
8 ]0 }# M' T2 M* v# K$ S) Y![]()
) e. |7 v8 |3 J! ?这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了. b, ]) y. @1 Y' {4 a% j
0 W, h) r/ x9 x![]() : w! n% o. a! L ?. l
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
# E$ _% F4 k7 ?* W9 q% E, T6 r
4 N- F6 d& A. X/ t![]() + e6 w( O$ c# w
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
& U( F n0 J9 r1 Z
4 V( R5 d( p/ o![]() ! U- [& J7 F) F. P1 ~- b
“山东”号也是一样
3 X5 e6 g, E; F8 p% {+ i3 }) n r- W) n
/ c% l! S/ y8 v; V; [
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
* @, r9 ]. J! u" `% |5 n
4 K1 ^* U4 i3 {* n4 e8 y) j![]() ! s' r+ C. F0 S* [% q# @8 ?2 H
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法9 Q! D$ ~7 C( \# }5 O
! A0 O# F* b+ N
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。% Y# d& Y- j% V0 l9 C
) ]$ e" d8 s7 q
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。1 v* g0 h- @6 M4 _) G
+ E. A1 P0 u: Q0 g, }+ z
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。" R- C! O! _ O' Y9 X% R! @ ?
8 V, s* K2 p- Y3 _: Q! i
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
# C& l* G' o& ?6 q. b9 O8 ^; A+ \# W+ d& c' P- h0 A7 P
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。) f0 y. R; k+ y/ y# ?
+ G" q4 x8 k U7 n0 r
![]() ( f: S5 J% P; X4 i8 ^+ s) K; s
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
1 G* W9 l7 C- K& ]$ k, U
2 x3 |$ |4 V" b }! q* _![]() 5 T# G( ^6 F; J' P6 G6 O
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用) h1 |2 d) |, b6 g7 x+ j! d5 m$ u
. ?# _' k o; `: g( q* u2 P
( l5 C2 w7 Q2 C/ |“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
2 }) _- r, F) `# {7 n( w7 O; U
: R- d3 \; C/ w! B+ u“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
