|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 9 B0 @0 E1 \3 q3 r" b- e
: b: T# o% T* s1 C. m; k6 A" O5 l# q- x7 E![]()
2 o m1 Y. Y# e6 z+ W) ] [印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了) f9 E" g8 N2 i' W0 `2 E
* ]! i& Q! w2 o8 E J. u6 {9 ~8 M![]()
! T: ]. W* ?+ l/ y" y0 j- P+ C与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
$ b! b- h$ Y( O6 C9 C4 k
$ f. A# e6 f' ?" D. n( ~; s![]() ' M. g6 \6 x: m' i) o
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
% Q1 W' G- n8 [3 U+ W3 R8 i; O# M! P
![]() : L; u: p7 l) Q6 i& y+ b
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出* O( q6 G! R- T
5 E6 G% Z m) m/ |![]() - p$ l) q) F" w* ?. s D
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了6 j" c, \# L V5 s+ i8 R
1 Z, v5 B+ m2 x2 l7 q: \$ M0 W; E, O7 n
![]()
; r t/ z* b. _0 ^常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见7 n6 ~' L9 m) Z6 D" F' `
3 K* i4 I3 N G9 L& t![]()
$ U# A% G' B/ ?4 |" o1 q1 u“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置0 V" p) ? I4 m! \8 z+ J' Y
, }0 k0 x1 g6 p" l) {& z![]() 7 X( j+ K- s6 e$ h
“山东”号也是一样- C8 l, z" U p% Y' a y
8 D8 g; i5 y. s0 c1 R1 j$ I( l' w
2 R" q2 L$ b) g烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见7 h2 B9 b$ J, l6 s' u3 X9 F
) e! ~0 s9 W5 y: y: Y' ~, n$ D D![]()
: [( K x% U) f: D3 X美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
8 h( f+ `! @& E6 s# q8 x1 c1 K) E! n1 I* Z% S; H) N
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
/ r5 {2 e: m6 k* @, e" _. C6 U/ D6 S$ y. s
" u) Q& `- A0 r6 K( `, ?/ s“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。1 }; n* U1 x9 x$ p7 |0 n
4 U! _' d0 K% w7 u* K+ K% N
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
3 L8 C# w9 p$ k( G
2 ]6 B$ s; K5 ]9 K, E ?+ o前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
0 v3 Z" m# Q! h& v, _& F3 C& ^9 i' g4 ]* I B# v [
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
2 U6 v5 e9 T8 Y. D
6 C$ M) @7 {1 p& Q$ x; l, h![]()
* u& M9 s* F3 {, J“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
8 @7 [$ ~0 ^8 i- I3 z& u
5 |% d3 ?- U% j/ ~3 _![]()
- q2 J. h% t4 T: V: }( @. R" E! r工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用3 i0 L, h$ e/ c' X/ [/ ~. y# u$ R
4 {, P2 c6 k6 z! ]2 [# w! W# E' c
0 J- P( b" i% J1 t; B! f& e“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
0 N( K% ^+ e5 [/ D9 ]- k7 S" V( A
+ E$ {# R" x3 [4 u6 u0 ~4 V“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
