|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 " z* D* _: z* ?
) w4 f- o' `( k
![]()
0 @5 |# U* G! h9 v# U! s印度“维克兰特”号(R11)航母在N次下水后,终于服役了
: L1 C. S/ u1 P. m R
) K( Q( b0 a0 I+ C, h& r$ H![]()
6 \& s6 o& e3 l9 m) H* K; m与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比,舰岛顶着右舷,外侧的“瑜伽甲板”没有了,增加了飞行甲板的有效面积
9 v9 e* |1 W1 B, b$ x6 o: Q
. A6 e$ ~2 y( F5 ^) n& I$ ?7 J ( c6 |4 N" Z# J( E" w" K9 j
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定,动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积,必须在右舷也加宽,但舰岛外侧面积无法利用,被戏称为“瑜伽甲板”2 B, [; s/ U& j& S: `' Z
) d7 k' u; S: Z" z " o5 K4 \# t2 p/ l0 i* B! Z. |
但“维克兰特”号的烟道设计很特别,是舰岛顶部的“埋头”设计,排烟口与舰桥顶部结构齐平,而不是常见的突出# H5 r$ {! E0 o) _ h( |
& M7 f5 }8 W) I9 c W7 p& E* I- [
![]()
! c7 B$ y- X- N z0 q这对改善隐身和降低风阻有好处,但对排烟顺畅可能有影响,这里已经能看到很严重的熏黑了
+ X& N- Q) }) {0 H
, g0 q9 Y8 O, W5 p& N![]()
/ g. R. [; q% h常规动力航母必须有烟道,“福建”号的烟道清晰可见. N# K. J6 u7 Z9 ]6 t* d
; q; A. O! w5 _, s- r![]()
" D9 Z) r% t8 ]& \3 ^/ t; ~“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
6 R' j0 `) N3 R( q+ X
+ b+ |5 J9 W, A![]()
9 ?/ d9 m" C9 d) J; ?( J* o7 j“山东”号也是一样
8 h% J6 c: f6 d; b
3 e+ I9 Q- J5 ~/ x8 t! h4 N* p5 ^
+ |# ^( B% R9 X! W烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
9 z( _% Z5 g3 _3 a& ^4 v3 k+ s! D' W/ T) N" H
5 s2 y% w$ M- F; V
美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的做法
9 h) y9 P# }. e' { s! \
! I1 \9 G$ w9 x' S M: J" ^美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的先例,这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线,代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说,排烟背压越小,热机效率越高;排烟压力大到一定程度,热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里,首先要检查排气管是否被雪堵住,就是这个道理;汽车改装首先换装更加粗短的排气管,也是这个道理,并不只是为了声音雄壮。
p+ w6 M4 x( e: |- L& o5 U9 Y# [$ ^7 l2 i" K; A. G$ X3 c
“维克兰特”号采用外偏的烟道,只要设计上考虑到排烟压力损失,这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西,最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流,利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别,热气上升,冷气下降。烟囱越高越好,这是人人都明白的道理。在常规动力航母上,舰岛是自然的烟道位置,舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然,舰岛本体可以不一定那么高,顶上延伸一定高度的烟道是常见做法,“辽宁”号、“福建”号都是这样的,额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽,降低红外特征,并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。4 x& E2 {* P' {0 p
: r. O7 c3 Y- x! f) G
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大,这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上,有前后两个子岛,前排烟口的排烟可能掠过后子岛,后排烟口直接在后子岛侧面,高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响,后子岛也因此额外加高,减少影响。6 a+ X! V, r/ _" P
& i) [. d! e1 S5 q: H
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区,有利于排烟畅通;另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化,可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。0 I3 B$ `3 j( ~) h( Q7 D3 L
/ v1 s1 X/ \% d$ E
一个办法是不用自然对流,用强制对流。也就是说,用鼓风机排烟,或者说抽风机。这样,排烟在出风口就有一定的速度和压力,容易远离子岛结构,但要消耗功率。考虑到进排气量,强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性,万一抽风机故障或者战损,排烟效率极大降低,动力出力就要大受损失,这在战斗激烈的时候尤其要命。
$ L" s4 ^- _0 X5 {, D8 H# D7 ]( v: O
6 j" U! n9 j% m 5 G# R2 R! g& ]$ P
“自古以来”,轮船烟囱都是“支楞”得很高大,另一个原因是迎风面有自然的上升气流,有利于带走烟气,“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
( m0 M% ?: l& ~( Q ^
6 t# `* z4 r) E 5 [# e# P$ |- I- K3 g
工厂烟囱也是一样,不管风从哪个方向吹过来,都有上升气流可以借用- }/ i. w, ^( t0 Y5 H8 L% o
. m; b! T5 F% S8 ~
6 d( E% T; G3 L+ w3 z! I" ], z# Y+ A
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了,还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟 }) e0 ~* P8 l1 r3 G9 [+ O6 e
# x% {. [$ t9 L
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的,不管是船只、工厂还是建筑,没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说,这是反常识的。不过怎么说呢,印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好,可能是前人没有意识到的突破。不幸的是,印度军工的反常识都没有成为突破,而是失败,像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题,还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|