【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

# r5 G7 H+ N8 ~' m. P! T
  e7 T- `" }' s' |6 ?/ ]/ b+ f提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。

9 }! X5 E, h. w3 u跟大家汇报一下最近的学习心得。

# c! j8 e! a! ]+ h7 U. X. M因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨
' ?% p* y. u% X; l3 U) [* \

最怕这种品牌问题。简直送命题。
2 I5 ^) E6 r  t6 i1 V" n
1 d  n& H  g/ Y4 w, G比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

/ f/ H7 u, n8 G! l
% s5 _3 G, c9 A+ N' ~. l6 G6 ], h3 U这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。

+ s# s2 \6 j; F/ b$ Q7 w我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。

! A' e0 \* d6 t; K当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：

Example 1：
: K4 }" X: U! L  F

咱去哪儿玩啊？
都行
那咱看电影吧
) ?* A: z9 {: b% q8 k太老套了
  S/ u9 s1 k$ z' P3 L+ a/ J那咱打保龄球吧？
1 O, Y1 [  \% q% c5 |8 T! ?大热天的。。。
' ?* A' ^# E9 O6 A; P8 Y$ t* o那咱去哪儿玩啊？
, A8 ?1 j  O% `2 F) x  ?/ ]都行

咱今晚吃什么？
随便
那咱吃火锅？
吃火锅长痘痘。
那咱吃烧烤?
3 q; u% F# e5 O. X: I2 w上次刚吃的烧烤。
那咱吃什么？
随便

0 U7 C2 @8 f8 y6 Z
Example 2：

Houston, we have a problem.
What?
2 N1 c1 s8 j  k4 i3 M% S# XNever mind
What's the problem?
Nothing
Please tell us?
6 o% R: T: ^6 r. f6 ?3 DYou know what the problem is.

女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。

' h3 [9 V! \: u' J2 G2 i先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。
1 r* V8 D' {4 s4 d9 l+ Z% z! \
具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。
/ p: l1 R/ b9 o2 q9 Z
看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
0 ^! }& P( g6 o5 v0 m0 e) D再来看看前面的两个例子。。。
xxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。
0 c- ]+ W0 ?+ L1 Y
别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。
0 h# R2 U% ]+ l+ N4 n9 S
其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？
1 ]+ Q" {& ]$ A; y! {/ C6 N
弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。

为什么相爱总是简单，相处太难？得training。
1 Q( t" c/ \/ w4 W* {; o
1 F& l" S* w- j这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。
$ d# K: {2 h' C* C0 n
' q: J$ p5 N6 I7 G2 L$ L对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。

smileREGENT

( ^1 g; F  d+ C! l
# `1 S8 P9 R# g0 f8 r俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

# B& R- G5 R, \; f, L6 D但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。
, i. E* @' a2 g$ v
例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

+ i- o8 F8 |9 y# [* {3 E9 l
$ ~# [8 g& h5 w

有意思的联想和对比.

0 j/ G  N4 E% @) z机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

; ^! J# |2 A) l7 t( o6 u比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.

" m* |- \: B; j4 ~

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。
, Z* |6 L3 z0 w
9 Z! t& N8 `% Z! Z% C3 b1 l但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

: M$ P" I8 t6 g! n欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
不怕被LD拿擀面杖赶出门？

不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
3 `$ m/ c  T7 H  j2 [3 u5 I有意思的联想和对比.

机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

# I- ^& M1 p* C% ^: R: ]顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

) P" s% _$ I( d8 J$ d0 }
被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

  W0 |9 T* _! i# b# e& z这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
0 x! k  y; o, V7 g7 \有意思的联想和对比.
7 E0 p5 f$ ?  u, t' T
机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

# p3 {1 K+ n8 \1 h也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
0 ]  X: \! v5 Z# {2 a# k0 d" O不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。
7 {# k4 ^' \0 ]9 X; S* ^# s1 C* l

同时，这其实是件很恐怖的事情。
% j$ o; G: ^7 O. q* Z* v  m( B+ m知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
) h& i. s0 ?: q2 c* W' c这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
7 H& I" t9 }6 |3 g也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
! \& `, \* ?, Z6 d& s+ a$ p从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
来来来。。。讲讲这个故事。。。

) |/ x3 G# X4 j* W* q2 T我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
! y4 R) a1 g) y从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

. Y) c% m4 u% `4 [$ b相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
1 y& r7 z3 o* n难道数值是女生

3 h( P* `/ Y; x( i; P: ]$ m这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
7 A7 B- }4 g6 m
( {9 i$ \6 Z- h这是个虚拟世界...

2 t. z2 z! q# D0 c$ K! H8 |世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

* S7 C9 N2 s, [5 R8 M

无言 发表于 2022-1-18 00:29
这结论是怎么得出来的

7 t9 y5 t& w) T# d+ v凡事都得分析.
这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
1 H  F# f" o6 e* @5 g5 D$ _然后就有了这些理科生角度的科普文章.
8 `8 p7 z6 D1 ~6 H豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...