【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

' a$ O& V) r# P; y* A  Y. q& Y
6 W0 S) w5 A9 W2 k7 ~+ I) A提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。

' e5 r# B: v1 g2 b. M跟大家汇报一下最近的学习心得。
9 R2 I* [2 L' F" [/ A
0 f+ B+ N5 N& p1 J5 L- F因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨

( G1 U: _1 K( D+ c; i

最怕这种品牌问题。简直送命题。
3 y  C$ V2 G* R+ [* N1 k
比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

$ h. y' g; R1 y# i/ ^: r7 k
' ~0 Z, J$ a$ n% R1 q4 ]这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。

我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。

当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：

Example 1：

6 R; _/ O/ ^) K; P

咱去哪儿玩啊？
都行
那咱看电影吧
* c. s% M5 G% x4 z7 M% k9 B太老套了
那咱打保龄球吧？
" n: |$ V4 C/ y% g, O, L大热天的。。。
那咱去哪儿玩啊？
: i) b4 ]9 h6 w6 U  U. D& N/ G! m都行
! |8 Y9 y$ _2 M1 a. U7 k  C& K
5 Y0 Q: g. U6 v咱今晚吃什么？
随便
5 j8 g! s6 N6 C3 L: d3 V9 `, M; i那咱吃火锅？
吃火锅长痘痘。
" ]* W9 b: q% Q; A; ~- G那咱吃烧烤?
1 }4 n4 o; v! x+ k* `; L上次刚吃的烧烤。
那咱吃什么？
随便

/ b! a$ d+ K$ Y; Q& u$ FExample 2：

Houston, we have a problem.
What?
: I/ L& t: C0 |/ h5 j4 Y; ?- pNever mind
6 x4 y2 a* `( R9 Z% e8 `What's the problem?
" v. Y. R- y" O9 J: r5 ?Nothing
( i! q- `7 t9 Q" K# h- R2 Y. XPlease tell us?
You know what the problem is.

女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。

2 S4 s5 t. [, M( l$ C* K/ i$ Y0 I先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。
/ ~5 C5 w/ b- s4 N7 p
具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。
, R7 N: T1 A+ N" H/ U
看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
! g2 p- s. l7 J( B9 L再来看看前面的两个例子。。。
0 S3 k* P) D0 hxxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。

别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。
" H. u& b( [( }+ X6 _# v9 L( P& D  b
其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？
1 H( W& v, g3 P' N( v
弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。

为什么相爱总是简单，相处太难？得training。

! s( R5 e" W+ ~- a  r这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。

对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。
+ W( l/ q) N% y1 _" B( W

smileREGENT

: H7 n& C1 t  y4 c) t6 G
俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。
4 f: \8 I" N$ w  f- R4 x
但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。

( ?6 G* H1 W8 x4 @8 L例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。
) N9 i) \" |0 u

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

& @) M+ S7 w8 j- v( V
  l5 U3 _; p$ a* ?! r! l

有意思的联想和对比.

. J; C. l. A0 ]9 z5 i# d机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.
. s  z8 J% E7 F. m7 ^$ {
比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.
1 K1 M$ R) p* e. J" G) s, D

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。
* W% i- `0 x5 a0 k: R
但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
不怕被LD拿擀面杖赶出门？

不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
0 `% t' S1 `: p6 P有意思的联想和对比.

机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

/ G/ g6 E; a: W0 y0 s, N; A$ g7 t6 H顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

) p+ x1 g" v% V/ R4 Z  p- d被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
1 O! P$ s( ?6 A% D! }+ W
# _. Z3 P1 m! `  E$ z) U这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
有意思的联想和对比.

机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

, `' ]2 d1 Q$ D% I6 L  m也可以理解成人类的惰性。
6 f- D5 u' r  T8 B; I能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
, G$ c) s2 _9 h8 |$ L2 p0 l不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。


) d! I+ X! \% z' v& N7 v同时，这其实是件很恐怖的事情。
- t4 ]" R' {2 O7 l知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
也可以理解成人类的惰性。
. M; W+ F3 `* ]* ?能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

# _/ B6 D* |: N8 O: T% V来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
: J5 O" T6 c% a来来来。。。讲讲这个故事。。。

我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
6 h) ^7 D3 r' |- G一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
2 h; Q) {5 P1 K% k, C从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

* c. E: B% X6 e! r# D, `8 v相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
, g: U7 ]' {6 A: \# O( |从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

% Z2 U2 D% d' I. N! u0 V还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
0 n+ V$ a# K( ^2 `! j# @难道数值是女生

这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

这是个虚拟世界...

* {+ [- v& g7 P1 i世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

( R, S1 I+ c, y2 v2 M5 {# T: |  N7 d

无言 发表于 2022-1-18 00:29
这结论是怎么得出来的

凡事都得分析.
这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
7 j$ t' W# y" g$ c. b) V0 ?然后就有了这些理科生角度的科普文章.
( b& j) [  w* o) _/ @豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...