【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

' `1 U0 X4 X0 F9 M
提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。

4 H- p1 p; _* e* a) L) t跟大家汇报一下最近的学习心得。

5 ^6 _- i& `6 C2 ]- I9 F( r0 S因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨
; k* f  t* h$ _7 E  _& X

最怕这种品牌问题。简直送命题。
  ~3 W/ g0 s' c6 }3 j9 b
# e5 I2 j0 l, P0 K比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

. W) j2 R6 b# [. i% a
这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。
. ~( \3 @* C* ~) {3 T9 n
我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。

当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：
7 M' u' d. ?& v& w0 u
Example 1：
6 C) v. s0 w' J2 }, S: ^1 \

咱去哪儿玩啊？
都行
  `6 v5 m9 P# f; f9 }/ n9 g8 \那咱看电影吧
+ S2 i% I* y; G太老套了
那咱打保龄球吧？
9 B+ |& q8 W( ]; C% S& g( J3 D大热天的。。。
那咱去哪儿玩啊？
: o" S: ]9 [; K0 f! C都行
0 H* y8 Y" t+ p) E
5 V9 X0 h0 u7 [& I! t3 i咱今晚吃什么？
) k- S3 O) }7 G* Q6 k# I' x随便
  ?' l3 s0 C( F$ ~3 ?3 X那咱吃火锅？
3 z$ Y4 A! D7 I, J0 {5 J( Z吃火锅长痘痘。
1 r* N% a* R" E那咱吃烧烤?
! E: A, f6 m# s; H9 s. D( C上次刚吃的烧烤。
那咱吃什么？
( d1 Z# N% R3 F$ m/ v# F, B7 ]7 H随便

' L  Y* c- q6 {) c( y' f' h2 |
Example 2：
$ p8 g* H4 }* W* E- ^4 @

Houston, we have a problem.
What?
  V- \$ a- s% c" d( @+ {8 DNever mind
What's the problem?
* `" {) O( \$ o) T0 O& \/ KNothing
* @3 g( K' P! W5 K0 G; ]Please tell us?
2 Z( K1 x& M. E/ J7 |You know what the problem is.

女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。
% V6 p; I$ r, i
先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。
8 `  ]& W# M& M/ D. t2 R
具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。
  J8 Y8 N) H; K) R0 O+ K
2 t9 D, W2 V, q& C看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
+ Q  I- u$ z1 D2 M. Q5 ^再来看看前面的两个例子。。。
" ~( G( R; \* pxxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。
+ i; ?* X* o' E- k
5 {: k8 b1 R8 \' Y7 z- S/ r别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。

6 E- d# i  Q* d1 Z' Q其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？
7 r) U, L1 X: L, S0 D, T. d
弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。

为什么相爱总是简单，相处太难？得training。
# o* D# y9 u  ^$ q
这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。

/ U# o! \# Y/ B& u0 {对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。
& l: N% c6 L$ R+ V& ]! D+ Y

smileREGENT

9 Q7 D2 |6 i0 S/ K0 W
- z1 N8 f: k" |# v俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。
% t; m% A- }% N
例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。
6 k  V- g# c6 D$ v# i4 m* l

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
1 ]: j5 S5 w) M1 o6 f# b# k/ O不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

) t$ K& y2 z( m6 F

有意思的联想和对比.
! @  i% F% o/ v6 U# ]' P: [
机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.
3 c  V# ~+ |- V( l0 k
比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.
) X; e4 |3 e  Q: c, O% U
2 k3 {4 ~  l+ u% F( \

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
2 y0 c* K0 |( A, Q/ `% r9 ^俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。
" X! z8 ^2 X1 o
但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
' ]6 K$ x4 C1 ^不怕被LD拿擀面杖赶出门？

: |8 Q' |. x2 _$ _不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
' z! b7 l! J# ^- O有意思的联想和对比.
4 V. v" a1 J  L
机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

1 ?# }# n; c+ O! o
被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
: a- n2 ]: \9 Q+ E  X$ S顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

: b3 k) K; r6 I我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
有意思的联想和对比.
9 T5 B& ^( t6 j+ ?4 M. g9 J
机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

也可以理解成人类的惰性。
9 w( }/ M6 L; f能够满足的情况下，不愿意去改变。
' p! e6 C; [, \; {# o如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。


同时，这其实是件很恐怖的事情。
- \% I. k" \6 N, C知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
也可以理解成人类的惰性。
6 ~& f5 ~7 b& ^- p" J2 B' E能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
1 _0 k9 @& U7 b6 B7 ]* w来来来。。。讲讲这个故事。。。

我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
. [' v5 r. R2 f$ |, O8 c5 K从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

! a  M) Y& [* k- e5 T5 t" W还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
难道数值是女生

这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
1 U) h5 }" s) Q2 G+ ?6 |: g
这是个虚拟世界...

6 }5 N7 W# T. ^: X, o0 h世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

无言 发表于 2022-1-18 00:29
3 @/ d9 f- q, ^: [9 t* m6 o  ^" c# E这结论是怎么得出来的

7 m% m3 b! i: F% l" l5 M4 w凡事都得分析.
0 Z2 \$ W7 _8 D/ F$ h这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
' X3 k' A. D* F8 f& |: S0 h/ K: F然后就有了这些理科生角度的科普文章.
  h2 o& ^8 E' h( g  l豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...