|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
3 X5 D* \; `3 X7 R( f) k7 l8 C, e u$ R T
! P4 K& S7 O( ~喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
& \/ ^6 j( z5 ~% ~; `6 z7 x7 o* D( b+ q
\8 y/ b, {- W" J# W$ O. c喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
8 p9 [& ]+ R- v9 m* u+ l( |, L. V" T# M1 J' X9 D7 y( T$ ~4 _
5 |. r: l# U9 o7 D+ ]0 y& [美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
3 x$ G, _( p+ T6 R2 X& s3 L' u3 m* S% A& N
, f; C/ v9 t- Q. k/ P在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”+ |3 \2 G# S+ g! |* W d9 T
; n% ]% @* u7 w& f, f
; d. u" Z5 T! U# S! N
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因& l! Q+ X4 m; D' |: Z5 @% f6 Q* D* D
! v' I" k8 S) C( C x: T- n离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
+ E4 ?+ n: o2 T2 F' @3 C3 Q
& g# B+ T7 i9 L- S5 D( q1、塔利班被动合作, H% f1 n- b$ i2 s7 z6 a% a3 G! H
9 E+ C' w: N3 \6 c; D8 U
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
0 t. c/ X- Y) x$ B
9 ~ \+ C% l0 v; B# b这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。7 j) q# J8 [" [1 f2 I8 ^
1 p* H" I7 A& M4 m- {英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。; e0 L6 Q& d3 k. C" A7 l: U4 K
; _. b) P$ n( g" ? Z6 K接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
8 n7 r! t- v5 S0 J
: ~/ u: f; d0 a2 x这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。, I$ w7 q- m, P4 J$ J+ ]
4 k8 L8 n9 X9 |" D
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
5 E) F! E1 l! z p; A5 @. L
! r5 l* D! S4 H, c0 e. W* `2 w请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
4 c' \" z. ], p# I) _
v. b, m/ a+ ~$ D2 z! v4 O/ X2、塔利班主动合作
0 ]3 Q2 M, f3 n8 B* z# h7 l- P0 [# v2 z; L$ t) R
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
/ ^& c0 ~9 f# q# b
8 K8 A) A q/ B* i4 Z如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
$ h( ^, e+ e* o: B1 Q0 B0 B! `, i O2 L* h; N; `
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。- i/ ^! Z9 m6 k5 t4 j8 c; o
' r1 K, M6 z2 y' v- h' z& X, ?; N这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。+ H, V7 d8 U* \- a
- _( e% f# r6 m) v W( |. v' ?自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。" e: H( f( i8 y6 k& ]& k" `( x
5 ^; I" N. N4 k! t7 K但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。: A2 T( [, l3 C& {+ r9 o
P7 s3 P D9 e7 }
3、塔利班被动对抗- R' Y5 j z) b; h& j
. k" s. B* ~5 L% h/ Y据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
' Q. s7 x+ V8 g- _) v% k0 t5 I8 M" R5 J% D8 M/ v T ]; }. ?% |
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
- Y2 W! G) P3 `* [: U7 e# g7 i3 x0 m/ N2 k5 H" G
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。: Y& I3 l5 i, M% }
4 r) U( @3 U# C! `
1 y9 m1 j5 I- Q7 c喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
1 E: @& G# K6 d L& @% o' A( H& d" q
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。/ i, ?/ g# K1 q1 T8 M: E( A2 R* ^
6 a. E" H1 ?9 ]最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
3 V3 g9 \% C) S' x8 i) r- U8 n0 ?' S3 j# `0 p+ M* B) f/ @0 ?# ?
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
. \% I, } e. }; d: L0 N, w& k( t; E# J0 e
5 L! m8 I; [. u1 p* s+ j- B2 [喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头+ \- S4 J( q+ ?; l
, p2 j1 s9 }) R: k; l3 y
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。% k4 b ?1 M' b1 l
9 {2 z# V' d- h: X% Y6 A
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。( r/ |! V8 S0 Q: r( S* q; N
1 k2 a2 e- A/ g% s, K! y/ t/ `& B
* g% U2 E) b0 ?# b
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
5 o6 a- r: _' ^9 P5 Q7 i- G6 f% k4 A( ^4 _* i8 o
1 j. X& @* m6 @
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油7 g3 O* j& |' i: Y% p
+ w! u, B0 u/ X
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。$ G0 Q8 D/ R/ i4 q& y% e
1 c# g* J3 F e: V) l# g6 T$ D
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。$ b |/ ^+ o* P! ^1 p) C
9 m+ W- Q# J6 P/ c9 c ~8 g! P" ^4、塔利班主动对抗
$ f" \+ v, L2 o h/ v! c8 Q0 ^ c0 X# c! R& ?+ X
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
6 m% C# t$ P a7 ?2 V6 H2 r, f! R1 N: t* V
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。$ y, S6 N. r0 a1 B
5 W m1 L$ m- M- n最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。7 ^9 i) ^3 k5 i
8 }; g- v7 i: L6 |- y/ i8 l a接下来的几天非常值得关注。
- P4 E3 L. I/ G' g" W! I) | |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
