|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 & l2 u v% T' u7 \& _1 r3 t
! e R2 W1 T6 n
; Z) P2 v+ h3 x1 R# f9 A2 x喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻6 g' g* R1 I1 L( J) c8 M, \
- q1 d7 F& ~2 H: e! ?
+ B/ K$ l- h6 {喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
; s9 O, Q! [' \7 Z5 J
2 l+ ]) T" ], U& H
( |# r% [1 }) M' R) h; d
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
: g1 ]5 C# w, e/ y2 z
9 Y, P) T i8 m! M: J" A
! e' g" U8 E4 R+ P在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”2 a) O: M5 f/ h# G+ A; E0 Z# ` t
" p% A/ L" Y# X( ?0 J$ N6 e
( h; y8 `* v9 j2 R
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因+ d( P% W& J& ?6 p5 z' K2 z
6 s3 k3 C6 Q% |离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
- P8 B$ @. \& E4 ?8 n" Q: m' _% l1 {7 X+ }' u7 n
1、塔利班被动合作
9 C$ e3 r4 Q# E2 B! _( D N( i
2 }! f1 v9 y' L9 |$ I: d% O塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。9 U6 r7 r8 |* u7 J5 x( _( a
( E- c c5 |) e3 G
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。( z0 }" I7 P l- t
6 Z% y4 x( O& V7 {英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。6 V" C$ q3 E# \( r
3 z2 M; P5 r/ B
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。 Z% R. a6 g. M$ U; `
8 Y# e( n' V0 a3 m% T- k这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
% x7 l5 G G. Y+ E! A) l, \$ j. J6 t3 H
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。; U" ] S4 B, K8 C
; w+ I$ K6 l5 j+ ]) j! D4 m请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。9 }% e! {4 P/ Q7 x
* S/ W, U4 q' O4 x( \! ?' H
2、塔利班主动合作8 }, Z; Y* A3 C) R" \( q
( J+ H9 z, X# n' e: J4 U! s& u塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
1 P# C/ u0 @; x6 H5 d) ^- g$ r7 B! i8 J; J. l& i
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。9 b- ] f! }7 c" M$ n, N
3 ~4 t5 d( R/ B* M+ U塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。+ {" o7 s4 x4 | ]( p
/ A( n$ T* @0 w- A9 T这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。: m' v# {5 [) L1 Y' Z- f2 j: X
& {/ ?9 q. y4 `自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
" i2 ^' J* ?. ^% A; e0 Q4 u+ L
: i' ]; ]7 h8 i# _% _, C+ r但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。6 C$ a. B. S3 x1 h$ B% w
3 Z( R$ M& I6 ]% T. V) I3、塔利班被动对抗, h: k; L: ?: n0 \
% _, d3 @( ?1 z据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
! \, N" Z# G1 r5 q" w4 A* R( b8 U& p# a* J/ q' f7 E( Z& M
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
3 P; P+ V& T5 M) ]
8 X# t+ i7 m# B) `& u机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。1 x1 h8 j& i2 X, s) i7 X# u4 z4 b
8 y" b4 ]4 \3 e. X5 N0 T% m
- U L4 m- a& R: {3 ^3 j: t喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的$ `. y8 k% r/ j3 Z. I: z
) {3 F$ l' w! ^更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。. n0 e( b3 J# H) o
) i6 ]3 T d0 t2 n
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。; U* l/ j% o0 H6 w2 M$ c Y
) \2 { d0 [) d% B3 g2 k% J8 u3 C& w
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。5 x$ ~' r$ P& x) ?2 F9 @
% |) D" R8 a. C
7 E5 Y. {! z6 X7 U- i" k9 ?
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
& ?9 B: T# J _: x' z( T$ l" j% [3 k* s8 n# @
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
: K) A3 a1 H* Q! r A+ I3 ?% y& |3 N, E6 j% @, y3 k4 e# w/ G/ Y
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。- G9 }3 i7 d5 e5 u; w$ R5 f; R
- a4 a# \$ r7 Y5 g& d
2 g4 ]+ r3 H2 Z; t' _* O( t机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
0 d) Q5 a" M4 v' V/ {
! s% ?( n- H0 U1 ?
! N+ t) p' M" t+ ?
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油# T, e& N6 P% ]. r6 ^) T/ w! ~8 N
4 i& V. ]9 t# q# O如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。$ j: S& L; }, J, Y$ s: }0 w
1 H2 X/ [: d( m* V( |
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
4 Q, O( }% |. L( |4 C; S" V4 j* U1 h
4、塔利班主动对抗
! V+ |( C: o: k$ |+ r6 c9 M
, m" @+ c$ \& [: c4 l. W/ T与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
. D6 g1 S* D. L O& y5 M9 n& D5 m1 n# S: n. _+ v0 t3 g) \
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。$ R3 i8 _' i4 c7 K6 N3 L
: F a4 G* e0 c
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。+ D; x0 B- Z+ V, [
- @& G+ f* k9 k9 R5 t# `; F7 p5 w
接下来的几天非常值得关注。
3 |6 d. G P: B3 u# j) n( ` |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
