|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 i7 y* j# M7 \! O
. X: j3 _) M2 ]: Q
% H9 z7 Q9 ]: i8 }# E/ V
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
& {# |2 F3 A5 m, I; S! k5 q+ g2 s0 {; Y: ^) D$ j1 W
" L2 K5 a1 w% |* ]/ [" T0 x* m
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运( `6 d4 F3 C9 X1 {6 S C: ^! q( N1 R
R3 Y, B5 V# u% [; U
; Q& e9 H9 T9 }: L' g; j; {+ A8 `2 I美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
6 Z1 F; L1 g, a* ?9 h2 w. B4 M9 q
7 P0 V1 s7 W0 |3 M1 B: O在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
/ m" A& _' X# D8 z6 U6 G
5 V6 m6 `3 m- |, K5 G- s# P
& [; B! i( e0 h: X5 [0 q
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因$ ?5 ]( w- E: G! u$ \" T) y
" O* e; J. _: n+ S" A1 A
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
) n, D2 _! o0 C6 E% b) x! Y: Z/ y x( q' @7 j7 L) Z
1、塔利班被动合作" x; \/ f! g- M& p3 v, @
5 \8 |; T# Z/ K( x+ Y1 U2 [7 [
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
0 u% Y" j2 i! k' a2 t
- {$ |( P+ H7 h, C! G/ S4 H这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
+ k' b+ a) ~! B: i
2 h3 |2 ~, V3 ?1 U英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
4 l9 x K/ J) n
8 K0 C" C9 t5 i& e' \9 h& @接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。0 E9 I; t. U: Y- }9 k) J7 x5 O
9 e, Z. P6 t) ]3 P; o
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
2 U, w B. d4 [; S, P/ v: |" ?) i6 h f2 D3 ?
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
( ~4 z4 c3 O) Q1 g: I( D0 J3 s
- F- v! }; q4 Z5 m4 J8 v$ k. U请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。( j4 a) C# T( W! @$ Q
* m" K' ]8 ]+ q
2、塔利班主动合作
, \: m2 k6 } k, `' ]
7 P$ f! ~# E7 i3 T$ u塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
) s Z, `6 _3 u/ w: k) C
( i5 v8 d d0 ?如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。% z! W+ F; ?! b; z
; V8 Z. P( ?9 I9 Z
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。4 y* `* R9 t! e# _: s( y: b
9 v' y; J1 U2 _# L这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。( q4 g6 E8 R& G
2 K; F1 p. P' v, z9 K6 A1 c: j0 y自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
; K& L. C" ~8 {/ x9 p- F: }" k2 s: X& Z- _; T0 S1 x( S& G( E# ~
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
, @2 i( X2 [- o# o3 m! w/ }% C% R) m& d& L2 A, c$ ^
3、塔利班被动对抗
5 i: g5 U9 b7 G* s% S* ^, w3 }: b! d0 v$ C( {
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
7 ?, e: {. K9 _
1 V3 N/ W! n) }- o% ~8 f+ D( `这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
, q" Z. J3 b' G( ?1 w! k3 U( c
' W. u1 D& x) e+ d6 T机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。. R( E& J8 m L( c6 q' `
- V/ f6 N& V2 G' H2 W
* W' f/ S x3 _* }/ c4 u8 A喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
Q6 A+ k9 a5 K. d& \' T/ S
* I; O/ W3 L) B8 Z1 h6 J# I2 W更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。9 k- A, p+ K, \! }
! f, R4 s+ G* u& v, b0 x, H- w最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
" d7 |1 H0 f8 j& c3 ~8 {: D% Y. m8 [6 `; ~/ Z2 x! \5 t. l
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
5 o- r8 l' m4 ?/ |1 b2 I
2 @ K+ O* x+ E% p# ~( E
2 a8 q5 B, W, D8 ~0 E! Q0 x& K' E" H4 X8 N喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头6 C; H1 C4 K! Y7 m& O" F
* |1 k0 [1 H! e另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
% |) P5 z+ C8 W- U U
# k! a. Q0 b+ v C) N. `但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。6 \/ Y+ Q2 D( L- F9 M
6 c7 {) K# ]/ a/ S1 z) r
% L3 u# |# Y; [
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了. v1 Y1 y/ j+ m5 |' u! i8 Q
0 k3 q& r+ b3 Q, d0 P
2 i/ V, ^' Q7 s! J2 ]
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油! |. g8 u% N& V2 b3 r; g
4 m7 |7 Q& V2 Q( M9 r* a# h如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。: ] i) g4 T4 I% J
6 F" T2 X" Z. ?. @* _ H机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
9 p0 l4 j) [: l, G1 A8 N
5 ] ]/ E& u% X2 J0 V) H1 x# L4、塔利班主动对抗
2 e5 D7 p; k- O; Z% ?7 ~2 q+ j0 Z" }4 u9 H. Q
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。- n, u8 Z! G; \( k0 g2 F% o1 S
! E" t4 \9 @$ b/ j* t不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
5 K2 S$ t9 ]1 G$ K. F, \
: ^- ?% Z3 N( Z2 i, c- n: h最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
1 C7 h0 \8 O R
' g- _, {) L+ y* D5 h5 W- i9 x接下来的几天非常值得关注。$ M, p( m/ N4 j3 b6 j
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
