|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
! \$ C$ k2 x- P; z( P9 b' \ {
7 C; q. A v) S, R% e2 |; x
- \- t% c B9 G* z2 T, s喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
1 ^1 [* G, O+ _" T# [7 N4 F
& O; z4 a0 P& g$ T
5 e7 M: {, Z% T! Q4 z- U
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
6 f. M) E6 g. z9 }/ e5 D* H0 a
: v! o% k( y9 S& ]
; K$ v3 N& O6 ~% V- |/ T. c2 D美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻/ O6 |. w5 A! J4 S
4 e: p8 u+ k& H
3 H) [3 ]8 a9 _% e+ o j# t
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
( m: R, `# B% J q# z
/ f) j# E8 T) X8 }0 S8 m, H
3 H7 n0 M- I8 ^9 e/ i避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因/ A- s8 G& h; u- e# Y; C0 O
+ G+ ~; u8 N6 m
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
) b' X) c. Z' w" M5 m; W/ ]5 ?* d1 n7 i# N0 _: W
1、塔利班被动合作& K" d8 h: o" l& b* @1 H
( Y( Z. D8 L6 R$ h) G; M Z# e8 C6 X* A塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
: l- _! V+ ` Q4 f3 S' d6 d* d
$ Y+ d+ G; e& u这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。! @' \$ E! q h q, [' }2 Q! ~
9 ^ I u' e: u) o2 \$ ?% r
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。) h) C- \7 a8 t! }
e3 a3 A7 A/ ~. p! a* j
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。4 t5 `2 z' S4 c7 t; V9 j
* v, ^% j' {8 E
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。. l8 D4 j8 Y/ o% L" m
/ W% d; X3 S0 _
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
3 v/ F2 z7 ~+ C" ]5 c+ c1 y
+ I/ K+ t/ A" o ~" h' H: G请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
; d5 V. s! f/ q' W) d1 ?5 c4 c
; j8 x3 b( e; T6 @2、塔利班主动合作, [" K1 I7 v( `( l
% P* |' ?8 s$ j$ a7 l塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。2 V7 q, V. W+ U7 ~5 f8 k
, j& e: [: }6 w* V' h* j1 D
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。" d$ ?7 p/ I/ y4 L' [- \) j l
2 s! i; _. n$ x# A7 f* E* m
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
4 M4 {; c. U" m+ M
) O* _, y( z$ @' s+ P这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。' t$ G3 O! m1 W* @- S3 {0 {- ^
, m, j/ ~6 E$ N0 a自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。: R4 D7 ?& ?, f5 H' K4 i+ u. E
7 a+ N% f- r5 a6 b# ]% \8 ?" h" {- G但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。4 e4 y- z3 o" G: }3 A
& h& {, R8 N* R4 X
3、塔利班被动对抗
- o& j7 v5 Z( C! S* c8 m- }, M+ D/ i9 `2 U) U' L: [; v' F+ E* {5 z j1 v
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
6 D2 k/ S/ S$ {/ u. Z1 z I5 J. j1 ^) v/ I( J
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
* P' R) W) e) _" ~& n. g8 g. a& G7 M
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。% r$ m. H1 C8 M0 u
- V. i% L: f, s9 M' G
7 Q; @2 H; T: ] C4 W7 u
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
. T: P; l; }& C. r( o9 O* ~7 a8 z; W& m. q: I
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
3 s$ S, I; D$ c% x- r8 n J
" G c. C" h1 f; ~2 }/ }' T4 u最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
! I5 s4 d0 W" s% h( }) K( {2 H' @; Z6 q- ]; J
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。4 |" j. e; L* c
' L3 t# z: ^7 O, s; t
( J, R/ x( _. ]0 G4 a喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
( S- i# t$ K7 X; j7 t9 r$ U, i3 E; F& c/ B( ~6 m. K% K! j; Q8 f
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
3 K2 l O" L; ~# u$ @ l3 S. _7 ]1 v
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
& ]8 f! {8 |) ]8 |+ C2 W! p- Q3 `; e0 k7 a2 i( J
, W# d3 J8 P$ x: t \
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
: K+ F* e5 k. a0 r3 `, `& \7 F
: L' s9 R% _. u: Z" X* h( r
+ U5 M- q7 J( l( r
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
* q2 ]7 q: B1 e& {
) W. A H2 }, ?; G% C; M, f1 ?2 b3 n如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
" x/ T0 Z! W' R& g7 d6 W5 n
Z! o& N# ^* P5 A' t6 p机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
3 _' s! W1 R2 _1 M6 T+ G$ W
. E5 p [, h0 A! L6 T5 M5 p& }4、塔利班主动对抗
P1 z7 h# l' n. H C
/ N4 n5 D# |% l( ~2 ?7 e, c( j与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。8 ~% \# N" s6 T n
0 I/ `& `# e+ D& G/ Z不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。 P8 O! a( `$ [7 T; ~9 H' b( b
: M+ b* z% h* M; i最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
. _4 x B7 B/ w5 m7 B; T0 x$ t* F8 @2 @1 S
接下来的几天非常值得关注。* e0 C) o* O& z- ]/ N, k$ t% I
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
