|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 5 g- j* I& W* o1 b7 E
% n5 y. E/ M1 n& E' t1 _+ L2 t
6 N* @* ^4 h/ l9 }
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻2 D/ h$ J7 j' n0 U$ H# G/ P
7 C* y2 w; s" @* N
4 W% V1 L4 o5 O: M1 n9 I" Y
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
. {( i1 N) O( K# ^. Q& x1 L1 A. M; h3 J
2 t0 p, v9 z0 o& K+ m9 g
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
! g5 W; L* O, E9 F' L' X3 F" Q8 {3 ]: r* v: V0 C
7 S: ^) {: _/ _* v6 }* D0 l7 ]
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”4 h+ r b, ?% E0 M$ S
0 ~/ `: l# V# l* H
4 F& a7 W6 z2 S) D避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
7 ]+ d. i! T3 G) U$ B9 H# A9 Z
9 ]9 M7 o Q; `) J- J) |2 @* x离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：% w6 A+ g- ~) l8 J5 [* c w
0 C- Q- ~) \+ \ ?4 a* h1、塔利班被动合作
* u5 s6 h9 K$ ~$ n* X( @ s& U6 ]+ S8 h- l0 `/ `2 Q2 u/ {6 h
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。- T" x# F9 F" _( @8 q ~
$ C7 G$ ^9 P9 k& d8 p这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。0 A) |) U1 ]4 r9 m k# |: A/ X
' P1 W& ~, l+ c8 K! B
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。6 ]. X$ \% ^, \9 B4 d3 R! C7 Z }
; M' K; J4 a" @- k/ S% h接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
$ t, h0 M# l8 ]! T% {$ Q1 c: v: t" w# m- X" p. y/ ~
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
|) y7 n9 o5 m& R6 _* L
8 Z' d! ]' m: K一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
' L5 e" p5 Q/ j- Q7 P
! h- o# B: c0 P, K, s请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。0 H% S% q# U- ]# u& Z; V
" }4 a, b; I& F2、塔利班主动合作
4 J/ \" C1 ]3 Z% s. b. o0 x# V. F2 {* q( n: y
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。" y) S+ S' l) N8 ]: D9 f
- ?, `. h) _. {% n* x% i
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。, @) [1 s2 H# V# c3 W/ P5 s3 o
6 A5 }+ {, O5 x( d2 m
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
/ p8 Q' \5 V; b. n, d# e/ P; R; G6 L
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
4 F: O0 c* l' @6 o( i: K. m7 J# o4 e
7 E& _9 [+ f. d2 @4 H+ g; T @自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。5 B& X* p; X `& S, @
* X% Z6 n. K4 g$ L6 l$ z) n3 d但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
9 E, W* I% X D& }/ v' D9 r i0 k% F1 u) {
3、塔利班被动对抗. R8 @2 A: p, P9 l- [7 j2 J4 d
+ J6 i$ U. `/ l* @ ]
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
2 M: r1 V$ X$ [2 q% R
$ U; q" _0 }3 Y+ d8 M+ c这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。" H, K( H" X& W5 L7 L/ b3 W
% o6 Q% _" e' \1 j$ S
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
, y6 f5 `. @+ j/ q/ a
" ~8 o. W+ Q, w. a
% X! }. \/ t4 i% \+ c& s喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
8 I* S, R0 O! H! ?% K
2 L$ ^* R! l) K. W* y更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。0 {- b# x; G7 C8 T1 N
+ V: `' v! P) ^- T! M
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
p6 o9 _" \7 Q. W/ D3 ]
4 N$ q( {6 f) d1 O7 `7 z hC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。. Q! `# O y: v- F" X
, x |" B0 ?% z: N! h: [( `- T0 {
: X' k4 y" Q0 s' M, j
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
8 _ Q% s" F$ \$ A* @+ p( A! v! ]. c- w. v$ v
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
. ^! e. Y+ n1 q8 d8 z7 O. u* q+ d2 [7 c& u4 x A2 v' y7 B
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
+ O- V' _. e% O# x% w' `' X) a$ I$ l1 f% F+ u" U
0 h6 A9 h. f. s2 N& c0 U6 }) u7 v' ?机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
! G3 [7 f+ z0 ?/ h1 n, ^
# t. V9 f2 T! S' g7 `) l1 G( s
/ D- y g7 Z8 R7 D2 I甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
3 s( _: F* X8 E# q: n0 J J7 J+ y- I4 O' y |: y: A( t8 t
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
# ?( Z3 P% E+ G) C( }( `0 G' I
1 q6 h$ j8 P$ o" o, M# V3 q机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
# v( O- l, v! b J: k3 Y' E+ H% J8 o1 F7 r+ b4 _5 I
4、塔利班主动对抗
7 C) y4 t/ i2 B5 f" ]: J% @3 S
' H# t( @/ x. s与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。/ p; q0 K: s! U" S
" w- W, l } t& v4 ?! j不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。% I9 ^% v8 I3 r% X% S
' ^9 _. h" d4 |; i @9 a( `& O1 }* R* n最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
! f5 y* k5 Q5 O i+ j& \* z0 h1 t4 C" ]' y1 f4 E" ~8 {8 m
接下来的几天非常值得关注。
% w/ z3 n" }3 D+ { |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
