|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 0 h9 v5 U4 z8 d+ E6 D' j3 U
5 S2 U7 F1 G* x. c
# z3 e& q# k, d9 X$ u喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
) H" o+ b' H/ R, v5 V2 n
! n) r2 X7 w$ e1 a# p0 U
) P. X' l* J. _. _
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
9 W7 L9 W8 s6 N2 A, v. C. r: y
" S" f, A) o8 G2 n O
' X1 s ^: f5 |$ \
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻/ i+ ?: z: t% ?( x1 X, P. S
, r3 D6 `+ b# X- u- h% O+ _1 D1 h
/ Z8 H- ~3 d! z1 V- H7 c在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
5 Q: E* @1 W: Z+ ~% D4 l. k# x
3 J. N! [4 Q+ C2 w( Q9 s( J w避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
. K" u% H9 B$ W5 ^% l/ o( V0 `
. @' t1 M) u/ }# x离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
0 g4 r" ~+ ^3 J4 y) R) h4 Z/ H9 r/ _# e. w$ j S) j$ T. k
1、塔利班被动合作6 }: h3 A1 v! G
1 i) ~# b; Y5 h, B% r. D1 j$ X塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。7 ~1 F) L4 S( J8 n0 a7 M& i9 Z+ T. o
8 X# n0 l5 ]8 w
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
, r/ P" {6 \) N& [/ Q+ N8 g4 C' c( T8 h" [# A* [8 e
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
# b3 ?/ f: A, I& v" y5 }
4 ~0 t0 u) O2 C [: \接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。9 z1 m; R: z9 h0 N9 O. b- o/ i1 l
( H3 w. x+ a4 g9 C这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。* j. Q7 O$ ~# |' i4 e
& \ S5 e+ r/ Q9 i& @2 m一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。( k, @4 j! p! m# f" f" M M* c
. `) d/ j) f4 G1 k, l
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。1 T+ t- E. C2 ^; S, S* m. E/ _
% i$ [+ d$ t/ S. V7 \0 k2、塔利班主动合作
7 f8 A+ t% \$ @! ~- Y4 @; Q+ c. V
' T; Z1 P/ `7 p塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。" c2 e4 l" p/ v+ m. }
. h- a6 ` W* J- P* n如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
2 @' {% {$ r- B% S. h. Z6 j1 y0 U1 P7 B3 T, @5 y0 r) _
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
- m$ p' R5 @% J0 j1 n5 e B6 ~
9 g& p) F4 P- l: r这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
9 q% p( g$ m! T# k' O0 U( r; T0 H$ U3 {
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
8 M0 \& P9 n6 W& Q( J' {; Y
+ H4 x# X# L- l! H3 w但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。2 W( n$ Y3 |9 Q$ M$ R4 r) t" R" T
) L: E3 W T! ]
3、塔利班被动对抗* U9 O! V0 u3 `- N; X: D
0 B! G2 h2 G+ H# ?- N% b据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。& S: l& c7 O8 _! K* b; f" D9 b
' |( @2 g% I! e+ D9 q: c h这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
' Z8 k+ R! i8 q6 R; o4 i* {- y2 P: t$ a
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
4 L! _5 ], y7 _
4 U$ D1 S- n4 S8 ]! U8 _/ A
3 h/ k a0 d; D; `1 Y% _7 D喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
+ F% }. F8 m \5 @9 X: m2 [; G e, i
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。 ~% i' i; [1 `* ?
( I! s5 h4 X# J' L6 X( G) |* @1 j最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
( S% T% z, c, Q" x# M! B
0 o$ j! r0 j" L9 k! \6 NC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
5 Z- y; q0 o' D& G1 q9 R. w- r: [' R+ x: _9 F
; g# u2 u- [( i1 f喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头% r9 i% H' z) [2 }$ c
& U) l" u" z u8 \; s
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
. ~9 E ?) Y$ v8 @- ?2 _- b7 d: V( L$ _2 a
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
1 G' e! P$ k7 @3 v
- L( O# v7 Z" H* ]$ b$ L
8 Z$ d1 X7 E- F# X: `机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
% ^- C$ {* i! y8 x' F% p
6 A. }) f9 I8 _! b+ i% g
* o/ Y3 `% N7 {7 Y) W
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油8 R( A& L( m7 s
6 }: r$ _5 {, v( d% j& j5 }! u- m4 D \如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
9 S G0 Z/ _6 s; m5 W
9 Q! T( L; X `$ |" p) p机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。8 L9 `9 H/ f' z' ~
7 {$ ~3 x7 p( T2 R7 b4、塔利班主动对抗* T6 j( S5 d6 k6 r# s4 L
5 A, ^0 D5 o8 M+ F' d与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。/ R9 T- `7 o5 m0 M3 e8 g
1 G- Q G; t- }" @' b
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。! b; x5 ~! [* {$ w. [2 \
. p' y. q p0 Y$ D1 Y
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。! q$ v, ~. A. ~& ]
- O3 T4 ^' a4 f% S, _接下来的几天非常值得关注。0 p: ~+ a l. {9 D' G6 a0 c
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
