|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
9 i6 ^) M& u, o' Q4 C' l2 y
[+ P7 t0 @; b9 X2 X9 p
: p5 o+ Y& h N( a. |0 ]0 z喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
* b1 X* {5 v4 y% m9 W
9 l r( p$ i8 Q) j' ^- X
3 q1 [* O& @2 \, p7 D0 a/ p喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
& E1 S& ?1 ~( l+ l4 v6 [: R! v
$ \) a3 e; S6 p! f+ `8 t
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻4 L; ]7 B5 Z( s- v
, ]2 a! v9 f! G+ @, ~; w
* T2 f5 w) j9 z, Z0 f& E在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”4 N2 M( c' A! ~1 Z5 ?0 ?
3 e, k6 c* c7 D/ n. R T. ]
2 m! P) B3 ^6 }/ O+ y5 F- n4 Z避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
0 |2 t& t' L7 m
9 d5 a- _4 v( C离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况： x a" o. |. ^" T$ v% D2 s* h
/ `8 E1 y5 U9 F% J- H( L% b
1、塔利班被动合作
. ^! d; l( S; w8 G" }" V+ M2 K
0 \2 P* d5 f9 ~# Q9 z" Y, B塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
# D4 y! H" G* b Z' n9 \% l" C- X
5 `6 Y1 j4 j% I) T" A这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。8 A3 r$ a8 o- H0 b
; Y% B$ u8 w7 A- w; K9 C5 \
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
. ]1 b' ]# y7 n% u" i0 j- O! X/ b& d$ \0 _% _: I( D
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。0 A3 ?+ K% n4 _$ N9 o
1 h' I) Z2 k; ^! ~3 {
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。3 {3 d: C. ]& P7 [. W/ j% C$ H
9 R1 H) u1 A# E, v2 O' o
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。9 O f' m7 Q' O" Y, O. R$ a
" h2 w; N7 Z7 F5 N1 a m# ~# m& v请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。+ _8 U w Q' N" ~
" k* |, M+ K; q, Y3 u; t2、塔利班主动合作2 d+ f& l1 [/ T+ ~: W
# O; u* r) Y: F# ~( `; }( g塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
& [- e# n: q4 k! E3 f
$ {+ N, B! q i* a如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。7 ]& N( t6 {% {( I) O
+ i+ p3 w, R }9 m& v! K7 H. y塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。4 d) D+ @5 a9 T3 n8 T* N3 @
7 U# q8 S" Z& N' ^) {4 I这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
+ t" ]7 S: q: B' p* K1 d- i* x, D* X- k' C
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。, I+ A' W% I3 }% o
3 ~ v8 f5 E' s M
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。! | _# i6 S# B& O9 n x+ i1 [
$ ~/ J. {$ P, C' g& I7 a. r3、塔利班被动对抗
' F+ ~3 \1 o4 K$ ?! N' ^; \1 j) f& M# a" s, v
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。& L) @7 @8 w) O" A( q4 }) e
0 _$ V5 W; E. `/ y9 ^
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
2 m5 Q8 y* [6 k
3 b3 u' W: Z' o! R) H) @' A机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。4 y0 J" x9 Y2 j* r
7 D+ `1 j1 e- f2 Q- i+ G6 K
6 C4 ]0 s8 g2 @7 p* e, E
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的' g0 i1 z* Q% Y0 B( P2 {& l
9 z' w2 u2 F/ P" u
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。9 g! ?; z1 R A, A7 R
, X+ T8 U+ n+ ^5 W! Y最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
% @' E6 X; s2 g2 J1 q3 q0 i, H6 e( ^
9 Y: C/ ^8 ]; ?0 wC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。9 _" @9 }) T' b% `# r* o3 g2 b
( P: A3 |' n) B2 j
$ l" P2 ] Q. g' s e4 @0 i喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头/ I Y6 b3 D* }
- `) h9 z; s4 X. y
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。* n) K4 q. b9 N7 e* r$ N" u
& Y- S C. o( I
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
+ {8 N) R0 X6 d$ M" _) I+ p& N% x# `% m9 f8 r# [4 m1 x
3 _) e/ W( ^& s+ |) n机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
) c0 ` @8 R6 g/ k8 U% N# f& C! h3 X6 X& W$ Y. q/ L
7 c0 {, @, a5 [9 b9 c$ g Z% [甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油7 G* ?& n( o% G u: T
! ?: b5 n6 N0 n如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
. {- k, r1 r3 c( H9 |7 d: I/ \1 W1 L& r
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
k6 Z9 D3 K3 o, N3 u2 ?3 _1 e, Y. a/ k& M: S! [7 y
4、塔利班主动对抗! j# V4 c8 B. Z
" @& i p# B( r* z9 n
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。# L: X: ? h3 W4 ]# j+ t
4 b/ s* h+ K6 E j& K/ I- n
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。; Z4 u6 h0 h( j& a6 e
1 k- A' t: W# W; A- H9 ?. A5 g最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
, h! w/ F3 O) ] N3 M$ q: Y7 ~( b. T8 q5 B
接下来的几天非常值得关注。: y; ^3 ^% R1 @7 U
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
