|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
7 z$ I; s" t/ d7 Q* z0 |" Q' {# A5 p+ T1 I$ O `2 i
6 W W/ P+ D' k6 ^" h" I喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
) o1 b6 o$ \& F2 z8 y" U( a
: ~) I _! N+ Z2 E
" C4 o1 H& L1 }0 Q' F
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运% c" s+ \+ g1 T" `. W/ _
+ ?9 S6 r1 d( I; s) V
3 c4 b8 e) j3 M) k5 C2 W6 q) G: W
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
: J( X/ h P( ^1 _: G( s
/ q* ~# {6 t. S
. j; Z ^3 o3 F3 H. ]* f0 K, K在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
6 T3 p& E: T1 E' M1 ?, @ h" a9 [0 P; S
+ |8 u* u) U5 Y n( f' Q2 ~% Q K
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
8 J- w8 ]0 ], |+ z4 O8 B
( W9 r! q: r0 v, \& @0 y离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
4 p+ O' |0 O- B/ t3 ?9 k* `
& w7 t7 Z4 o- `! v7 z2 B: H1、塔利班被动合作5 {6 V; X4 H' [! [
: d9 [9 V9 q2 p1 m3 P# J# k; G塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
N8 B5 s C3 x% Z% ~& A% F4 |7 ^
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。8 l- {- Z% |5 b
$ H) k: b5 {# A: y Y- \! e* Y7 T英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。( [/ p \& X$ o. Q
/ D9 `( D! F5 _3 Y( G* X# D接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。6 F+ ~5 d/ E$ l/ S. U" o
$ S8 ^1 X% w3 G; @9 a) y这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。8 w1 b8 _% ]: M* P8 p3 }% k" x
0 N; k% G8 \, `7 t" V) V ~
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。7 V& K! Z' c) @/ o6 ]
' o/ S# M# [8 I9 e2 e6 C$ c8 F请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。+ ~4 _/ |* v |0 j C- s4 [
" M4 m* c* [- }* `9 T% K+ p
2、塔利班主动合作# Z) P5 ?, H; _1 I& B& {7 S+ b
6 B7 q$ W) G* h g& v; E9 O" }塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。- Y& V i. p8 |" P" \" e
# F2 I$ v) ~! J: b z- Q$ C如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
2 k( F- u, c T# C. P8 S- W( P
% L: F; q C! t塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。. w+ L: ^* }3 x. d0 j1 ^- R
* g4 e6 G2 o0 d0 W; ]
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
% C: x% {: C6 F$ B" T4 Q; c& m1 a/ F
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
7 o$ y, x$ V @2 l9 m, d4 f1 ?0 M, D& B# m$ K
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。9 t+ g/ I& R/ _5 Y" `
( {. v$ B3 a1 g+ l9 L: H& b' ]! {
3、塔利班被动对抗
* u/ ]6 T' L$ s0 w* a% W& I
' a# Q/ J4 \* I) ?" [据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。; G& N( a, m, X$ s: c% I" x
E! ^% I; R$ Z这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
& |- j) R( R3 D8 f6 [
8 ?4 B" L z; s/ T; s* N, u1 J机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。, N! q; L5 R/ q& L7 o
1 C* J6 B. P' o f1 T7 z8 t" a( r
4 I4 j. G! o2 g3 z喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的* Y6 ~, ~) j- n0 {$ a) r) `
# E# l* G0 q* Z
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。1 U- j: C( D$ b9 D' N3 T
1 `6 g1 ]' M; {! Q& f3 D1 ^, c
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
6 j5 L5 P9 z1 p$ b* _2 a% T5 U; f$ b b
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。! a) Y7 G' @9 G* y
/ t' L( z! o) Q% G* |6 _
$ r) F! z1 R% A; T喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头' X: ^8 {) N2 g/ F
& Y- W# [1 o; ]; U& [0 [7 r( Z
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。" N& s$ k1 h4 `, @
8 M: m0 F: T. t: _但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
' h4 ~0 ^; ]* \+ B0 [# T% B9 R( _/ G5 }
% z6 S2 \7 I9 H3 N$ y机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了; ?4 ]( p, u% T/ O5 Q4 I3 @+ j0 \
6 B' g- k5 a" y
+ ^, O7 T- V# E% @
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
7 d# e: ` B: ~* }# l7 f2 V8 w2 V) c4 b# _% [
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。+ j9 {& [% y/ d
8 r0 O) U/ V8 i% J K* M& S0 m* o [
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。& ]" ]2 S) _& S6 r/ j; ]
8 K2 {; R I% O; A% [9 K$ @4、塔利班主动对抗
% @/ I# {2 a4 i
S" |/ [/ h7 k% Y' i& g与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
5 k: {, s# `% l, W+ h/ s1 m. _- i$ K1 {. f; Y) I* y2 v* j
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
- b; ^5 J; m8 A8 s" q" ]
6 t" u7 H1 W( s1 B9 _最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
, \1 d# _ R* |6 L* w' D1 C2 @7 j8 S8 |% N0 a; J
接下来的几天非常值得关注。
! W0 C2 w. N: `6 d9 z |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
