|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑
& b# d# _) S6 F! c2 c' a+ `* j* D: z$ U3 r4 i1 X6 T
两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。. ~' X% }% ]& x( L2 B: f
) r1 i. Q2 J; y, O, J
$ b" h5 h0 n& A5 h/ w4 {$ @
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。9 o8 e' u$ f8 T$ e# a
6 y% `" O% ]1 q' F
% r5 X! c; c* n' |6 { I$ R
值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。
3 ~- l8 n8 I" B9 x+ M" @( e! A* e2 O( D# V2 D
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。
1 h, J {8 H7 e) x
. z% ]+ K0 i! N7 c6 J8 c
- T* }3 b5 b: u5 s% @' ^; l/ b
中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
8 x0 u, M0 W9 Y5 C1 P3 e& P1 _" n% S3 x6 n" o" [
* {6 U9 m6 A+ l& E' Y$ q8 [, o中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了
; Y. W, A) M j4 N. u0 v: S! z, \6 p
( Y; D" y! S' d2 \ I0 z. H0 A8 c# i2 \7 T" Z% S
: \# C* m+ q' l
, x0 ^7 ~2 L, w' r* O
! `9 _& O0 ?" h# T中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
6 d) b2 O; m& E# H" n/ N& T, ?, q$ Z
6 j3 S/ U3 c. D2 A1 l中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国
& z* R8 e& n n5 a7 j. Y [/ h. y+ }5 m1 h( Y+ }8 \" k
0 x9 i2 O6 b# |但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。
& F1 x' M# t: g6 q
# ]% A- f& H! r* T
0 W# t& N/ J5 N/ C: A人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
) P+ R2 h9 w$ l+ q4 z7 w/ M
' U' M& r" x# @% h' c% P
1 G: K& [9 H9 ]0 d8 S! G
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
) Y$ y/ \( F7 V0 W% E% }& ^. m3 q# Y7 H
3 ~. P" |8 b5 o2 E, Z. T( R7 v. S0 U& Q' J
* \, C1 C$ f- j7 N$ j) |1 G6 j$ u8 U) h- E
* B6 J! {$ I/ M _# v% W+ ]7 R. h6 `0 p* u; h/ T7 d+ u
1 Q0 h1 G2 U5 i4 x, P1 _
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句
3 X# J/ I- p( @# {& W6 I& n; X) d |7 V- O% s* o$ H
. O$ h9 d) @6 N) L% P8 S: A
在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的: A* n8 n. \$ I6 t, |
1 @2 L. i& K, N% U
& b0 L* A' y* B l: l0 O' Y4 _1 b印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力9 C; j0 z' V7 N$ N n8 A/ B
/ S- R! j$ b) ?& v8 L2 ^
6 x' |" y+ i% S
军费占政府开支的比例方面也是一样
# X. ]" e" R; d5 z! H" _, m
; W. g8 S# {& c6 a; b5 I& Q, M1 |# f
- N$ l1 c# {* ]- R8 L0 w只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间
; B% D- n2 W$ Z4 T' V7 W4 j3 a5 U. b& X; Y3 K: V- p
# W( b/ x4 S4 l. F- J
中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间" j! p2 R" Q. E/ i$ \ g7 j/ ~) Q
7 A8 k) w+ S2 u6 d9 q
0 Y& [ E4 d, `" @! q; f* k! x4 ]按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长
, |5 ?: J) X y* J& O
+ ^* [2 `& V% i' [1 p, r
( @, Q/ C2 x6 y. y9 |: n- x8 g/ n
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署' E' ?( N* o* r" n. f. `2 f; l) P
. b5 z. m8 l& Q( J+ j
) v$ q! a4 |# s- E2 _
中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加. r f( I7 O) k* K; p: j
; s6 q! w- ~, n: q9 X( O1 G6 n' L
: |" s& u; V B
中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的8 A5 c4 j& Z R# U" x+ p$ K
+ t8 Q8 a% C( W b3 G! m+ C) E( w3 ^
/ ]# }. D6 a5 Y+ J- X
按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
. V+ b$ k( {5 x) w& B$ P$ C$ A3 _4 F4 P- Y: H$ d6 Y* [
8 w: f \! T3 m4 c$ R; ^2 D中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国
2 N0 s3 R: G: W0 y# A9 R! H! ~# H& i
总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
$ o3 ]" Q5 g Y& w8 @