|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑 - i% _: k( |8 r7 ^
( F, R$ e6 ]- ^* N* P两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。
0 f( D! `( t% E* x. G/ | q! r8 q" C; Z6 ?7 c
$ S- A& s* j. M S5 c
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。
2 O2 K3 w+ W% a' `% i: y; r6 X% o( ?! l1 A- o- ^- E
' U3 R; @* ~4 J% e3 {值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。
* d; Y: Q# L; H% ]. |9 ]. O. O+ P9 ?7 E
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。
1 q9 A6 X! H- v6 Q& s0 j4 x }; R; T6 k* h
) B* A7 m1 i, c! o中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同8 [. _6 N$ J$ R% d0 \
9 [( G4 A0 k, N4 b; V
2 M& K2 h4 T, W+ w/ f, S中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了) _% k# @3 L6 {
$ q' M6 G4 Y2 q8 Z0 `
; U( c. U4 F. E
* x! O9 ]3 S7 Y6 R: y. e# r! Z
: C3 B. J4 F! K
- b6 i8 k+ l( K$ [2 \- Y
* \/ K; N3 p5 b8 e0 O中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
% T! c) O# F( H! O( V" a
; g" \' O- p) `
# V) T* J: b, x. D% n' a中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国
( L; `- N( U, J* ]# G: {9 d8 S! w3 T1 C& c
, E' s) K2 S( F h# l( d- T* y
但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。) ~- s( |# N& Y# R0 P; c
+ c) ?( r ~- @
- E, K% B0 Y- J$ |4 H: }! T% S! H人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
. b. S+ \9 l6 R; a' a( x: r
3 o, a, F3 m5 k
- s" b* z0 G% O$ [# f
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
- K3 o6 u! n! K( C, L% }1 n0 f# U) t- A* z8 \3 }# A
" \! O# |* \& w4 o2 l) u* m \% R# S/ Q+ j9 m) R5 D3 R9 v* F
# C% e: }- s2 T, k
$ \& z& T* Q/ ~5 V; }
: k) `( y/ |" X) r: o
* K; B" |& C' f5 q) g0 {
$ b. s, A9 p+ l# B
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句
9 `6 E0 J$ l% _( z6 ]* C. U: M+ x2 d; F- ~2 d3 R$ E" R
: S0 S. E# `- M! o7 l, L* I6 V
在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
) I9 O+ Q( Q. F! V3 i& |
% k. t- s" C. q/ M
$ G. I, W. @1 f4 B' C. h" Y$ ?
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力3 o0 X$ S6 F6 P# N9 ]8 v- U
5 Y* U& f! ?: Z9 E2 }3 s3 F8 ]
# s( D+ G6 \% P7 w, }
军费占政府开支的比例方面也是一样1 s3 c }" u: l& T
6 ^2 k( x( X; y% T5 _& c
# Z8 |/ R; B7 q; L
只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间& s( { P. { |) A, k! L
, w9 e: k- ?7 }$ p( R+ A* t
9 }+ h) U7 m+ Y8 ^0 D7 ^7 D
中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
+ P I8 a0 W( ]: r8 d$ O! A& p
" l3 [/ A @ V9 ]( R$ ^, \0 A
O" w+ D: A5 p按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长
; S4 K5 f8 f4 [; `5 _
9 U! w! |8 l8 @% ?5 w; Z
8 C) [! c) \, l+ u3 a: }$ H中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署/ t# G+ ^3 z& c, B
/ `3 k" E* z D7 b5 I! i% T% W
( A+ c. H9 v0 i
中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加- W n: N1 N9 V
0 x# U9 s4 p( a3 L
" `9 Y7 g) D( ]# ^
中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的7 c) I: J! }9 [6 ~
# c {* n# D( k$ ?5 A( s0 X. O6 V
2 W: h& `! }2 `* B* \' z按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
5 A3 ~# ^) Y) T1 s7 [0 B
/ p# X# F0 c1 x* P( k3 L
o" Y. X c; c3 s
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国
2 g6 A# E( \; N G# z) Q3 ~% d- h" C9 e8 K! Z
总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
# h: B- t7 y+ t$ {/ \' S$ S
