TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
|---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑 5 W1 P; z+ m# w; t1 B- Z" G$ a5 Y
4 f; a5 H; u" G/ S& h
转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))
! j' P6 [1 |& O, k) ]/ i. `" f9 e2 I5 @! U ^9 b
@洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:2 L$ Y0 H7 r. V" Y+ g5 O
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html! z: v% j1 x0 c
如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。7 R! }: j) g; j; N! w8 ]. S9 H
/ `% E8 w T( Y D
数据都同样来自联合国粮农组织的网站:
6 r6 Z2 M4 T& t+ ~: Lhttp://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E
9 B( x% g8 q2 e2 h+ \7 ]& b8 `8 `俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。% Y# E# S! d# E Q5 `" T/ D* S
其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。: m' q, @/ m# \1 k! F* ~/ v0 W* ]
先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。
# k1 b8 S8 R" w* W 海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?
4 K. c6 p" b5 N+ U
! s, K; }8 _: G: i& C
+ D$ l6 ? h0 h' {# l6 n* o! m
; J1 v3 T2 m0 w. G( Y- L
3 G8 E; V! P. ^. T1 f( v
, `% @5 P/ y- P- \5 n
" g1 J" d- |7 k& l8 ^2 H) M 请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。) o9 N# ?! q& d( ?7 Z
) T8 M2 G" z. R: q" K' l+ [; ]1 e' \" V# F2 S3 r4 y
. W) e2 `" d, }, l8 `
& H- [, a2 A- J' V. I% B
! {" z# L0 ?6 K* \/ X
5 a# t o0 [ C6 t- D 即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?2 o/ z3 l4 R, s* A$ I
比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。9 o0 P7 o R+ l/ ]
" L9 b- i! b! F4 q
0 z! {4 V& {% C, v f6 q8 w' {+ J4 w4 S$ I! [! }& c3 h
1995年到2013年的图。
1 C% j5 L6 `! }4 ^3 s7 m1 b1 }$ E& v 也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。6 E6 p5 p+ B" N2 }4 y8 r7 y: p4 g
- }# R4 z# p4 }: j! M
' y( b4 k" U, x' ^7 x+ {9 s1 C. A8 t; z0 y$ A! N& l/ Q8 }7 r( k
这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。* ]# T( |) b* Y4 T9 E3 j9 n6 e1 z
众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?
3 ~5 Z- B) u2 H6 v$ N9 X4 t& |4 k 另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。( M8 N# f- F* U1 u/ W/ Q
6 E- P" ^$ Y5 T$ A0 Z8 t
后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|