设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 17205|回复: 44
打印 上一主题 下一主题

穷人的丝带

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-9-24 09:38:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
歼-20刚出来的时候,人们亲切地称之为丝带,这当然是四代的异读。中国研制四代战斗机,对很多国家都是促动。“连中国都在研制第四代战斗机了(实际上还有两个型号),我们怎么能落后呢?”也许要不了多久,这些国家的想法会改变,“中国研制xxx,不等于我们也要研制xxx啊,人家中国不一样,我们和中国比什么比……”
6 c& }9 D- q1 v
, a- S0 _5 }5 t: `& _
3 U' ?. d& M+ Z# A- x- W  X2 z& p( b( q: ~3 Y" W: C
8 z( [4 q0 @5 x% h5 g' I
日本“心神”/ |. h/ F4 N9 _5 D; h) u6 \

1 s" ^5 q! r7 Z2 L8 J, C- O) N1 i不过现在还是要比一比的。这里有日本的“心神”。不过以前讨论过了,这东西与其说是日本进军四代的野心,不如说是三心二意的毕露。这根本不是认真研制四代的做法,想钓鱼也要手法高明一点。我等都一言就看穿了,美国会看不穿?
- V  h7 B# w+ ~8 Y, w+ H! \/ r7 X. M# _) n2 V, I  q  }. h  ?* N
( E6 x1 p, _7 N1 E+ X% h- `
9 i& C# i- j/ U$ p/ ?
; }$ ]" Q, K1 o
1 L+ T4 ~2 d; {+ ?! Q

4 B+ k5 t' Q. `0 p6 g$ ^5 d5 d" a) `7 }: X9 P
$ t; n1 B6 y' l7 X* F
韩国KAI的KF-X) o7 a- s( `4 i

, k* B+ N% Z# n1 y/ |有意思的是韩国,KAI中标,负责研制KF-X,这是韩国四代的代号。这应该替换F-16和F-4,但现在的目标更大,要具有隐身性能。KF-X是单座、双发、双垂尾、常规布局,两台F414发动机,所以起飞重量应该和F-18E相仿。如果需要一点超巡的话,可能还要比F-18E轻一点,介于F-18C和F-18E之间。KF-X的一般外观符合常规的隐身设计原则,不过有一点很有意思:所有武器统统外挂!甚至LANTIRN一级的导航/瞄准吊舱也外挂,而不是整合到机内的玻璃泡。KAI这样做,可以大大降低KF-X的重量,技术难度不超过F-18E,符合穷人的丝带的要求。KF-X确实也没有太顾虑隐身设计原则,细节一点不考究,进气道外壁接近垂直,发动机喷口没有任何隐身处理,翼下外挂也没有保形吊舱什么的,十足就是进一步隐身修形的F-18E。比较奇怪的是垂尾,既不后掠,也没有多少梯形,简直是直愣愣的板子,很少见到这样的设计,不知道为什么。韩国曾经和土耳其、印尼一起联合研制,现在土耳其退出单干了,印尼还在,出资25%。对于韩国来说,买F-35的时候,说好了洛克希德提供关键技术,但现在美国政府否决了,AESA、EO、EW等都不准出口,韩国只有自己动手,还在寻找国际上的合作伙伴,看是不是有人愿意卖技术。日本“心神”已经上天了,但韩国KF-X看起来反而更加靠谱,或许量产还在日本前面,这还是假定“心神”最终发展成量产战斗机。6 ~& G, q: |0 \: z# L
: s* n; A3 d2 d9 _( _
+ Y4 k* a% s  }- y4 ?# b% {
) s6 u0 t+ h5 \9 ]; l7 n# H
7 E8 A* s1 W$ c1 x4 k" o
空客(德国)的FCAS方案,上为无尾三角翼,下为常规有尾
- J4 F1 r8 A% e" O, \+ Q, y
" i1 \9 B, n+ c' a  x在世界的另一边,欧洲也坐不住了。F-35太不理想,欧洲只有自己动手。德国空客提出FCAS方案,有无尾三角翼和常规两种,但都是双发、双座、双垂尾,另有类似苏霍伊T-50的可动边条,这是改善机动性用的。德国当然不是穷人,但在战斗机世界里,也就差不多是穷人,英国、法国都还没有动静。事实上,在台风、阵风研制的早期,也是德国空客首先提出TFX90的设想。德国空客的提议是2030-40年间投入使用,真要动手的话,得抓紧了。英国、法国都把力气花在UCAV上,但德国不认为在可预见的将来无人机能取代有人机,最多是有人-无人混合作战。5 ^* w" g) S6 i/ w1 B+ i

" a) f8 p* ]1 f, G1 k8 p6 }
- n4 s/ }. |  dF-22开创了四代7 ?6 \6 L# l- U6 z  P

3 a8 X5 |2 S2 l; p6 g
: |$ O& o3 P. i9 w' ~! D1 KF-35深受F-22的影响2 ?! M/ ^8 j' z6 ]6 y, x

1 Y  ?2 v0 P$ o6 h1 B2 `: C2 E2 q' V$ }% Z7 v: f) J+ _2 O0 d
T-50也受到F-22影响
6 x- n" a2 N% @  j4 e
3 `  r0 e8 e# `
+ }& l$ S/ Q9 D! I2 d7 t只有歼-20独出蹊径
5 _5 w& z; T. }5 f5 L" |; l; L% L% G: |- X' m; E
心神、KF-X和FCAS受到F-22的影响不言而喻,T-50也很受F-22的影响。F-22毕竟是20年前的设计了,KF-X和FCAS要至少10-15年后才可能首飞,怎么都那么不思进取呢?说起来,还真只有歼-20打破了F-22的模式。

评分

参与人数 11爱元 +38 收起 理由
爱思伯爵 + 4 涨姿势
tanis + 2 伙呆了
馒头笼子 + 2
此情可待成追忆 + 2
shijz + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    3 小时前
  • 签到天数: 2451 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-9-24 09:52:49 | 只看该作者
    这哪里是穷人的丝带,这明明是小人的丝带
    & ^8 _3 {* T- s/ O0 t: z7 s9 l6 D  Q3 a
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-10-12 04:17
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2016-9-24 10:00:15 | 只看该作者
    丝带这个名字太娘了,应该叫死神带才霸气
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2016-9-24 10:08:51 | 只看该作者
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以只能模仿。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2016-9-24 10:48:30 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2016-9-23 20:085 f/ R2 T- m0 H2 z/ |/ E
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以 ...

    + \% {5 B5 p! |' j/ J  j9 y; k8 E
    * G# A8 j  t6 C" w: s" h# E你是从哪里看出来歼-20走的是YF-23的路子?歼-20从YF-23那里拿来了什么?

    点评

    确实一点也不像啊  发表于 2016-10-2 06:55
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2016-9-24 10:56:14 | 只看该作者
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2016-9-24 11:16:13 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2016-9-24 11:18 编辑
    - i" E2 {# [! @; q- y% l5 k
    所以起飞重量应该和F-18E相仿
    % p( @4 P/ d- |
    ( M) P5 N( Q9 ?( D5 a, q
    晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.
    $ Y$ Q6 @6 ]+ r, K, F: V" z6 r2 s+ o" N  R# P6 U7 @
    南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准备跳船了.
    - G" x. G! ?- [3 x+ Z( c" @9 A  Q2 d1 }. w
    中美角力,   天朝实力上升, 美帝实力下降 (都是指相对的), 那么就像1000多年来一样, 南棒不可避免要在可预见的将来要另择明主而事.  既然要跳船, 那就要准备好救生圈.   d# I; S2 a/ V. u* c5 _- H

    * s% R/ n7 k- R4 b: g6 s' {一旦南棒反水, 必然遭美帝制裁. 与其遭制裁时"be the only one with dick in the wind"(美国电影<Too Big to Fall>台词), 南棒需要提早布局,  在力所能及的范围内研制棒版F18就是南棒生产自救的一个举措./ ?( f& U5 c' C/ W$ k5 k4 ~/ E" [/ @

    , `7 D( i% B9 w  M' _# W) u相比日本的极端战略短视, 南韩这个小国的努力和挣扎的Endeavor真是令人起敬.
    - J0 W3 F2 L9 {0 Z" I* v% R* b/ _  e9 |, O
    / @; ?& c- {) v, k* p7 B

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-9-24 11:32:50 | 只看该作者
    然后203 发表于 2016-9-23 20:56
    # y6 \6 F: F, T3 n! i5 V1 I9 X韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?

    3 \6 {4 {9 Q( T是不是吹过风洞不知道,但这个KF-X已经搞了好几年了,不是现在才开始的心血来潮。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-9-24 11:34:09 | 只看该作者
    没有风洞和大推力发动机,这些都是扯淡。
    # |7 x* E! i* R6 R6 b' [如果欧洲人能够合力,还是有希望,其他都是打酱油滴。

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2016-9-24 12:57:43 | 只看该作者
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    11#
    发表于 2016-9-24 13:01:36 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    - X2 A' g# x6 S6 g! k2 j9 ^* L为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    , F1 p8 I- j% V* O第一次看到t34
    1 M! l& S& {4 }+ }  v# y' m( Y跟同时代的坦克比
    3 U: w; J$ k  r' V她那个前突的大脑壳很不协调
    4 _' b) Y- q; n0 Z/ R
      A4 }7 G  W' S0 o但看过战史后谁说过t34不好看

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2016-9-24 22:05:39 | 只看该作者
    本帖最后由 知止 于 2016-9-24 22:14 编辑 8 ?4 J# d2 z' S+ L% o- A* ~
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    $ s! m6 `" Q8 e为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    % [; O- O" w2 R6 a1 {: v' q) m

    3 [7 e  x& d9 D+ k角度和涂装问题,比如
    4 ~4 W( z* j( l* [
    6 H" T9 d) Z' a* ^6 r' t7 A8 X/ q
    & |0 v3 V4 L: I; H* ~. P和···
    ' B! W, w/ g# _4 F. A
    ! j& T7 z+ x; p- ^- H- J, p, b+ X0 k7 T. N. n
    还有就是常规布局更像鸟类,符合人类审美% e( i5 j2 _$ y" p0 M" ]/ h
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2016-9-24 22:14:30 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    1 I: c+ T( }: h. z0 B$ u3 U为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    ! i9 f8 j' u! ?  d& s: k从某些角度看,特别是正前方,J20有一种邪恶的科幻美。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2016-9-24 22:28:34 | 只看该作者
    中华如龙 发表于 2016-9-24 13:019 b6 Y, V- C) R- `& k" V
    第一次看到t349 N$ P8 u9 W6 G, Z
    跟同时代的坦克比
    % u! i& s  r: X她那个前突的大脑壳很不协调
    , X2 m7 y% c- O4 M( V
    第一眼看到su27就觉得好优雅的感觉,后来看仙鹤凶猛,才知道的确有点鹤的神韵。j20给我的第一印象是怎么拼出来的?就是弗兰肯斯坦的感觉,邪恶,牛逼,但是谈不上美。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2016-9-24 23:01:54 | 只看该作者
    五月 发表于 2016-9-24 11:16
    / z/ ^' \' ]( @+ h晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.  ]5 |% B+ c, l8 B/ M0 I
    ; w5 d% U  q4 C! c. P" ~" R
    南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准 ...

    : _7 J6 K0 _" K: Y3 ]' I南棒的经济撑不了那么久的。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2016-9-25 03:44:55 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    , S0 A1 S/ s8 y2 q4 @' X为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    . X- A2 B  k: x% j4 {# L9 b
    你看惯了美苏的飞机造型~

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2016-10-2 05:39:51 | 只看该作者
    本帖最后由 得大自在 于 2016-10-2 05:40 编辑   O5 S- n# \5 D
    4 S+ m4 Y! J+ `9 Q
    请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能
    . [/ B5 M# d" z# q- A, B国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光
    6 |/ L: f5 U+ I$ Y2 X# R* F  C* B' `, w6 q' W$ R7 n
    谢谢啦并祝国庆快乐!, z5 `0 Y' y2 ?0 l6 z/ @+ @, g

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-10-2 07:56:45 | 只看该作者
    得大自在 发表于 2016-10-1 15:39
    # ^8 X: p2 j' P2 R0 n) M请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能/ V; v, {/ X4 v
    国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光

    6 J+ @5 ~" _1 m0 g: d6 E; |; H$ k3 z  X- R! ?5 ^# W1 c4 P3 ]! o! U
    以前也看到过类似的视频,机动性很棒,但谈不上点评,光看是看不出来的,而且飞行员也未必用足了性能。
    3 M0 {1 m( d6 N  z" ^. K/ l+ S# d$ T9 e
    祝国庆快乐!

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-10-2 08:31

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-10-4 01:44:43 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57* Y1 |! B' F: u% j  ?. Q5 x
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    ) e8 m, z% J. F) c
    大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2016-10-4 07:16:08 | 只看该作者
    我不是马甲 发表于 2016-10-4 01:44
    8 f7 K3 b$ I# j" r# w4 q# w大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。

    2 U; C# w3 G9 `$ d: G0 b: _* m1 ?9 E* B还是歼十长得更漂亮些。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-26 12:15 , Processed in 0.052899 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表