抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~


911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
! a3 W4 g6 _; L( c' y
作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
" P, Y4 \1 P8 j6 a9 t

3 |  D& Y- f8 j1 G7 A0 F; O  X5 B# a后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。

5 b, g: t, C. X

# m4 Z* R. t: w) i, E现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
8 U5 g5 l2 \! j
* t3 x: b+ Z' Z, w
坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。
7 S. D  ~8 v9 \9 S
) h! x: ^8 v4 M! z一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

& e# z- L  V4 e但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
+ \5 D' M) R# E1 m8 F) q0 o
; g0 O, `3 L  A) |9 k# b- V归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？

比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？

; w3 ]- l% \& t" k/ i# D6 M  L% j) i
( Y% n9 h" D- D0 p

9 r# q6 p. s$ a/ _- |

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。
# {2 D! ~% k" Z2 a- i
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

2 r) \  f8 p* s- Q+ Y但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
& F% @; v" J* `5 |# n, x8 Q
这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
* U( S* T) A+ V我对所有权比较看重，选反方。

* a; O0 t6 x1 W4 i' X比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

) H& E( k$ @# G4 |* ~- R9 C败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。
& F9 ]9 z8 G1 Z; \1 A( _
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？

7 Z" T5 G+ r3 B( T- c, Z& x文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
9 K" A8 p" V6 m4 r( b& ]" t
' X; Y2 f5 a" B# V4 |4 \1 O既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
3 X) m& G2 y) W( C2 h
所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
败家玩意都这么说

- S( P1 w; S7 R$ K. }* `介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。

( r2 {6 y+ s% V- C: g假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

( N! K& M6 C9 V" {: v这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。

做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。
1 i* U$ Q, W8 p' I' Y' C! p# H  s
' n6 L$ F+ W' S2 m) T一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
  @5 _! v9 g  H6 P% x0 _没法说。。。
* S/ A% C' ]( d& U4 K
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

! m5 L! U. U: {6 y% b那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
( g3 N( d9 T! L- S昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

' P( S9 j% W& v2 |# P$ X+ X听说腐国管家一般比较称职？
0 S8 w8 R0 i. s9 D1 y' B

而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
+ a, l: Y  L; L7 _

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
8 e$ }! Q% W! N- h考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
0 [% F& J7 x. u, V# u6 F# X
: U+ Q* G, t2 C" n ...

9 @1 V# a$ b2 M, V, t8 ~) a建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

5 Z4 U# q; a* d/ M; j) ~4 o5 E确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗