抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
- V" ^' b4 \5 F
+ z, G# T" r% C2 D% F
911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。

0 t" q" _. |; N( k& {0 S作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。

( b1 r- Y: S8 x8 u' n% b
后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。

! E6 w2 R' V9 I, Q; f- `( }4 j
  }; l: @& M5 E
1 A* _3 K7 O9 ]/ t6 c" c现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。

  q5 X* Z$ l( P" L
" ]1 W9 i0 f7 E+ e* j坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。
. R2 `2 s4 n* l% J* i! l" p( w
9 t; T4 j' P; r2 W一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
1 C) F1 A$ J+ G; v+ Q
  P6 O4 I/ g- N, q2 ]" \但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
9 X) m/ v( |$ ^, ?7 ?) a7 X5 z
& P. T$ }1 m% u6 n; v# n归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
. m" c5 w; ?0 @, `' X1 W
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

+ ~5 b& y9 `- W/ b9 n可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
! t" J+ i" G" X+ e
, B$ o( D& T2 V1 _$ ?9 w


: o. d# k. ]" }1 i2 G7 W) x2 B

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。
; i4 I1 Z! R( O: H& C
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
7 `, r$ s  X0 O8 U* j0 d
但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好

+ u( R, s* x/ [这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
+ Q* `" y3 x7 K9 `# [, b我对所有权比较看重，选反方。
8 A$ ^3 w7 z. K5 l0 i. W
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

' ]0 l4 E- |: E' `$ Y* _败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。
1 a7 p& J5 y) I7 M
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
  J3 Q  w# ]- C5 I  i8 U
2 y8 ~) x+ P: N" m文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
" i5 y" ^: h2 q0 d& |
, h0 A! W% [& n: |: [; H既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
/ \4 V8 g! L( D  @5 n: t# I3 G. G, Y5 q
所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
7 _$ M! F8 ~8 s' `5 a败家玩意都这么说

介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
* O, x7 b( K$ g' P
4 C' _" Q0 I  K# @假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

" ^; o- d$ w" R2 @6 _这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。

  i( h# m* n* r; i2 D; u! D做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
8 D, L0 C) i, l/ L9 P没法说。。。
1 O# ?2 E& ~: w6 N8 j
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

) O5 J3 L2 W; K考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
1 Z; V: G% U* w* k

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。
; A& O$ V# b4 Z! c; }/ d4 y' U
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

听说腐国管家一般比较称职？
8 a; a9 q$ p- e. x* H, M

而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

0 m/ |7 E! g" S家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
% o# w' p) @. Q# j0 {9 k+ b

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

) i& i& ]% i8 P8 @不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

...

建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
. |+ Q- q& m; O9 s建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

; S* j0 S: }3 b# n. N# ?确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗