抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
6 y6 ]5 S' r9 `% i
* {0 H# z' O$ K- n" Q6 o5 o; V
911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。

作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
/ ?; o9 p) o7 G4 f. P% S$ B

- m3 g0 p" B* a6 `后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
) \% e. A0 o% O; n; x3 U0 w. Z* s5 ~3 x
6 D; p$ e( i  ^9 }1 G+ Y6 p3 g
# f3 P: e  j" d, u
* z3 z$ Z- a6 R现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
  Z( y: J7 x" W/ Q2 z9 S
5 [* z1 _, w/ C9 n, z5 R
坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。
6 W5 d) q8 x3 ]; N& P. l' ]4 T+ e
) o7 G' f9 d; @7 @. m; |一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
& A; g- }$ J* W$ \2 W3 q" l5 V
但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？

6 t% `/ \6 ?2 T# k$ Z; W" k比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
; e4 n( G" x& D6 L/ ]
6 P; w! T, K5 Y! P6 m! p/ h

. Q" z' M( v* y3 p( W" O; I

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。

8 K; Q* V8 n% ?- F0 U7 |2 E) H比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好

5 j! ]! T+ I! K- n3 b& r7 P这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。

比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。

# A/ ~" s8 @0 P2 O; K1 f& e假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
9 j* ~" {& w" _" w, s
" ]" _+ Y3 H3 N3 F7 a& a* K文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
8 l7 E9 T7 G9 J+ }3 L
既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
+ L- `9 ?* T7 h, x0 Z9 B
$ y/ N# K  g) e% o8 o所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
2 j9 a! ^2 |2 e: v败家玩意都这么说

* n- z7 g3 X! {8 m7 j9 W介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
, r3 f5 S3 v. _7 I5 F
# s( z3 H) d; P假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

' a2 ^9 i: C% b' k8 ?- L0 i8 S这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。

& ^! K5 N* }' T" x, \做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
. m; ^1 u( @' |. L* J没法说。。。

- G. Q' }; u0 [- {一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

) ~; \: f9 q1 @" n, [2 e! H: o考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
% E  J2 R9 j* [2 [7 t4 }

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
- n( i: I6 K+ W- c* Z/ ^没法说。。。

. Z! y2 R6 q9 Z" }- k, ?6 a8 L- `; O1 ^一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

& C; H6 y% l. I' s6 }3 a! r: D/ a
听说腐国管家一般比较称职？

6 f+ T+ z, V- A. `* [
而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

8 D4 ]/ S- t2 R; a家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
8 t7 p" E8 v+ f8 f! [9 w9 B
# r+ F9 X& Z, H6 B* w, d: b; Z

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
/ V& ~: U( |1 a6 e# m考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

; }5 E8 Z, D% k5 u* O不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
7 M9 V5 b& j" I# s0 D, r/ r& K
...

  ~8 b6 C6 A  C* _, M7 \建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
, ?( L6 S; C. @: E- C/ R5 v7 M建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

- Q4 @9 M/ o+ v, Q' l确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗