抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~


911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。

作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
3 \. D- C& y$ R2 w" Y
' I! w6 ]0 n( P8 ]! C
  S& S, k* B0 o3 K" z- \3 J后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
# ~1 J4 C/ |- B4 ]3 m; ^3 P# n. f

4 n8 z* L3 H/ N
  E! D! i& Y. S) ^1 K  W" i/ d现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
$ o& N9 [$ e& p" J5 r

+ ~$ U5 E( Y1 r  F坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。
5 ^; y. i8 Z! u' w5 b' ]/ G
' O5 i. n0 H% b: t) O一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

7 j" E) x/ @+ [( t但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

. Y3 G2 Q4 s2 C* W$ x归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？

比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
5 ?' k# x: D% P. y$ a
4 T1 ^0 W/ i9 w, o可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？



! f! p- q, q. {7 V6 U5 m

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。
+ ~3 C* n; v& X9 S% S& a5 |
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

; m: T! ^) f7 i但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
( N, `9 d$ h. P6 z2 r
这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。
/ t+ v9 R& R  \6 B
6 [* Z% a2 b4 r  l! V; X. C/ O比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

( V8 _% p2 t) M3 a6 T: u败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。
) g4 F  |1 Z# V1 ^1 z- N& b. P* H
$ U1 k) a# G" k假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？

文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。

2 g2 o2 b- o2 |: _  j既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
& g6 h+ D  v8 i
所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
) ?! H% w; D6 E7 g- a" G+ m败家玩意都这么说

介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
7 o4 M# A" Q0 |9 {
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
; a, _# Q/ W* t
做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。
, \3 U. X+ i7 z( V) P1 }
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
& H" r/ W( _! W# l" H) v4 M/ @* {

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
! r" p! d* a) F  A( b- v昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

3 h- a0 K3 t, h! l# [
& o% E/ c, k4 u7 f% I听说腐国管家一般比较称职？
( p2 X) i+ J0 ~( z
/ h6 i$ l9 d2 J/ y2 s
而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

" p" W% H0 @0 h家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
, `' k: v  V  f6 e  }- v
, G; m; F4 C  f9 C' v) n

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

! g1 k+ f: ]. |7 e5 y1 F不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
. m; f5 @7 N- ]+ d家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
% F; e% O% e$ @
...

& x; {8 b9 ^+ C6 e建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
* q; v8 X1 L6 T$ k$ h建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

  E8 E1 Y3 [' F. h6 s确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗