抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~

, v! Y5 I3 F/ x3 _
911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
; _' i: ~9 ^* K/ m
! J  H5 \% b/ w: l! i作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
! U6 N& H4 e9 h1 I" D, Q8 j' Y6 A6 e( t

后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。


# a! }9 ~1 j& y( F# P) D! u9 K
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
4 ^1 t0 h% g$ q4 U
) u  d& J8 `, e8 a: ^9 N
4 Q, I" _8 p( V6 G坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

3 D: v: i. t8 N4 m" {  s2 l6 S一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
# ]6 M9 d0 a8 ^$ R7 s: x2 D8 o
归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？

比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

3 l4 e) r" l" @( Z4 B9 x. d3 x可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
  F0 m* f" X& G+ x9 }: ~: `3 v
. n' v8 Q. ?( i  i+ r' t/ v


6 T# o+ ]4 L" R. K0 [

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。
) B- c1 @3 z+ T$ m- L' q8 A
, Z+ T5 G/ C  {( w1 I8 [9 J. R6 u9 |比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

  I% j! W9 `4 Y  e2 q. S但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好

' ]5 ^7 t; z. ^( [+ }/ q) Z这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
4 X, A: e' \- N' c5 {4 g, P% |7 o我对所有权比较看重，选反方。
3 [0 |( B. c' J; V! {
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

5 M4 K) r% t, U# ]9 ?败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。
% B; e2 R& W% K+ X) a! y9 ^7 H
3 v& c! B  S( u- u- P假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
! [# ]* [. h* U* |! p* F/ I' @4 S( [
文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。

既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。

1 U! g8 G+ V+ o所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
8 a" K" W7 x# |( ]败家玩意都这么说

- _1 q/ @8 w6 D# c介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
7 X# Q, q& g! M4 @我用归谬法来说明。

假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

/ |% w; T0 v" r+ K这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。

做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
; ?! E+ x: T3 L6 \  W# g没法说。。。
4 `; b9 x6 r! d: g/ Y# @0 k
$ O. P, r( w' F: |一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

7 G0 H$ y0 J. h5 e& |8 c2 w考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
7 H6 P4 |5 a. \4 {+ P

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
- A- ]2 R" r! z/ g; D& o* R没法说。。。
7 r- V2 }) [/ j  p: F
2 k$ ~4 u" [; p. I8 D1 R一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

( U6 I/ B4 Q" g5 ^$ e0 A( s: @9 A那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
8 }( X+ D7 s# U( {  B- Z- e昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

6 j/ n( Q! p! Y" R
听说腐国管家一般比较称职？
1 L4 W8 r! e4 a- F" h# @

4 ]* c& H/ U, o而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
, @2 c; C' ?: q( p; [' b
, ~6 o: K2 X( F2 f5 W

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
4 M3 |6 H  b0 _' n+ A: U考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

" ~4 w$ o/ V# E" B7 }- G: c不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
  R% y: P8 R3 S8 E家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
, v  B5 I7 H( ^" M' u/ Z' {. g" u
...

建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗