抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~


' W4 R9 [3 e- e/ o9 t( r8 g5 I5 ?911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。

, Z7 I+ s% F8 w0 A" Z3 Z作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
- D" P. T+ E7 \: T- e" h) {! J
- u5 V. O& f5 O& K5 o9 G+ F/ X' v  C
后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
- M  c1 v, \- k$ s& d  Y
$ T- o1 R/ I( g( X$ ]3 {
& Q* P& L7 |5 ]( [- V4 ^: E/ z, [
% b: U0 C& w0 i. c' t0 S; Z' i现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
) K0 ~7 \, h9 `* \  X

, ~8 h# a8 K' Q9 }% S坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

, j8 F$ N$ J% T/ T7 @归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？

比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
( {- J( o. z& ~# |5 _
) m7 ]9 ^& [- u, j" ?

1 {) p  [, \2 o; y# V3 D9 }6 E

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。

比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
" X1 C$ t9 k/ _
1 X' g  Y) ?( p9 |: p4 Y# v这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。
8 x$ C; |. N+ _  h' Y4 R
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。

假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
2 ^9 K$ ^4 h: d5 z& s, m
3 M) S" S- v+ ?! s- W文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
( D4 }/ i9 ^2 z
既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
3 y5 F. l: e. V; `
所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
败家玩意都这么说

! z3 [4 d# {' }7 V介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
5 q4 |& H% ^6 \$ B  G$ m我用归谬法来说明。
% ?  \3 |7 k; L# @) q: e% w- x
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。

- c1 f4 v  s: F, _- R6 c做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
1 Z3 H$ Z) l  k9 g* M没法说。。。

( ], `+ O1 m4 W: ~' S# X一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

; u* v% }/ C! Z( R4 X考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
% B" o# n8 K9 r2 b: f) f昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

: F, @: q5 N% V$ D
/ y# @! l( o, G# b% |  y4 I! ?; ~听说腐国管家一般比较称职？
  c2 }( Q$ A% T/ X7 ?
% S6 }+ y8 G, Y- Y8 o  g) V5 ~
, m. ^% i) _5 h- Z1 a5 A0 H( s7 M7 ]而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
7 [1 ^) d# J3 q文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

5 b2 W! y6 W  H7 Z  k5 \家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

0 J" T! Z' b" z4 U9 P, ]1 V5 \, f

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
4 A: O/ h3 p% c3 o$ b/ J# i考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

; f) w3 f% j% w; I  U6 p/ }8 w不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
7 V' W: y  ]5 M! y3 N0 r# P; y: r家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
: [% n. g5 O' V
! S3 G) U6 W6 J$ f* i' T% `! u ...

建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

' m+ S( S7 d1 o, I  E确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗