叶芝与当你老了

假如十八

: }( Y4 P2 ]) G2 `8 S叶芝是某些人的诗人。每一颗星在每一滴露水上有不同的映照，而每一个人都有一个天然的频率去应和某个遥远的声响。

' E" G/ _0 D! Y$ g叶芝不是圣人，号称毛特钢一辈子，求婚不成就娶了毛特钢的养女。
8 A9 ~/ k9 P' |6 X" k
9 }9 V. c- G# U& f- g他是一个神秘主义者，也是一个贵族主义者，他的政治理想是他这样的人深门重院，每天早上一群无知的贫民来乞求今天的面包和今天的奴役，如同罗马时代的client仰视他们自己的恩主。他比庞蒂稍稍靠谱，后者公然为法西斯张目。
$ N  a) a" J+ l2 u: P
/ A+ ]" h& q/ o, q+ p1 X( T然而。。。是什么奠定了他如此的地位呢。

5 R- N" [" o% T. Z! Z麦克白的某个学术版本的前言中，文学教授说他向大一大二的学生传授莎士比亚，后者们普遍的如此无知，乃至他们觉得叶芝只是某个咖啡的牌子。

' p% c5 e, p: K6 p9 R) H. J如果叶芝写不出唯独一人爱你朝圣者的心，如果写不出穿过青春所有说谎的日子如今我将枯萎而进入真理，那你会关心他的八卦，他的思想，他的政治观点吗。
# v  C2 B2 O" ^! y# H  a
请开始忘记你想学什么样的流派，想用什么样的路径，想表达什么样的句子。让我们来谈谈文学本身。言之无文行之不远，一旦你获得了那语言的力量，狗屎的观点也会被顶礼膜拜，难道你没有看到韩寒吗。
9 k! j7 D' C( S- s, p
* [) o  y/ `. _- I7 n那么要怎样才能写出好东西呢。这是个很复杂的问题。
2 `& o  b1 O/ n+ h
让我们看看怎样画出好的国画，这个稍稍直观一点。。。首先最重要的是，这幅画里不能有自行车。
" h, S9 j( ]  W+ e: Q/ P. |
再谈谈好的瓷器。。。重要的是，这瓷器最好不是冲锋枪。

回到写出好东西，模仿总是最重要的。学叶芝，学到你自己都觉得像，学到你朋友都觉得像，再来补充一点点思想，就很好的。别关心思想太多，如果真要学那种，读者都会去看尼采叔本华海德格尔不会看你。
4 g. S: w  f& ^5 e/ ]9 ]  y0 y
' E! ]$ \4 H, D还是要写出好的句子，这总是第一步。
; @" {! Z% s$ k( }' w  H
0 @' {9 X+ }: a% b* T模仿得像了，再考虑自出机杼。百分之九十九点九九，你不用考虑这些，因为你就学不像。

1 `% G: q2 u8 {: ^; T9 k" J文学，美术，雕塑，音乐，摄影，书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。艺术基本上是个天启的事儿，其实，学术也是。绝大多数的博士教授都是发文都为稻粱谋，何必在乎好坏。狗吃牛屎只图多。
8 r! M2 e' [& }, r6 _  u) W2 p% {% @0 r/ o
回头想想谁不曾有过一颗朝圣者的心。我们爱女生朝圣者的心，一多半是爱我们自己青春的梦想，一少半是自怨自艾如今梦想的破灭。何曾跟女生有关。

我们爱叶芝的诗，爱他这个人，其实我们爱的是自己曾经拥有成为这样的人的可能，何曾跟叶芝有关。
) ^, @) H. u  z$ G% y: @0 t+ S
人是可以成为。正是这无穷的潜能和可塑性决定了我们不是蚂蚁蜜蜂，然而天生的才能的差距，比生理固化的形态，更加令人心碎。因为你以为你出厂时候带着一个大号的IQ卡，结果却是tmd一集成的。
( Q8 U7 o" d2 p3 B2 h7 E$ s! Z* X4 Z; z
承认现实，承认自己就是一个庸才。努力写出及格的句子。然后信心百倍的看着四周更加平庸的人，在食物链的最末端寻求自己不是浮游生物的证据。

偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。

0 i$ L6 O1 Q3 G' h6 K4 R# f. m- L  m* N这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。

, ]' o9 B! _# @: C- f: ]

兰凯

看出帮主是在悄悄地自夸：

文学......书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。

到处停留的叶子

一句话，就是爱自己。

到处停留的叶子

然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。
# d5 g* T6 `' ]" U8 ?( e
然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自己十分不满意，自己不顶尖，不伟大，没天才，也不是贵族，各方面用你的标准来说，顶多就是及格罢了。
) U% ]- L+ ?/ ]5 t% u
0 \& F! O& _0 V% w$ G+ B- \- X请恕我无礼吧。

问题是，只有圣人和伟人才可以去爱么？文学艺术音乐书法，没有灵气就不可以去做么？
" V' |- |2 v1 x. u
9 J% ?* _0 _, T) h# v4 U* }- N1 H我不是文学青年，写不出什么好的句子，我也不爱叶芝，对朝圣者和贵族，我都敬而远之。
% P) f7 y$ f: x8 `# q- f9 [) D/ E而引起了话题的叶芝这首经典的情诗，年轻时我可不太喜欢，这个在回复阿姨的唱歌贴里已经说过了，在这里未免显得太庸俗了，所以还是不要多说的好。

国画里面为何不能有自行车呢？我觉得还挺和谐的。

假如十八

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
3 g* A$ Z  |& j然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

" O+ d9 \) ?+ m: J' l然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

3 E" I( g% T% a2 a& W) n* j很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的都看不下去了。。。

我这个讲的是自己的想法，基本上是广而言之，并不针对。所谓文学就是不平而鸣，司马迁会同意，主席扯淡时候也说离骚不过就是牢骚。。。

( E' J/ ]# q* W+ P: y有何不能呢。虽说我觉得这世界上的大多数东西就是不值得产生和存在，我不也扯淡了这一大片。人的理性和感情常常彼此背离，绝大多数人永远都知道什么是对的，然而永远不能遵循---就像我知道我也应该保持沉默结果还是扯淡了一样。。。

到处停留的叶子

假如十八 发表于 2014-3-18 18:23
3 s; k# t& r2 S( O  X很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的 ...

0 R- m! r' k  j6 i& C6 B继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。
! e  K/ N& ]% k
" r, ^4 C6 s, [! `& v7 D/ |我和你相反，讲的不是广而言之，仅仅是针对你个人的看法。照理我可以保持沉默，只是我直觉讲这些也没有什么。就是用另一种说法对你的看法提了一些问题而已，而你是喜欢探讨问题的，这并没有超出你的牢骚范围，我说的你肯定都想过。
! `" _& b, V# t1 Q& C如果承认平庸让你感到难过，注定你会不快乐，但也许这种不快乐也没有什么不好，倒是能促使你做更多的事情，最后，你也许比那些自得其乐的快乐一族更不平庸一些，在食物链的更上层一些。

- m9 t. X, z  K只是我们基本的观念略有不同，比如说我觉得世界上的大部分存在都是有道理和价值的。包括浮游生物和你的牢骚。
还有我觉得没有什么是永远对的，绝大数人只是从众而已，遵循和不遵循都是权衡的结果。
% z4 E* ?! a% d# A. s
回到叶芝，你第一段我很有共鸣：每一颗星在每一滴露珠上的映照，还有每个人都有一个频率去应和某一个遥远的声响。
而叶芝在最后求婚不成娶了人家的女儿这件事情，也一直让我感到很滑稽。不过，就像浪漫主义和现实主义，这本来就是两回事情。在某个人身上可以同时存在，不管是伟人还是普通人，其实一点问题都没有。

巴巴爸爸

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 09:30
继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。
3 O: k/ X' p0 _. E( F1 u
2 W* K# q- i8 p! v$ [我 ...

( V7 R8 _' f, U+ M& J# d木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

假如十八

成奎花 发表于 2014-3-19 09:47
木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

看来我记错了？哈哈

平沙落雁

叶芝的〈凯尔特的薄暮〉不错，接地气，且有仙气，不容易

巴巴爸爸

假如十八 发表于 2014-3-19 09:58
看来我记错了？哈哈

帮主日理万机，记错是应该滴

qyangroo

天才那就是1%的灵感加上99%的汗水，但那1%的灵感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要。

小时候被教导前半句，

& [4 n  V+ p* _3 ~0 i中二时代认为自己就是那1%。
, P8 s; G+ c4 h& h! _3 E
中二期过了，意识后半句才是关键，然后自己还不属于1%。
1 F+ A- e# j1 L7 {' Y0 h' I
经过否定之否定，又回到自己是需要流汗的那群凡人之一。承认勤奋工作的价值。
. w, z# e9 R/ N6 b3 e! @
6 c- y8 q4 U" L8 v+ k: Q“当我老了”，借用一句叶芝的话，会平静地接受凡人也很好很好，会喜欢作为凡人的自己。
* O& h; k7 E1 s+ a, Q
& ~) ]3 M* N! e/ V" W1 M3 L

tanis

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。
: `' |. A, q5 V' b. F! a' P
' h  s7 A7 ]; Z然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

: M8 y, \0 l6 c4 z. ?叶子~~~
1 T& I' `( N1 }$ v
0 V: c$ U7 {8 [
我觉得帮主说国画不能有自行车可能是这个意思~~

到处停留的叶子

tanis 发表于 2014-3-19 13:27
叶子~~~

哦~~~~~

7 F* E& n- x' J6 S% v! y6 \那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~


7 x& M) U( Y3 D7 [
% t3 v7 Y) f$ n# J2 \8 O作为一款杀人武器，已经有700万人倒在AK47枪口之下，这值得我们人类深刻反思。
( U1 v: k6 L) H" j

tanis

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
) d# ]+ G2 n3 O, N, h& S) G哦~~~~~

; _6 ?' k: [8 q7 G那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

; L1 p9 |. j# M; [% v  m
6 u6 M9 u3 A! r
开始还没注意到这句~~

华恩

偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。
9 a& ]- S! m( O3 `这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。
------我也胆战心惊了一下。

人在江湖

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
哦~~~~~
/ c7 Z! _7 M" Q2 E) m' c% C
& W  d$ T7 u8 R/ z/ V那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

$ ^, u1 x( V5 q; G这是元青花吧

石工

如果楼主知道叶芝读过下面这首诗，会不会心情好一点？
" u! `8 ]+ i5 r9 \2 A一个天才横空出世，脚下不知道有多少个被当做阶梯的过气天才。龙萨的诗符合文艺复兴的意气风发，现在读来很难代入；叶芝的诗更适合女权意识开始觉醒和高涨的维多利亚时代，现在读来也不过时。

+ L+ L1 O* u, h: s

4 f4 W2 b( X; o; p
Sonnet to Helen
By Pierre de Ronsard (mid 16th cent)
Translated by A.Z. Foreman
& J+ m9 y+ x' z  b- o
When you are old, at evening candle-lit,
6 {+ @) q* u5 x0 s' p  beside the fire bending to your wool,
read out my verse and murmur "Ronsard writ
  this praise for me when I was beautiful."
. b! C1 l, v& T! L5 T+ hAnd not a maid but at the sound of it,
+ g% N7 F: ^, I% E  though nodding at the stitch on broidered stool,
will start awake, and bless love's benefit,
) ?4 o4 _, V, D4 ?7 [  whose long fidelities bring Time to school.
- D- r$ K* k. Y& V+ ]$ i" ^I shall be thin and ghost beneath the earth,
  by myrtle-shade in quiet after pain,
6 d; r1 U3 K8 K# [( obut you, a crone will crouch beside the hearth,
5 O8 H! Q( G2 z' Z, y2 A  mourning my love and all your proud disdain.
And what comes to-morrow who can say?
8 J2 {3 [4 z/ v" m/ KLive, pluck the roses of the world to-day.
3 [/ s" r- G. K- o3 ~
# s7 b9 W8 X4 Z7 ], Q& _+ h 原作者龙萨Ronsard是法国首位诗歌王子（相当于英国的桂冠诗人），这首诗写于1552年，明世宗嘉靖三十一年，比光绪年间出道的叶芝早了三百多年。这是他的成名作，叶芝读的应该是法语版，这里就不拿出来了。两首诗的对比，是英语文学课上的一个好题目。网上有位老师布置了这个作业（链接在此），回答很踊跃，也很有启发。最近看了看高考题，要能这么出题，那才是进步。