爱国者为什么要上舰

晨枫

0 ^$ @2 \3 S' ~1 ?* |1 i  O
+ z4 ?% \. Q7 N7 t/ S: V据报道，美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰，具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配，洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性，接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”，就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。
0 ]: s1 N2 w9 G" S/ O3 r

Mk70垂发
5 G- A& e2 z5 k  e

& ^' E' Y2 h- |7 C4 A( F4 YMk70装上“独立”级濒海战斗舰上，连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了
) l& X5 _% F+ ~+ \( n4 G
5 I2 ^; N0 _0 o& m0 |
' y1 |6 v; H8 z) \Mk70可发射的导弹与Mk41相同
- H, u  j. ~! X2 Z5 d
; e1 |% ]8 n* tMk70是四联装的，自带排焰系统，装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的，但“宙斯盾”就是“宙斯盾”，所有Mk41能发射的导弹，Mk70都能发射。实际上，美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰，这样，只要甲板上有地方，重心和稳定性不是问题，火控能解决，什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。
( o; }0 M& w/ m% z
& X/ N: Z% F5 s. P4 O  }
5 o' O2 r2 f: t  {& q  k与“经典”型“爱国者”相比，PAC-3的弹径较小，PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI，助推器加大加长，战斗部大大缩小，改为KKV

9 ^$ U; X, Z/ y6 X
/ ^; a3 \# ~& `由于直径较小，可以一坑四弹
; e4 H! X, y% A3 O* j, I$ [( M

导弹本身也采用了诸多先进技术

“爱国者”早在1984年就达到IOC，海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘，其实很明白，“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠，实际上在海湾战争前已经推出软件更新，这就是PAC（Patriot Advanced Capability），后续型推出了，PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验，接下来推出PAC-2，进一步提高反导能力。
, i" `/ R2 l& t4 s8 A- [! m! p* a+ H
但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导（Track Via Missile）。这是一种特殊的半主动雷达制导，雷达发射机在地面，接收机在导弹上，但接收到的回波信号通过数据链发挥地面，由地面火控中心解算后，再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比，TVM的弹上设备简单，地面火控站的数据处理能力强，抗干扰能力强。
" l3 x0 l9 E  g/ M
# M" H/ i! f  j$ ]( t# }. {: h9 B但TVM的信号延迟较大，对电光石火的反导来说，反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。
1 f8 k* Z" l5 ^0 w. ?
另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤，但海湾战争经验表明，破片即使击中来袭导弹，损坏也不一定足够摧毁，残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤（KKV）。
* f( l. n! U& u9 s9 v( {( W  Q
KKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片，在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是，不需要装药和破片后，战斗部非常轻小，使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV，还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的，制导精度高，破片还没有散开就击中目标了；制导精度低，破片散开很多才击中目标，需要装药够大、破片够多，否则破片密度不够，能量不够，容易错过目标。

PAC-1/2的弹径为16英寸（410毫米），PAC-3只有10英寸（250毫米），PAC-3 MSE是11英寸（290毫米）。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。
+ b2 p4 q9 m; [1 r2 J( r0 U
+ b/ h  v+ n/ E9 n  f0 e- e+ tMSE（Missile Segment Enhancement）是最新改型，这回精度足够保证直接碰撞杀伤了，不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量，有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。

. z) S# g4 B' c  m) X/ \8 V8 _在美国陆军，PAC-3 MSE是与THAAD配对的，THAAD负责外大气层的中段反导（实际上只有对短程弹道导弹算中段，对中程导弹已经是末段了），PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后，估计SM-3担任对标THAAD的任务，PAC-3 MSE担任末段反导。
" K# n' h# S( U2 R1 p9 a
有意思的是，美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹，这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的，射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机，反导嫌笨重，重量达1500公斤，在Mk41垂发里一坑一弹。
3 Z0 {0 B1 ]. g% J- |" y
* U. l, T; I$ M据报道，在乌克兰，需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。
, j0 U4 I8 [" e! E; ^
“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹，与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此，已经需要如此兴师动众的密集拦射，美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。
. U/ n' U+ [: j9 y- D( E
3 T4 R0 |0 g4 ^- y$ C6 ^5 [: w这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”，SM-6的火力密度不够，需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题，打导弹就嫌速度和机动性不足了。

料理鼠王

看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
+ G# i- s% h" `1 k% j3 J这不正好暴露帝国的软肋么？

晨枫

料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18
4 M7 ?3 p1 ~3 R看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
! g+ X( [0 c9 [这不正好暴露帝国的软肋么？ ...

1 t" l7 P! y3 n( X' n海军已经两个缝合怪了，都是因为中国：
) W  ]+ y( z8 a* A5 o  m& A. ^3 w+ I
( b$ O* ]( j2 ]* o1、SM-6上战斗机，充作超远程空空导弹
2、爱国者上舰，充作反导弹
7 \& }6 N8 a* G
一等人都这样，帝国是越来越拉胯了。

五月

看来帝国不加派辽饷不行啊。

sleepyr

需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

8 K; H3 k) E- a这确定不是在洗钱吗？

晨枫

sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55
这确定不是在洗钱吗？

, J7 b' a- T) @3 E9 b' e( b哈，这个就说不好啦

国林风

晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？
6 |! Q+ [% Q8 a, T
- d6 r" ~( p) r) ]; X) r: h32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

! _1 A: o2 ^' T, Q5 b俄罗斯不是傻子，一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹？如果是真的，几枚匕首就能达到饱和攻击的效果，然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。
5 f( N2 D3 R$ V7 [; p7 u. C- f
3 f* h6 h; D% _( |  N; Z到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次，载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 01:34
晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？
  Y# U- w1 l, I
32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

8 N: p: N( M+ e1 j) ]' t" ^https://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email
6 D* k. a7 ]5 R6 l9 }2 Z; s3 |6 G
9 U6 b/ @# a- C: l0 x& J第25页注解

国林风

晨枫 发表于 2024-10-28 23:26
https://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...

16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-
sonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-
) `" @" k6 l; k( bsiles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-
" f+ Q7 H8 w+ M1 g+ Vsonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%
interception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such
7 F0 X4 q  ?- n* w; iinterceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to
shoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,
' L! a- h3 h; t* R- ?and Germany has 72 launchers in total.

# M, s' d1 K$ Z  C4 ]' _0 e看不懂这些数据之后的逻辑？KH-22导弹的拦截成功率是0.55%，爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过，也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标，如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低，5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了，俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 19:17
16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...

爱国者是可以机动部署的。

国林风

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
爱国者是可以机动部署的。

我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
8 |% f, M* g7 ]
9 |  O% _! X0 p+ v# F9 O' R( r( [爱国者是可以机动部署的，所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损，但不影响战斗值班。按常理推测，如果需要大量齐射才能击落匕首，俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗？这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。
# o. h$ A. q3 J2 |* J
俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能，第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截，所以放弃；这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。
5 j& P' f+ F# l6 _8 N. G
! i4 E7 n. Q- \. q7 q
& V  F, I9 H) T' f. f6 Y8 `另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效，在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

隧道

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
* ~) I! w- g' o6 b6 E' K* a爱国者是可以机动部署的。

+ Q" `( N+ X" w4 l" k; P( A+ F导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
3 S& @" f. l' C改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
6 ~1 C- p& p+ h$ }$ V' W6 s

李根

国林风 发表于 2024-11-1 17:53
我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

" P, U( C7 C3 h% T6 R# n8 R" T8 Z) ~爱国者是可 ...

高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？
1 t1 i* ]0 E+ g6 K
乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战，似乎有助于避免被炸弹炸，毕竟旷野里乌军分散，有可能毛子不知道往哪里丢
  O' s! v  c* [3 Z: {
* D: g+ l5 C& L

鳕鱼邪恶

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

爱国者是可 ...

# }+ Y% K- V& i- m; |. y6 |: W: `% ?
俺也来纸上谈兵一下：
$ J+ ]8 |1 t; u7 X7 F
3 s# B1 r- D+ ^5 ~+ x逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕首的技术泄密了：早期匕首俺猜并不能自主变轨，所谓的变轨是固定的；美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式，才取得的一点战绩。

; T1 l) \4 _, I# K后来大毛改进了匕首，所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面，如果你有不同情况欢迎告诉我。

尤其是近一年来，基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了，而不一定是爱国者完全不起作用。
3 A. V+ U/ x* [9 p+ V9 @2 m6 j
至于库尔斯克的野战防空，你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗？我可能最近关注不够没有见到。

赫然

隧道 发表于 2024-11-3 10:57
& Y0 B1 }. k2 M* t& U导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
...

3 u3 k' L- N5 y1 Z: P1 _应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了。当然，现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。

白玉老虎

赫然 发表于 2024-11-4 05:14
应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了 ...

2 B1 l3 a; n, Y" _+ ^0 e
, q# Z1 M: W6 f, N有可能，上次有人说突破了黑障通信，这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了，从中发现了什么秘密也是很有可能的，如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标，导弹机动跟上地面物体的移动，大概也能做到。速度差别太大，地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标，体积都不可能小

而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀，居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明：莫挨老子。

四处张望

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
3 C0 _5 `$ c& J* E* h
爱国者是可 ...

乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

就是肉身拦截啊。

国林风

李根 发表于 2024-11-4 00:26
高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？
2 X" I5 L- ]6 l$ w0 J8 B3 R. T% [
乌军其实没啥好办法抵御滑 ...

$ U, F3 @) h* e0 ^: u# g9 L4 Z乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来，占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里，面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。
/ w  p& W! B# K; p- d
/ R' Y. y2 a, F% G) Z/ Q4 K这是俄罗斯领土，已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。

如果乌军没有很好的野战防空，是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的？

我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。

国林风

四处张望 发表于 2024-11-4 16:37
1 l9 j2 ?8 }1 ~; ^; G就是肉身拦截啊。

肉身拦截三个月还能留在库尔斯克？

国林风

鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43
俺也来纸上谈兵一下：

逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕 ...

我只看战线变化，三个月了，乌军还在库尔斯克据守，战线变动很小。
- m  q2 y  o9 {2 s4 H3 V: }
现在处于翻浆期，但不会影响空军及无人机出动。