|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑
% Q, x- s9 Y) E0 b+ |8 B1 P3 G" g6 T: h+ q) z& ?
欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会,意图协调欧美对华技术贸易事宜,主要就是芯片。据报道,委员会将在4月举行会议,研讨围堵中国传统芯片问题。' l( O$ w+ k7 k6 n3 E7 L j( q
' C& ]% J0 w# M0 ]( [* _) e
欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法,欧美去工业化已久,经济高度金融化,繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展,把欧美的蛋糕吃光。5 t% d9 q6 S. D$ z
- e5 I5 h8 E% q" x欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后,欧美实体经济就彻底依赖中国了,然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在,GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起,也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯,凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国,后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮,真正的再工业化才是反攻中原,但那是遥远的事了。6 N' a/ P2 F% i0 ]$ B% C
7 S$ Y; C7 S% v* O+ b @# o, _
传统芯片指28nm以上。作为比照,F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级,F-35为90nm级。( B$ Q" t7 {+ [0 I- ~2 |4 |# F; x
1 ^& q5 m+ C& n: r* K2 n$ e
也就是说,传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余,更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代,高算力的作用越来越大,但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚,比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定:在一切可能的场景,“劣币驱逐良币”,低成本比高性能更得到倚重。. R( }! z' a* q+ k! Y
& T z/ ?1 P \* N/ q5 i' \
L2 |' h: z9 }. E9 d; i传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片,但性能对大多数应用够用: p1 Q* K( \+ v
% \. w+ O W X+ t- \2 e
9 f5 Z& f# }- g' ?) u, I
台积电依然有1/3的营收来自传统芯片,但从芯片数量来说,就要翻转了 g+ b |' o7 l; L
! {' P4 O) u2 O3 W- @, h
# c" \- a* D9 }' \, w6 |
中国芯片在世界上的占比尚低,但这是从芯片营收来算的,按芯片数量,中国已经占据大头
; d5 n3 u4 Y! ~/ p! d
+ i& i* r: Z5 l* p) Q( L中国在芯片方面依然在发力追赶,但这主要是在高端。在传统芯片方面,中国已经形成很大的成本和市场优势,否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说,中国芯片还处于第二梯队,这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片,还真是四两与千斤的差别;但按数量来说,中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是,中国芯片已经是出口中的重头戏,主要对象是欧美的汽车工业。/ ~ \* x; a t U0 r# g7 y _2 g
H: z9 h& O" K F( U
“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块,使得欧美脱钩不易。但只要下决心,不惜自我放血,脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是,这个策略可能还没有落地就破产了。
/ ~ q' y9 `' ^3 _7 R) |- z8 k W
, K" D: P$ X' D% n0 y5 H# m1 _! m欧美供应链转向中国制造的传统芯片(而不是台湾、韩国或者其他地方),正是因为中国芯片的压倒性成本优势。
8 f% n5 q6 X1 c, q: F7 J8 I' n7 X. S: W$ t! Y9 H
欧美制造本来在成本上就居于劣势,现在靠品牌溢价勉强维生,要是被迫用欧美自制的传统芯片,成本进一步攀升,竞争力进一步滑落,要么把自己挤出市场,要么逼迫欧美人民买单,全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力,但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。8 d Q2 r# l7 S# ~ m5 x4 ? p% P
4 s* R7 [% T; j: f* Y7 v9 D
这还不是最坏的,因为还有全球南方。" `* R2 o; t, B
* Q4 g: \4 P' L- J中国本身就是巨大的市场,中国人均消费水平远远低于欧美,发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系,低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场,也将在全球南方挤占欧美产品。5 U; _& A5 N- \& K
* n2 Q7 \1 B+ Z1 t/ }
全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比,但总和消费能力还是很可观的,这个市场值得抢。
7 m! _: d5 [/ m% ]/ D. X- D# f! |- k8 t" p$ S
都说没有最坏,只有更坏,在芯片方面还真是。
$ J0 x! p4 t q9 ~: V
+ K9 l2 Q6 Q% `. e9 t+ j
G1 R7 @! P s8 C$ b! z* O2 T; w7 n% j: k0 a( \3 ?( x
中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟,传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年,中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%,预计到2027年将扩大到39%;台湾从44%下降到40%。在先进芯片(16nm以下)方面,台湾从68%降低到60%,大陆从8%降低到6%,美国增加幅度较大,从12.2%增加到17%。4 b! n# M% }, @8 ^: L" w
b6 O3 h& x8 R' U+ b
华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片,据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域,7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾,但对于全球南方来说,性能绰绰有余。也就是说,中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽,“肥了中国,瘦了欧美”。别忘了,欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己,前景可想而知。
+ F* E" I: D- e8 z' p" H6 g: B; H- i" E' m8 A2 Q' _
美国急了,已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上,但中国的国产化继续“悄悄地进村,打枪地不要”的传统,大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。* r6 ]$ T+ R) ?1 e5 M6 T
4 x, h. d; c4 B- @7 D6 x
好玩的是,由于购买力较低,物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性,这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场,围堵真成小院高墙了,自己把自己关进围城,然后步步退缩。
$ \% D. ~9 {3 @, V# ?
2 c7 V, t1 J! x. [到时候,人可以非法移民进入欧美,商品更可以。
/ @) v( _2 k. N) _8 G
+ ^4 t, r6 z8 Y! H, ?3 }这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|