|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑
1 P; |! F/ _1 W' ]) W6 n6 k$ k) a' _6 ?2 G# S/ w. Q ^
欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会，意图协调欧美对华技术贸易事宜，主要就是芯片。据报道，委员会将在4月举行会议，研讨围堵中国传统芯片问题。' Z1 T& D0 e" V0 {# W' {
/ X1 _" e. {6 X! T8 X
欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法，欧美去工业化已久，经济高度金融化，繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展，把欧美的蛋糕吃光。$ |6 g0 u* x4 q! p
- a3 c- g6 G4 o! j. D
欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后，欧美实体经济就彻底依赖中国了，然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在，GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起，也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯，凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国，后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮，真正的再工业化才是反攻中原，但那是遥远的事了。
; @7 M. [/ K1 L4 K t7 C
/ j' V7 y/ {0 Y6 {# {4 a6 ]传统芯片指28nm以上。作为比照，F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级，F-35为90nm级。
( _- H* y4 _7 n8 |" g5 B" o
+ B5 E& o' o, r* {+ R; |6 N也就是说，传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余，更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代，高算力的作用越来越大，但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚，比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定：在一切可能的场景，“劣币驱逐良币”，低成本比高性能更得到倚重。2 S8 F9 r" x6 Y9 l7 B
+ j' A8 _9 c, S- K; p" n9 G& u
) U7 s, s, w! Y3 Q& o; z传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片，但性能对大多数应用够用; z+ d4 ?* p6 J' ?
4 u1 j$ p* b, k, ^$ j0 N- m3 c# h
' X* a% I0 n) o! z台积电依然有1/3的营收来自传统芯片，但从芯片数量来说，就要翻转了8 G1 T4 W B! B7 X2 k3 [
m% \+ n, `! T
. ]( y" @1 A B" D, U2 u
中国芯片在世界上的占比尚低，但这是从芯片营收来算的，按芯片数量，中国已经占据大头
* R: T; ^, v6 g& ]. `& S/ U' b+ f$ P0 ^
中国在芯片方面依然在发力追赶，但这主要是在高端。在传统芯片方面，中国已经形成很大的成本和市场优势，否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说，中国芯片还处于第二梯队，这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片，还真是四两与千斤的差别；但按数量来说，中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是，中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业。
7 j' H! P! T8 O4 E. f# _1 z) Q6 q: G& W v: b) r" `, Q) {
“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块，使得欧美脱钩不易。但只要下决心，不惜自我放血，脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是，这个策略可能还没有落地就破产了。7 {; Q. v' t: n3 y; p% |
# }/ c: g7 u V+ ]欧美供应链转向中国制造的传统芯片（而不是台湾、韩国或者其他地方），正是因为中国芯片的压倒性成本优势。
& \1 ` @/ c8 c$ p+ m+ C3 P
) E2 ]* h7 x# e2 }5 Z2 C' q欧美制造本来在成本上就居于劣势，现在靠品牌溢价勉强维生，要是被迫用欧美自制的传统芯片，成本进一步攀升，竞争力进一步滑落，要么把自己挤出市场，要么逼迫欧美人民买单，全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力，但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。' _- _3 W: e' l( P
% a4 v% `- u5 B7 r6 S
这还不是最坏的，因为还有全球南方。
+ a) J' X/ K+ J* s( ]+ {7 V' K% [
. X" A: |3 A) h9 L: ~+ {0 m& H中国本身就是巨大的市场，中国人均消费水平远远低于欧美，发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系，低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场，也将在全球南方挤占欧美产品。/ c A _6 e8 N
# ^( v1 K- |- E9 E1 r
全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比，但总和消费能力还是很可观的，这个市场值得抢。" n& w( h/ \! R f4 N
D( T% C6 X& `) x
都说没有最坏，只有更坏，在芯片方面还真是。
7 ~+ a" O) G6 g4 Q. F# R% p% z3 F' ]* n+ e# f) i
& k3 ^' _# O* `
n1 `! X" W) K% u: `& m: I( Q中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟，传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年，中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%，预计到2027年将扩大到39%；台湾从44%下降到40%。在先进芯片（16nm以下）方面，台湾从68%降低到60%，大陆从8%降低到6%，美国增加幅度较大，从12.2%增加到17%。
7 j% J; b: r6 r, M; s u! h" f; V7 c" m0 |7 N: ?! x. h
华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片，据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域，7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾，但对于全球南方来说，性能绰绰有余。也就是说，中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽，“肥了中国，瘦了欧美”。别忘了，欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己，前景可想而知。
! w; B0 ]3 \% w0 i o0 f
, q4 B! o; ]. Z" g) Y" g美国急了，已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上，但中国的国产化继续“悄悄地进村，打枪地不要”的传统，大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。
; A' e( E+ H8 c. ~
' W% @) a, ]$ e% q) b- }1 D5 _7 h好玩的是，由于购买力较低，物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性，这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场，围堵真成小院高墙了，自己把自己关进围城，然后步步退缩。6 F$ y8 x8 c1 N9 U
6 g* [8 W4 `/ D8 a# g
到时候，人可以非法移民进入欧美，商品更可以。) `4 j6 L/ E7 p ]. d2 K) b5 I
- a. g! L7 k: o9 y
这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-23 05:34:44
