设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3432|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 韩国武库舰:就是要在美国跌倒的地方支楞起来

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-27 05:10:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-26 19:17 编辑 + P5 u( O7 L& H% x
" j) ~+ _, V( O- o! G8 L! Z
韩国有根深蒂固的自大症。要打败韩国,大概只要怒斥一句“二流货色”,就可以把韩国激怒到精神错乱,然后不战自败。2 K3 U) c& |" ?' R& `0 L- @5 t
4 G" g! w$ _* V5 r
这当然是说笑,但现实未必相差多远,因为韩国海军正在进入新一波造舰,其中主角为武库舰、驱逐舰和常规弹道导弹潜艇。$ M+ j; C2 k5 B$ w

, K. w8 o1 W* v  j+ n6 _说起来,韩国的新驱逐舰(KDDX)值得点评,但在总体上缺乏新意,曾经追随“朱姆沃尔特”级的后倾舰首最后放弃了,改回常规的前飘舰首。装备了双波段雷达,还有韩国特色的多套垂发,大弹大垂发,小弹小垂发,而不是美中的通用垂发,采用全电推进,别的就没有什么可说的了。
. m$ A' n" `  H, t
0 X4 z  S6 `) M6 ~+ t! G0 g7 l
" q, q0 k5 ^* ~. {8 {! L$ l* }早期KDDX的设计,满满的“泡菜朱姆”味7 A3 Y1 X( E% v: ]6 O* [

- O* r( p+ L6 B6 x, X# @3 T9 v! }  F  k. h3 Y
现在的方案,脚踏实地多了* x3 z1 @( \7 |& n, ]* v

& n9 f1 _+ K# K0 l6 [: W( x: j& i* B常规动力弹道导弹潜艇稍显奇葩,但也是韩国国情决定的。这是现有常规动力潜艇拉长而成的,并不需要多大的导弹射程,所以艇体直径够用。  K5 [; }) N4 ?* n
# K* B9 S2 l' Y- R% ^$ A) p
, E: m* O) J8 n$ X

7 y9 n( R/ S: I; x  M; h5 V但武库舰就比较奇葩了。这是韩国海军用作海上对陆打击的主要平台,还真是航母的平替。5 a  ]/ B3 O) }

; f0 W/ |4 E& S% |+ S+ _3 B" ^
4 h+ p- x' ]- T" D7 N# D4 c! N$ v+ a; l1 P2 c
韩国称此为联合打击舰,在2023年10月的MADEX海军展上展示模型。- ^* `* O7 q! w

6 S  c3 `' t/ ]; Q这是从韩华(原大宇)海洋的KDDX设计演化过来的,排水量8000吨。由于是驱逐舰的底子,航速较快,机动性较好,与美国武库舰是完全不同的设计思路。$ R7 p- N2 d! |' D0 [' S" p

# l# O5 s2 l9 G; s; ~4 E5 e1 r/ x" s
“海弓”防空导弹属于轻小的近程防空导弹,但有雷达-红外双模制导,气动设计也相当复杂,有小型的前翼,估计是不可动的涡流发生器,主弹翼带有前伸的边条,然后才是尾翼
4 i; Y4 @" \+ ]: K$ B# C; m- |) G( `' S1 X. ^; R0 o
在火力方面,前后各一门近防炮,在前主炮位置是一座KVLS-I垂发,用于发射K-SAAM。K-SAAM也称“海弓”,这是ESSM同级的近程防空导弹,最大速度M2,最大射程20公里。还有双波段雷达。具有较强的自卫能力,可算强化载弹的驱逐舰,这是与美国武库舰的“导弹驳船”定位很不相同的。5 c$ N. U( K: V/ B  A
7 ~" |; x) l4 r+ U  Z6 A$ J
; `7 O+ E6 s! C$ h4 y

# U7 A! T( Y. Y看点在中部的重型垂发。首先是KVLS-II,这是KVLS-I的大哥,可发射更重、更长的导弹,如Haesong II巡航导弹或者L- SAM远程防空导弹,前者射程500公里,后者是对标“爱国者”的先进防空导弹,所以理论上也能作为防空武库舰。7 M) }1 c6 ~0 O8 }
7 D' m, ?! F4 n+ o' j
然后是15管“玄武IV-2”弹道导弹垂发筒,射程500公里。
* t; c" T# J+ d9 H3 O, {/ C
# W" d! F! \! B- {" `1 ^8 A: r4 W0 k, u' G4 r: `  K

1 I( D7 d, m2 ]% ]' Z再往后就比较好玩了。首先是直升机库被“征用”了,相当于机库门位置现在是两个可起竖的双联装发射筒。由于长度太大,不可能装入舰体内,只能平放在甲板上,在发射准备是起竖。这不是新设计,50年代美苏在解决不了导弹长度问题时都这么干过,但发射稳定性太差,高海情对发射精度的影响太大,发射准备时间太长,后来都不用了。
. E. t% t$ s: u* f4 a0 G+ n; l8 K9 V( I+ d
但韩国不信邪,还在舰尾再增加一个更大的,这是直接把重型车载导弹的起竖机构搬上来了,可以发射更大、更重的“玄武V”弹道导弹,1吨弹头时射程可达3000公里,缩短射程的话,最大弹头可达8-9吨。当然,发射条件的限制也更大。
# @. Q1 Y* A& o! J6 i8 L! E+ z
- B) M; S, Y. h0 J( s韩国实际上是把所有自研的导弹统统上舰了
* Z2 q5 |0 x( m+ S. S+ [3 i# G6 ^# ~& j" y' f8 M/ {
要求在2030年投入使用。, O( @; Y3 B1 c

( X2 L8 ~- |9 b1 D6 o" [设计上的拧巴是一个问题,思想上的拧巴才是问题。这武库舰是干什么用的?+ C/ A1 k0 d/ o3 W; W5 ^

( g  {0 j3 l8 e& N武库舰不同于驱逐舰、潜艇,基本上只有一个用途:对地打击。% }4 @6 E9 f6 l6 Z! y

; v* i' E! I# o( }2 s6 S4 M韩国的最大甚至唯一安全威胁来自北方。现在朝鲜修改宪法、明确把韩国作为敌人后更是如此。朝鲜与韩国在同一个半岛上,整个战场就没多大,从海上、空中还是陆地发动远程打击,差别不大,陆基系统还有部署容易、抗打击力强的优点。
4 H! U& x& r: V) E1 X: t2 U; k( |- f' [. c0 \
海上打击唯一的优点是载弹量大。舰船抗打击力较弱的问题在半岛战争的设定下问题不大,朝鲜海军的实力太弱,但战场狭小也决定了海上打击并无必要。实际上,在半岛以东的黄海,海岸线以远200多公里就进入与中国之间的中线了,没有中国的默许,已经不是韩国海军可以作战运作的海域了。日本海一侧稍为开阔一点,但也有俄罗斯因素。$ t' e; V+ e" h* l& w( p# Y
2 e; W& p% b8 U( a& W: m
海上打击是大国海军的重要手段,但对于韩国的实际防务需要来说,实际上无用武之地。
3 O* z  k" l( F0 M, M5 m) X$ ~$ T. k  g
除非韩国的敌人扩大到朝鲜之外,比如日本、中国、俄罗斯。
. O; x# o5 G+ A7 n. Z1 ?; S' b' i1 r2 H& Y, n8 ]5 A% i2 o* w
想不出韩国和俄罗斯还能打起来,和中国打也是不可承受之重,尤其是大概率面临中朝联军的协同反击的情况下。! s- \: ^8 \/ x1 @; a" Z
, z7 |- ~8 S' l0 o: i. U
和日本打同样是天方夜谭的事。只要有驻韩美军和驻日美军存在,日韩战争就是不可能的。5 }+ v/ \( ]' u$ b0 D3 R" K- Z
. ~6 N, f, {7 b, D4 F) k! ^
那韩国的武库舰是干什么用的呢?
; a$ B, M, @0 q8 F( J. E+ P0 k# ^: l4 W

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
helloworld + 6
pcb + 4 伙呆了
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 11:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-1-27 08:03:25 | 只看该作者
    福尔摩斯说过排除所有可能就是最后的真相,看来真相是打自己人的

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 10:24
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2024-1-27 08:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    板凳
    发表于 2024-1-27 08:41:37 | 只看该作者
    不是做好被征用的准备吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2024-1-28 05:49
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 13:56
    给力: 5
      发表于 2024-1-27 10:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-1-27 10:19:00 | 只看该作者
    1、韩国造船业需要订单。1 x9 r; M0 _: g) Q. W0 b4 J0 N, I
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。( g, l' t0 ~& i9 {, J' m. z! v) m
    3、韩国2022年是第9大武器出口国,销量在大幅度增加。
    # v$ M9 |9 a1 }8 v/ Z, G% C
    % s5 Q0 l$ G' M2 [8 |2 m3 J武库舰的尝试,如果无实际收益,基于原因1/2,韩国可以承受多样化发展的代价;如果发展成功有可能吸引国际上潜在买家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-1-27 10:21:05 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 20:19+ Z! u# S( n! W8 o& }
    1、韩国造船业需要订单。9 a# K+ x% {$ ?) f! X; Y( R3 _
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。9 Q2 K4 ?$ Z8 Y4 J" d2 D
    3、韩国2022年是第9 ...

    8 m( H, e( A% y/ h0 \: h- n: X也只好这么想了。& B- b  y& g/ s. T0 b( J/ i5 A2 K# h

    % J+ ]. t& Q9 T) u8 F8 B; X韩国在军工方面全面铺开,比以色列还雄心勃勃,看以后的发展轨迹吧。或许对日本是一个压力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-1-27 11:20:34 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 21:19
    ' C  ^# y( _8 j9 d1、韩国造船业需要订单。
    . i  j/ ]+ f. r3 v" F4 H5 [2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。8 I( h5 k+ L% N# _. @4 R/ q
    3、韩国2022年是第9 ...

    % h: ]" n/ p# X# Q# J9 w这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸的机会呀。武库舰是在大舰队框架下的特种舰,没有完整的侦察,防空,反潜,武库舰就是个靶子。单卖很难出手的。还不如,搞点小型的,小国家都有用,都可以买。这才有外贸的机会呀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-1-27 15:59:32 | 只看该作者

    # Q$ t+ A" _7 m( X5 h+ v5 \一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    & p7 [4 k1 y0 O8 s
    5 m5 k& R1 H4 {8 ]武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家有几个?数来数去只有中、美、日三个国家。" N9 _, \; _" Q3 p, _% O5 _. m
    : v: M& k2 j+ ~
    武库舰的库存,一发出去100万美金没了,全世界谁打起?就像你造了一部现钞车,一个超大的后尾箱留了能放1000万现钞的地方。。。
    " }0 [5 k7 T; P" v  H1 U( k5 _& S: @1 f$ n6 q) W; D: _5 O) v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2024-1-27 21:39:11 | 只看该作者
    先造出来再说,总之武器装备就是日本有的大韩民国一定要有,日本没有的大韩民国也要有,甭管好不好用卖不卖得掉,你就说是不是超日赶美了吧,美滋滋。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-1-27 23:00:20 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 01:59
    5 T: `' {% \' \. Z, q' {! }' H& U一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    7 E. Y: d8 y  D' \
    . t) J" Q3 z; v- E( p; H/ T/ Z0 r武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...

    1 N' r% _7 b1 |. O* S1 J卖给美日都不可能,因为KVLS- II或许还有一定的通用性,可以装填美系导弹或者美标日系导弹,后面的弹道导弹就不行了,韩国不一定卖,对方也不一定买。但韩国武库舰要是没有了这些弹道导弹,就没有意义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-1-28 02:18:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 02:598 x. H* \, F. A5 C5 d# Y8 ~; v
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。+ x) d$ p) F6 |0 E, D9 B

    ; c2 ?* k1 f( E6 D) A3 }武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...
    , \* l  K, x9 G
    可以把日本去掉。日本没有相应的侦察控制体系。日本军队,尤其是海军,是依附于美军的。没有美军的体系支持,就啥也不是了。日本海上自卫队的本质依然是第七舰队反潜防空支队。反潜防空支队要啥武库舰。。。没使用能力,没需求呀,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    3 天前
  • 签到天数: 1381 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2024-1-29 22:52:55 | 只看该作者
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-1-29 23:05:07 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2024-1-29 08:52
      y0 Z0 @5 @9 yKDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    % S+ c2 I2 y% d/ i5 t1 J9 U$ Y
    这是显示内部机械的示意开口,真实船体上没有这样的大开口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-1-30 13:28:21 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-1-27 11:200 G4 w0 p7 g" g4 P5 |
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸 ...
    ( D3 V) S- t6 X+ h1 L
    护卫舰和小型驱逐舰韩国都造过了,现在是新一轮,PPT总得有些新意吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-1-31 11:54:33 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-1-31 11:55 编辑 ) l1 J+ |! R! ^2 ^0 T/ |
    ! F, ]) e8 z0 T
    如果韩国的武库舰和导弹作为米日韩联军的一部分,似乎逻辑就通了。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2024-2-1 13:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-4 22:03 , Processed in 0.050267 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表