设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3984|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 韩国武库舰:就是要在美国跌倒的地方支楞起来

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-27 05:10:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-26 19:17 编辑
; Q1 d3 D! c! ?. _5 g2 {- Q  O* C' X
韩国有根深蒂固的自大症。要打败韩国,大概只要怒斥一句“二流货色”,就可以把韩国激怒到精神错乱,然后不战自败。
/ q  G3 V. U) c0 U$ g  o
' P' x( ]* e3 H+ r) {! x; C% Q这当然是说笑,但现实未必相差多远,因为韩国海军正在进入新一波造舰,其中主角为武库舰、驱逐舰和常规弹道导弹潜艇。
$ q. s* Q0 l9 D
0 _6 F  p" ]( k( \& p. J说起来,韩国的新驱逐舰(KDDX)值得点评,但在总体上缺乏新意,曾经追随“朱姆沃尔特”级的后倾舰首最后放弃了,改回常规的前飘舰首。装备了双波段雷达,还有韩国特色的多套垂发,大弹大垂发,小弹小垂发,而不是美中的通用垂发,采用全电推进,别的就没有什么可说的了。
' K2 i& |( Q5 Q( a
5 N" c; J$ i' i" m' p' q7 a7 b$ x+ C5 e4 o' z) o. j3 J; F+ }2 S$ v
早期KDDX的设计,满满的“泡菜朱姆”味/ i1 B6 o7 t" [! }

. g: q; q; R; c* n  u$ l6 J4 R2 |! V1 \8 A% A) O  ]
现在的方案,脚踏实地多了
* k5 U0 V3 O" {3 ]/ }, H6 k1 H7 {- @. s! j- ]2 [
常规动力弹道导弹潜艇稍显奇葩,但也是韩国国情决定的。这是现有常规动力潜艇拉长而成的,并不需要多大的导弹射程,所以艇体直径够用。
/ V& a6 g* [! h1 N  c6 f+ m5 G& `" X0 o' r: v* p' ^) D! r
" `9 K3 r  B9 j' E

7 }5 y3 [% f1 p6 I3 \# A9 h- S但武库舰就比较奇葩了。这是韩国海军用作海上对陆打击的主要平台,还真是航母的平替。
) z; Q' `0 s1 e- m$ G3 p- j; I' O; A6 `2 D* ]1 h/ l5 ^2 [

7 w+ R5 p, {9 E% K2 e# r- G- A% n& b# _  M* P# u7 @4 _
韩国称此为联合打击舰,在2023年10月的MADEX海军展上展示模型。( U" ?6 S  y, u, O7 v; }' A; c0 A
$ U, h8 G  U6 V: i% I
这是从韩华(原大宇)海洋的KDDX设计演化过来的,排水量8000吨。由于是驱逐舰的底子,航速较快,机动性较好,与美国武库舰是完全不同的设计思路。+ _; O# w- r3 n
' s/ U' g  r% X: p% \
) A. X5 x4 T6 i. E7 g. k& ?; {& q
“海弓”防空导弹属于轻小的近程防空导弹,但有雷达-红外双模制导,气动设计也相当复杂,有小型的前翼,估计是不可动的涡流发生器,主弹翼带有前伸的边条,然后才是尾翼  Z7 X: W. t$ i* D# M' e  c% F, x  [

4 i8 @$ N; u6 J: O; ^% Q在火力方面,前后各一门近防炮,在前主炮位置是一座KVLS-I垂发,用于发射K-SAAM。K-SAAM也称“海弓”,这是ESSM同级的近程防空导弹,最大速度M2,最大射程20公里。还有双波段雷达。具有较强的自卫能力,可算强化载弹的驱逐舰,这是与美国武库舰的“导弹驳船”定位很不相同的。
. @/ K$ o: G( D. K
! K) E5 O4 b9 U, U. A
0 S+ i8 J' K* ^6 D! M' k9 d- d# @+ a2 L, o* T" u+ Y5 b
看点在中部的重型垂发。首先是KVLS-II,这是KVLS-I的大哥,可发射更重、更长的导弹,如Haesong II巡航导弹或者L- SAM远程防空导弹,前者射程500公里,后者是对标“爱国者”的先进防空导弹,所以理论上也能作为防空武库舰。
% r1 \; W3 x, L) P/ r/ z+ Q+ z0 |9 @! |' l- _6 @
然后是15管“玄武IV-2”弹道导弹垂发筒,射程500公里。
; U. V# D% W) D+ g) C' K6 j
6 D  @5 R6 L1 ~) S7 o+ u: _0 ?
* o& O# M# Y! K) A+ ]- L- R
1 k) t  Z$ I! Y: e, T再往后就比较好玩了。首先是直升机库被“征用”了,相当于机库门位置现在是两个可起竖的双联装发射筒。由于长度太大,不可能装入舰体内,只能平放在甲板上,在发射准备是起竖。这不是新设计,50年代美苏在解决不了导弹长度问题时都这么干过,但发射稳定性太差,高海情对发射精度的影响太大,发射准备时间太长,后来都不用了。" P' K6 O* T$ G! W
% I: w- t9 [( E2 `% Z
但韩国不信邪,还在舰尾再增加一个更大的,这是直接把重型车载导弹的起竖机构搬上来了,可以发射更大、更重的“玄武V”弹道导弹,1吨弹头时射程可达3000公里,缩短射程的话,最大弹头可达8-9吨。当然,发射条件的限制也更大。7 R% s2 {7 W8 X. l' u/ h

; U2 l# f. B8 u: q9 A. r韩国实际上是把所有自研的导弹统统上舰了5 I7 q% f6 [) ~% F
7 R& z- U( _  ~2 p! C4 V4 T
要求在2030年投入使用。, e$ x4 Q( \9 c: Z: E9 e( u% [' _

4 i6 n. f. }$ e- M' H* O设计上的拧巴是一个问题,思想上的拧巴才是问题。这武库舰是干什么用的?
  ?2 {$ i% N7 e3 `: O! s1 ~  J0 S) S, J7 x! C4 j
武库舰不同于驱逐舰、潜艇,基本上只有一个用途:对地打击。
- A. N: t) n5 F0 z# E9 L  u
% Q( r  y. P8 }1 C0 N, ?韩国的最大甚至唯一安全威胁来自北方。现在朝鲜修改宪法、明确把韩国作为敌人后更是如此。朝鲜与韩国在同一个半岛上,整个战场就没多大,从海上、空中还是陆地发动远程打击,差别不大,陆基系统还有部署容易、抗打击力强的优点。
% p. ]: y% T0 E. y+ E) J/ R5 w3 [1 G  o" i0 ]: D
海上打击唯一的优点是载弹量大。舰船抗打击力较弱的问题在半岛战争的设定下问题不大,朝鲜海军的实力太弱,但战场狭小也决定了海上打击并无必要。实际上,在半岛以东的黄海,海岸线以远200多公里就进入与中国之间的中线了,没有中国的默许,已经不是韩国海军可以作战运作的海域了。日本海一侧稍为开阔一点,但也有俄罗斯因素。
) f! q" I/ s' q7 [& [% z8 V  j
. H' u7 D# s/ U" q海上打击是大国海军的重要手段,但对于韩国的实际防务需要来说,实际上无用武之地。
8 c, d) Q! A! F. w' y) A) z- k1 S2 [9 ~9 K$ w! r# R
除非韩国的敌人扩大到朝鲜之外,比如日本、中国、俄罗斯。4 x" J" l1 |- F. P

6 H1 F  _. u2 Q想不出韩国和俄罗斯还能打起来,和中国打也是不可承受之重,尤其是大概率面临中朝联军的协同反击的情况下。
! _( B. i6 O2 n) T$ j
0 K  @' @' d2 Y0 a6 G  i! h和日本打同样是天方夜谭的事。只要有驻韩美军和驻日美军存在,日韩战争就是不可能的。" V2 ~" c5 m. v/ h

2 k% p! \9 l! ^$ X! ~5 T1 q7 v那韩国的武库舰是干什么用的呢?& P' s+ T/ o( R' f" R8 e

- [8 T1 E' Z! G) q. n& U

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
helloworld + 6
pcb + 4 伙呆了
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2024-1-27 08:03:25 | 只看该作者
    福尔摩斯说过排除所有可能就是最后的真相,看来真相是打自己人的

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 10:24
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2024-1-27 08:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    板凳
    发表于 2024-1-27 08:41:37 | 只看该作者
    不是做好被征用的准备吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2024-1-28 05:49
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 13:56
    给力: 5
      发表于 2024-1-27 10:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-1-27 10:19:00 | 只看该作者
    1、韩国造船业需要订单。- L. r# U! ~! H+ l
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    ' l% b% U9 B# W; W7 s3、韩国2022年是第9大武器出口国,销量在大幅度增加。
    2 E7 u' m% |( v( w5 G
    1 E0 G! x; W( n- W% T武库舰的尝试,如果无实际收益,基于原因1/2,韩国可以承受多样化发展的代价;如果发展成功有可能吸引国际上潜在买家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-1-27 10:21:05 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 20:19) s$ J! X6 q1 {2 K+ k
    1、韩国造船业需要订单。
    8 ?* J# R6 ?# [+ i2 h1 G' D' G2 U2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。% C' O6 f. N" I9 |) j8 X
    3、韩国2022年是第9 ...
    4 ^+ c5 G2 D2 c3 I
    也只好这么想了。: u! f) O" L. {) w1 Q' Z8 Y
    3 C! T% l; a6 n  l0 R9 ~
    韩国在军工方面全面铺开,比以色列还雄心勃勃,看以后的发展轨迹吧。或许对日本是一个压力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    4 天前
  • 签到天数: 3171 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-1-27 11:20:34 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 21:19
    4 C8 e" \: ], Z2 y1、韩国造船业需要订单。/ Q7 y- D* d6 o3 P) G! {) U
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    8 d. z6 @+ o6 T3、韩国2022年是第9 ...

    / M- R$ C# m! {5 a. F这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸的机会呀。武库舰是在大舰队框架下的特种舰,没有完整的侦察,防空,反潜,武库舰就是个靶子。单卖很难出手的。还不如,搞点小型的,小国家都有用,都可以买。这才有外贸的机会呀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-1-27 15:59:32 | 只看该作者
    ! I+ O  {# r8 B0 M$ Y. M- A
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    0 _% u6 ?- R7 C0 [) c3 W9 Q9 o% r/ s
    + U) I1 n0 @( d5 b, p4 c, J# H武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家有几个?数来数去只有中、美、日三个国家。
    + \) q5 G8 v2 @9 F
    0 y6 L6 d( E. L0 n% G) b武库舰的库存,一发出去100万美金没了,全世界谁打起?就像你造了一部现钞车,一个超大的后尾箱留了能放1000万现钞的地方。。。
    * I! y; G) ~% i- O! \+ t1 ]  B) J6 v% I: b# D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2024-1-27 21:39:11 | 只看该作者
    先造出来再说,总之武器装备就是日本有的大韩民国一定要有,日本没有的大韩民国也要有,甭管好不好用卖不卖得掉,你就说是不是超日赶美了吧,美滋滋。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-1-27 23:00:20 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 01:59" c0 G( E7 X' z* ~1 ?
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。# `( L7 O- ?$ k( Z, a- @
    . `+ b8 J& A6 u+ _
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...
    0 |9 w( \1 o' M3 J6 h
    卖给美日都不可能,因为KVLS- II或许还有一定的通用性,可以装填美系导弹或者美标日系导弹,后面的弹道导弹就不行了,韩国不一定卖,对方也不一定买。但韩国武库舰要是没有了这些弹道导弹,就没有意义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    4 天前
  • 签到天数: 3171 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-1-28 02:18:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 02:59
    ; A8 l& p1 D) ]% y( a一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    3 O! o: {1 a7 r; h, I( i6 R& R. ~; Q7 a
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...

    8 Q( V4 x* |' o1 w; U; Q可以把日本去掉。日本没有相应的侦察控制体系。日本军队,尤其是海军,是依附于美军的。没有美军的体系支持,就啥也不是了。日本海上自卫队的本质依然是第七舰队反潜防空支队。反潜防空支队要啥武库舰。。。没使用能力,没需求呀,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    7 天前
  • 签到天数: 1392 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2024-1-29 22:52:55 | 只看该作者
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-1-29 23:05:07 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2024-1-29 08:52
    3 E) l. @3 b, a3 o7 nKDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    . b3 N! i# X6 [8 G( C3 {7 z9 \# c
    这是显示内部机械的示意开口,真实船体上没有这样的大开口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-1-30 13:28:21 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-1-27 11:20
    0 u) A- x* X$ O4 ]0 b9 O这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸 ...
    0 _* N  l8 s, G5 v- @/ i3 B0 H& P0 V+ ]
    护卫舰和小型驱逐舰韩国都造过了,现在是新一轮,PPT总得有些新意吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-1-31 11:54:33 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-1-31 11:55 编辑 1 |* Z3 L+ i& f& g5 Q( R' K

    ; {+ Z/ H  j+ N3 V# S( ]如果韩国的武库舰和导弹作为米日韩联军的一部分,似乎逻辑就通了。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2024-2-1 13:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-24 07:15 , Processed in 0.040458 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表