|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。
! F) |! v; I8 _( C0 X4 z+ ^/ g1 V- c) e$ `: V+ e6 i _* Y" z- G
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。) x; y! N6 y* A& l, l, ?. C' j# L9 l
0 X* w* V+ n4 [; X) }+ R
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。
- y+ h4 Q1 l( R" ^5 B) b' x J- G. X+ \% H% `7 y- D$ v
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
9 W5 a$ V |/ k' A9 }- c+ ?' L2 U$ L6 X! C* C' S$ @
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。5 V) b( Z5 S) J) d6 |8 v: E
: G; L: w2 o" Z) N% d
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
. z% D' \7 T7 Y4 b* J' P
W; K4 D1 p# ]- @2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
8 V/ A; _& x+ U8 x( E( c$ _4 Q+ E# G
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
/ a5 A- T% {( E5 Z" r+ S! @ C, y3 i
( V6 K' r7 R: Y9 L5 q. k% u有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。. L; q+ c, ]4 y3 \$ c, H% u H
- J$ |3 c- F9 ?
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
4 K# Q( ] Z7 c' ^0 W4 y( D; m6 Y0 T; t( z) H9 h! `
阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
9 y) ]! L/ r; T( P
' K/ r9 g+ r% l/ J$ a9 o, {- r
7 A- ~- p$ O9 P/ w/ ?: `" r阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
& F3 p. R2 v* F [$ f6 ]. m5 P( C; j1 x* D! R% I; E/ }; K
5 q) F; H) P2 |3 l
阿根廷历年累计国债
7 ^4 Y. x) \7 x4 \6 ?6 d- S3 ?, U6 O. U" g0 T
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。2 f5 Q( B6 k* e1 X: Y, F
! a4 o" ~0 v( ^" j. M0 Z
中国全民发钱有两个思路：" Q# ^+ v1 g' T- D) c9 j0 M1 T
& {4 m0 X: c6 }0 _8 W
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
( i) z7 G m7 b4 g' b
4 A# l9 W6 ~4 T0 z' Z1 g+ A2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。. Q1 u& \- l: O# L
) Q" ~) p3 b- h3 i
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
- y' n) \. ^& t- w7 R2 e j3 J, | u3 o3 z& |4 U m1 b
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。4 @! j# D8 p! _& N
]# |5 S+ e3 }! l. t R& d, y
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
# ~' W, D# F: s/ M# l* o$ c# `6 H( l4 W$ _# C* k1 z
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
' I: j9 R! K2 n9 ^; j
, J( j0 D9 W R4 a用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？# x$ L s6 z0 a: [' q9 E
- [* Y) a1 s6 y. S/ B0 D货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
% {$ N7 W0 c- F0 M% ?2 S/ V; {5 e. \5 Y- D7 W# u
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
