|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。
" }: {9 s; X) Q: O% y% {/ j, ]+ w2 X3 Y' e O# O. H- V
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。 f5 A$ p- ^0 w& m u% a4 ?" f# g
6 g+ ?+ n: ]$ j% J, h* B# U, @6 `阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。: `4 ~- d' a8 ?1 |
3 z1 A: P8 S- N' S肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。& z5 w" W, \: @7 K2 X% a
/ N2 ^% X( w) U/ y
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。$ N/ Q# A6 z) X: o. v$ \9 |& Y! F
& p+ J; W3 O" B1 r手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。4 q% G0 S' u1 \* [6 H
' G4 [3 }8 z3 }/ p' q* |2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
2 j6 g1 y) H; i4 X) k, |2 x- `* i+ \, v
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
7 n3 S. ~" d/ m
4 h3 ^! k2 f& F有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。: k) m" r' V" C, v- V* d S" W
1 {- M" }# Y9 M8 \3 |7 F: H/ N最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
8 m7 S! t7 f' V/ Z; a: r* `& y9 h
9 u( b/ K! I O' _$ s阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。* k5 N# R7 z+ p2 Q
7 Y* b2 ?. D8 I. m! g8 I) M
/ Q# e: S: M8 w2 I! j! y
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
9 I O% U% I! j/ T4 z3 d1 E; \! B1 Z3 @ O
! c, F5 ]5 }5 v( ]
阿根廷历年累计国债
, B; o$ E; L4 ]6 \& ^4 r- F
8 i# r/ l( l; v @0 k阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。- d2 {! l6 \& M' j% U- g
; N# G k$ s! }& l/ b8 I+ P$ ~
中国全民发钱有两个思路：
2 C! u" U. Q( b# G" V6 t6 y+ s8 J7 ~ W
) i0 N' o6 c$ b9 c1 ?% G1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
1 M; B1 l; s7 J0 C: X; e5 L4 [. _
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。! M7 d. \" V- K9 g5 v; B7 i% H! |( `) Q
! R5 t3 E# t% j
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
& l J( z, X$ {5 R- P* ~4 ^5 A9 ]* _$ H: c
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
; \+ Q- {/ L3 M
' }1 P, X3 O0 g8 I: j( z还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。* h- J) }- T' i( {+ A
# w7 V6 } N. e还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。: p- q+ H& G! Q' s
& S- u" R# U4 D$ [+ V! k
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？; m6 p& r5 c$ f) a5 Q+ J6 c- M# I
9 r) E% H0 ^8 h
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
4 z) L6 ^! p4 ?3 `; X
1 ?' ?* Z+ o- R# \+ ^( O! [人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
