|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。: \8 l Y$ R# B% B
7 i3 T" `8 E6 g" J
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。
2 V( R: G6 S5 z2 I8 b, Q' G+ c* } l) Q6 A, U
阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。) j9 v& S. }$ d9 ~$ `- e
7 a. L1 \: i! u# R* Z' C肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。
1 N/ X) |9 W1 I) B: X
. K1 z" ~4 O% U Z( W0 z( b阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。8 X7 I7 O* y W8 y9 w4 Y
; e& T' B7 q; e* Y3 c- s手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。) W6 r, ^5 [2 Q. r4 ~+ y$ {* b
: p9 g; x9 m6 v9 l- x6 p ] [2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。 R: z& I, S& M) o. C& O
! Y7 D; `: J5 n O中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。& K* M b2 @4 `, w/ d( X
# O& L% m- M0 W有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。
- G5 c, H3 j! M2 |/ h8 G% @) }+ x, r; y- L' Q( `' B W0 E; O
最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。) ^: j/ f& k5 X. q+ ]( G
" i. g6 \. X; q7 F
阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。
2 n2 d E7 X, R1 D' C! o/ h6 J! \3 V! {
2 M l" V' w* ^# w7 M- `阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比
* g" x) i: L9 ^ q4 m' F {
% n- F' w2 f2 i$ H9 L
. f Z# a3 K3 d! M阿根廷历年累计国债+ @$ n0 g% Q9 P8 k& ?
+ U$ `! ]4 P! X阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。6 i: H) e7 j X, n& }8 c8 H( u+ `7 P0 t
2 Z$ B5 b+ j' G中国全民发钱有两个思路:
I/ C+ b8 V; _8 n8 V- G/ w6 D9 U, h+ s8 P$ O: d2 z
1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。% L9 `- C! y! b2 [
) B" B8 q+ }# m6 M6 b/ v
2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。% A& f$ w- g: ]0 A
4 V `" q+ x+ L+ _公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。2 ?' Y5 z# a/ R, C9 ?, d5 Q$ ?/ [- b. w
~0 |7 ]8 d3 y% `! T. @总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。5 _+ l( ?$ c* i
5 L) M9 j6 C: |2 r; ]1 e还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
8 S0 V3 U( Y) k1 @
9 i# X3 x J- A& [# p) `还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
5 y4 v$ q4 P0 K9 F( ]6 l8 U
; d; X: B& v* ?' L: u/ @9 k( r用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?* L! O% G, s) `: [, N
) R) k3 h, F" f- a) i6 Q
货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。
* c( X' |. h% J, F% x
) f# X1 q; t2 K6 b# }) Y人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|