|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。9 c- V1 l( u9 X3 K
% I9 s( ?$ Q2 f9 L谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。: t U$ }, `4 i8 |
3 b* Z1 }7 L' i7 P# K
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。# L, B" K/ u1 B
; `$ Z) e8 o3 q肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。" y& D# R- ]) c( }& D
6 v1 d' `7 U( y) M' \- |' K( o+ x阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。# Y( [- C; n2 h+ `* N: I
3 Q: B1 D: b" ]; Q
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。" X1 k0 U7 s8 J# d8 [9 y) D
H: H' _! B' y2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
( Q( G) N/ S1 ?1 g# K
, e. B0 Z: R8 a# F中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
- K# u2 O& h) H6 n. ?* O. p6 t3 V( N: S, q9 n
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
' t+ i- ]. i) @4 R3 I, x9 ^) M
) N- o5 O1 w; q5 C5 L最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
& _/ ?5 v9 b+ k- ~; ^0 u! L
) A8 Z2 z, Y P4 p) U5 ]阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。3 @8 a& a4 C, ~$ j) h4 V1 G
; f7 o1 K/ u. _+ m* \# c
7 P5 e: G! w$ V# ~8 N5 N阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
0 J8 w8 ^* r; k- h+ C# P& k
6 k }3 y0 Y: s Y# R; i/ U7 O
; p" N4 W5 v# Q. E' U% ~% V
阿根廷历年累计国债
& G+ c. a9 v9 Z( z8 K
& B. \5 o' ~2 r阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。3 V2 y- k6 } G
# i4 e! u2 X8 R中国全民发钱有两个思路：
2 O. T# L! `6 a3 N) k' s& M: @3 s* F" A" B& T
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。. e. T$ p6 x6 A" [0 I' ^0 b
! R7 P4 i$ u) H; O2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。2 ]- ?- x2 j: ^* f; }9 D5 o2 C. L
$ O6 B. C) U8 Y0 }9 R7 Y
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。" n. I1 j- A. s7 P' z# i
* G6 P+ e6 R' l" K* n' P- |
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
0 B2 K, T* R$ ]3 p4 U0 x( I1 |1 a I. a/ a5 l+ z
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。" s& _) s' M* r. b |& j! }% l
: f% w9 v! ~0 |还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。1 P: V0 [& D k4 g" _1 m) O
% t2 t2 U3 t/ D9 N& V/ ~' N/ f
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？
4 q+ Z- T; `8 k5 E3 s# Y4 q) N* b; x1 \7 F/ d" j \8 H: i# D
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
9 {/ b, l* M/ m7 v7 `4 D. s6 ~4 P+ J# [6 n' E
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
