设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5033|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国舰载雷达功率高达30兆瓦

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-7 11:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑 9 L* o& V5 }" m2 w
7 {' s7 \: d0 G$ G0 I& C0 R
南华早报报导,《电机与控制学报》刊载论文,报导哈尔滨理工大学(《电机与控制学报》就是哈理工主办的)孙东扬(音译)副教授团队正在研制一台新型舰载雷达,峰值功率高达30兆瓦,最大探测距离高达4500公里,可以从华南一直监测到澳大利亚了;在3500公里距离上可跟踪多个目标,也可以从东南一路监测到关岛。4 l- S8 y1 d8 M6 y+ b" n$ z( U: G* ^
  [' n5 p- B# E% Y! {
这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达,电源只有1吨重,只消耗功率舰上235千瓦的发电能力,奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。( C/ m2 v, }% j5 z: @( A( `2 g

  M& C% D# S6 Y8 D; e系统已经在建造中。
) u; ^, }& u7 I8 w. b2 I1 y) J# G7 _& r  s% J, T, a  U
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
% f) T  Y/ m0 W6 A- R/ @. P' F: H- ?
信息量很大,有几个值得注意的地方:% ]3 D( `! B; `
. W3 L0 j# q/ N' ?% v7 Q
1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高,还是南华早报搜集给力?
) O# p& n6 W) o4 r, h, N2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密,这个系统竟然还在建造中就解密了?
' Y* r& h9 z& p& _% c9 |% E3、适用于装舰,什么舰?8 r+ g$ f% H/ H) D2 z
4、这么大的功率是干什么用的?  g1 H3 N& J! u& K# D" O$ r

3 S6 q) H2 ?% }% S; c+ c对于我们来说,前两个问题只能猜测,第三、四个问题最重要。6 S- `/ G3 }' ]5 x' g
2 L) O4 ]7 t+ ~( Z( b) {4 w9 t/ D
这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了,现在研制这样的超级雷达,晚了。  [' k2 Q' s6 N  W
) Q. ?7 X4 @! M1 L
传说中的055改呢?这个有可能。现在还没有动工,据说将采用综合全电,配合这样的耗电大户,正好完美。这个超级电容厉害,不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然,这样的超级电容用处大大的,将来激光武器也可以用。
- I3 K+ ]' h# w2 ^; N4 P# h7 g& G! \. i: [/ Y$ Y
但是啊,但是,这样大功率的雷达,装055改干什么用呢?
8 m/ c* u5 n& U" E& c' I; B
2 T% r+ F0 j) |这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大,那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达,占地相当于三个足球场,肯定不能上舰的。
! K% r1 U" N( s, s9 a
' d2 l6 l7 u% N# ^( R  G* |: f3 x2 [" _) G. ?" c4 _/ X
佛罗里达的AN/FPS-85,属于美国太空军
- M3 c( U! A, a4 H, U5 l5 j! c. }0 S5 G7 n- Y- x
装在舰上,可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹,高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了,被地球曲率遮挡了。
4 ?# ?2 T( N% _- w  n) f) [& Q, [9 a  y! Q' a4 Y2 i
这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势,不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地,很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。
$ D/ q0 }- c) u" x. B! G5 L6 f) c
5 c( w* t9 Z, C( l另一方面,这样大的功率还可以有另外一个用途:电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比,
8 h% U6 W. Y, M8 ^3 Q! m. {; @) a/ S% h
要是真这样,中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中,但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵,搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。
& w$ J- |3 b6 @# r  Y! b' T
$ u5 n* c  X7 `9 I电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时,可使相应波段的雷达瘫痪;达到10~100瓦/平方厘米时,可烧毁相应波段的任何电子元器件,同时无视防御和装甲,直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗,否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。
0 J  a% s! R; W$ a  V
; D2 r  V9 K6 J电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等,信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰,在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员,甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。

评分

参与人数 9爱元 +72 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老财迷 + 8
老票 + 12 伙呆了
可梦之 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-6-7 12:34:10 | 只看该作者
估计是电磁攻击,司机你真相了
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 1905 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-7 17:44:51 | 只看该作者
    太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达,峰值功率为10兆瓦,平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达,峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115,峰值功率0.6兆瓦,平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦,将来核电宝10兆瓦级。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:05
  • 签到天数: 3268 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-6-7 22:11:30 | 只看该作者
    去南华看了一眼,没有说波长,没有说连续功率
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 22:23
  • 签到天数: 1950 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-7 23:12:14 | 只看该作者
    远程微波炉?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2023-6-7 23:29:57 | 只看该作者
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。, X) B* C% b1 I% C  m. Y4 o* I
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这个数了。) l1 z' G3 j, O9 N6 x6 t1 U
    055是四台GT25000吧,也是差不多一台30兆瓦,另外好像还有六台QD50用来发电,总共30兆瓦。
      \: o/ b. D8 l! n/ Y多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-6-7 23:35:17 | 只看该作者
    中国海军水面上的咚咚突飞猛进,水面之下的。。也差不多应该是吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-6-7 23:46:10 | 只看该作者
    小木 发表于 2023-6-7 09:29$ I" ]3 T! i0 @
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。, i/ S# k, _/ T+ G  A% A+ P' b
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这 ...
    5 p# m: w, K+ Y" K' D1 |; x  y7 x) K
    你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2023-6-7 23:51:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-7 09:468 ~% u1 p$ d; ?
    你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?
    . u) ~4 a- N( g; ^; Q" S+ m  N
    不是吧,这些应该都是输出轴马力吧,到电的转换效率很高的。
    " k3 r% p- s% N+ D9 X6 V6 ^" Q
    The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]
    . ]/ B# M! ]/ l' N8 V$ Q. W
    也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。
    5 `4 e7 C4 A, r& A6 m# _2 v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2023-6-7 23:59:57 | 只看该作者
    啊想了下,30兆瓦可能是辐射功率,所以30兆瓦的电可能不够。
    # \' J  k) s' V' }, Q不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉,效率是60%。/ t7 o) }, e$ [. L# j: D# V
    所以多装两台燃气轮机就行了,多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    7 天前
  • 签到天数: 1392 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2023-6-8 00:33:50 | 只看该作者
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。
    : f1 q+ I+ f9 H) p$ [6 u1 L- [如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?  T9 z6 B" u- g0 q0 A! _) Z
    考虑的文中提到超级电容技术,以及只消耗舰上235千瓦的发电能力,这个30兆瓦的说法,可能只是一个高能脉冲的功率,而不是一般意义上的峰值功率吧?一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-6-8 01:23:45 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-6-7 10:33; O+ J8 v) c  f  L
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。
    " |/ v6 X' y- \. O如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?
    ' p+ l% C$ o: F6 N, O考虑的文 ...
    8 z- w& N7 t! y5 I
    峰值功率不能持续吧?! }2 c9 ~4 y1 `6 P

    . f/ _7 F6 i! Z; S上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹,帖子里不是说了吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2023-6-12 08:31:53 | 只看该作者
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达,探测距离有限,当然你也提到了用于反导预警是没问题的,可以前出到大洋深处做预警,也是极好的。( f# H" m; b. [9 _9 P: X' d

    : S$ J6 I/ [1 d7 Q$ M' o我的理解,峰值功率的意义一般有两个方面:
    7 j8 L' X  W: B& B# B* b& H一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲,也就是提高分辨率,可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。
    ; T. G4 P, k5 y+ f& K. d另外是提高信噪比,在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。6 p" g# H& K4 [5 @

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2023-6-12 08:46:01 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-11 18:31
    : L* F5 d5 B: z9 v. e0 z雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...

    " G4 N, Q+ d8 e. C) e+ z专家出手,一个顶俩!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2023-6-12 17:38:03 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 08:318 s; x; r0 M! U9 L; m
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...
    5 K9 L  Z9 Y& @# Z& P$ I
    根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去,有源(即半导体)较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去,如今可以翻篇了。
    # f* E6 P1 C0 Z( f6 O. A1 S. y, }7 {6 S% |- |
    当然了,有源模块也很容易发射更窄的脉冲,从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。4 P" P2 y2 m/ W5 R
    ) ^& P; d6 }% l6 R8 P' E  v
    另外,研发大功率舰载雷达,除了远程反导预警外,有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2023-6-12 22:26:03 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2023-6-12 17:38
    5 f0 i$ r$ D. f/ A. A根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 ...

    . V( T  A4 t$ D* ?: k' P& X& ~, S“烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2023-6-13 01:28:18 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 22:26  b+ O$ R, |1 x& t6 N
    “烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。

    4 d- s/ |+ x* a+ }  Z* {可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小(不可能100%为零),但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-24 01:11 , Processed in 0.035172 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表