25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

( X1 C) p2 S! j! W
/ }+ k) b$ y( y1 J# y4 N, R/ e
) c. X4 B- f. q2 P" y* q" P
M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

7 d& Y( `! }# \( X, R9 |25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。

' k' d9 ^( ?, n% _" w
: j/ K# O1 R6 I# h6 d7 `



25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

; j& U! s0 k) w) u! X但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

7 B/ e3 a$ j  ?) N. x. u0 N: m多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。


新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
. L' B8 ?5 L2 D+ v4 G
为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
* G* `0 `0 [1 b$ }; k# _0 j
' i# m4 B7 C( A+ E6 T) k
$ y; j: P8 R3 b8 A: V* M$ N霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
) K7 }, j9 l% }6 w
更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
2 J" J2 V: r# r3 y0 v$ {1 k6 L传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

: H: B$ d6 U" z' K4 d  g穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

/ e& C$ b5 v: X' {% z新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
: L+ S6 Z: _3 w# [3 W1 x25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

' _+ _! i0 q) X# x已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
6 m3 t8 z5 F( c$ Z  V答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

8 i& [: s9 O. o: N5 q还是文科生呀！
# z  T* C2 T# `3 I  s这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
: W4 h2 n3 a+ f; D3 B7 T0 o1 s

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
9 Q3 n: s0 d8 N新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
* Z& S/ ?6 _7 n
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
8 q( s1 E; [) g8 g( `9 _! p5 F
# e7 S+ h$ f4 t这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
1 K4 r) j  B2 Y. j
战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
; n6 o. {. Q1 J" d5 Q
0 H$ Q6 K* u8 L( d! i( Q9 S回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
: _. p4 l2 T- c" W$ e
+ N( _5 ^4 }+ l" i$ ?/ J0 A$ b这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

% ]. c- T% W: M14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
# W$ X9 K8 j. p- G7 e0 R, q  B14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

4 i: r& l+ A: E- w+ h2 [
! {3 F* N. j4 g' z
/ T3 h6 l' ]$ d- `$ K8 s57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

8 d* q! [9 s+ ^# d' m1 i
8 Y: E0 x1 T5 U' g+ c( H35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
  a  [& o% r1 F! f6 m57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？