25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

- k( Z! f* Q( A. o! D& m
' X- g. y" @: k9 f' P9 V% HM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
, B# e, Q1 T! q& j' x) P8 T6 b
25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
  X8 c, b! a; x! i5 h
2 F' ]6 L+ D: {/ J( d7 b5 R




9 C9 Y( c; h9 ?- r/ M25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
. H4 c4 \' F) ]5 B& D2 N
但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。

: q& E3 [9 j, q- u' h/ ~
新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
7 O  R0 V! k8 s; i
  j) K% a1 V7 l( H为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
3 v' m; f( g7 h

( ?, B+ i) m- Q& t霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

1 P: X9 Z/ y8 H8 V/ d# I更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
1 j0 K* X7 i1 e8 g3 q
: ^( i" h5 f& N3 I' e/ G穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
# w1 f# c6 C" d  V4 @传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
* E6 N: ]5 }( c" S
$ Z3 c- [7 M: U% T穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
+ c! W# r# x, Z3 g- o! f/ i" c8 S25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

) ~; {6 k" q) T% c已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
2 d  N! X$ {2 P# b! q3 t$ {! h答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
5 M; y9 n+ b8 E: y  E  O7 p% P; j9 r1 Z: ]答案 根据立方率 8倍

0 _' ~! x3 O1 X3 [# q- }还是文科生呀！
3 g; O( X! m7 w6 T4 X* e这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
# [# V* }7 z+ \* m光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

3 ~7 j  x0 K0 U' j; p; ~+ P都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

0 M$ k3 ~2 Z6 U& x8 j$ N答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

* \* u! A+ ^# `5 j, T这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
, R8 {8 H) r, z
这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
7 S+ D* |* Z! k- s6 W4 f: i
战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
, h+ b7 L; K: c9 M8 a9 T
2 J3 O# E$ s) F) Q! h; v回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

1 D9 s8 V, l! j' ~. [. W- d) N! j14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

/ S* j1 J) E- T. B% p8 r
: w( S; ~- @/ l$ T( j! g
% X. |( k: P; h$ G0 ~1 v57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
5 N, b# G% O- T1 Q! L5 O57毫米炮弹有这么大。

, X$ h+ }+ b0 W- n第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？