25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

+ ^5 l4 P8 ]; Y( q5 c, G' v2 i
M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

) R4 |* V$ J& O  C25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。

9 a2 a3 K' i5 v/ m- ?3 e0 N
& N9 i2 j  }7 [) b
: M- O0 Q; Y* m


0 z5 I: t" Q. f  b. e# n1 c25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
) i  ]& p% ]2 {& S' T# K& k7 A
% ]7 s" W0 D+ E- Q3 L& |+ x多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。


" U/ Q$ H- X/ d4 O) l3 o新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

) D  [* f. x/ `) ]- P1 W为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？


4 s! S' ~; T. ^霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
; z/ x. J( P* d% U! a" a/ \5 x
7 o. Y/ p  H3 D1 y$ ~( C6 ]0 ]更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
, ]) c0 C4 K: k3 d
4 U5 Q: P5 I. U' ^' D穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

4 R" W4 y5 e8 p! S# }/ }7 [穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

3 r( o- d  Y+ L/ }. c" I新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
  h3 `1 I  S, V3 m+ _( s. Q7 c" E25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
( h: @: O4 |* R# O, k5 m  F( s  I答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
" X$ \7 Y% {% u9 s/ k新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

! J0 }$ }2 R- b都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
+ O4 B0 l0 m1 T" U3 ~新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
9 U# y  {0 W' P# r7 U! t
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
! I$ p1 H( g6 j; P
回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
7 j5 U% @5 N+ ?7 p/ r答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
. I, f$ w' |$ \1 c
/ D: }- q, B( w" v* ?这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

+ L5 ^, }5 _7 N" b4 e7 J" F海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

) P. w, ~# w, e& y
+ Z+ m/ Y$ a6 v# R) H57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

9 t3 a+ e& h4 a# {* J" T# Z35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
# _; ~) q1 v1 L5 I6 X57毫米炮弹有这么大。

& S" @0 V, p1 h2 c0 z* w, j第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？