25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

8 |$ _$ A% g1 }. y. a# y25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。

  p9 F( g! C6 F1 N. a8 `  q) `, Q
! m0 C& g  D# v, v8 _8 Q$ J
5 n" n- x8 |5 w* e" E  y7 J
. ?: Y$ b7 D1 R) k: {# A) M

25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

* ]5 n: i2 t& k$ L' |; h但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

$ i9 D# ~1 i' _* T多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
* P* k1 e) Z9 |2 d
' E6 s0 V& F- w% G: }) U
新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
& x" c( O5 \( ~
为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
. Q# s. x% Z6 V4 R' m0 q

3 d9 [3 P2 @, r3 H9 c# Y% V霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

8 }1 L7 R2 I. Y2 U; F# [4 [更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
6 \: J. |( }9 B/ N
! z# i6 e$ P4 X* \! ~- _穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
) L! v, z4 g/ X3 I8 l0 u
) X  Y! j9 t9 q6 t! z2 f7 j穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
9 ?; q- d, |! y9 E4 h; E$ r25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

; G6 p! E" \) T3 G0 @  H, J7 z已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

9 O, S+ }& {! d$ d7 i% w% n. U. U' r/ {不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

2 t4 _0 g* f9 `3 p$ Q5 M实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
. P" f+ H0 _0 l答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
这下暴露了。
' p8 T0 i" d  S2 Y/ p2 f记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
& z0 H/ ?: u6 R新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

! ^7 U- z" g1 S都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
0 z7 C5 h% }0 D( x1 W5 G! o1 {新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

/ _8 s3 L! u! K答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
& i" T2 a; K- i; N( v* V0 d
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

  b1 A8 C4 T& m3 s这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
- \: Z. z! I; h# B+ |4 P3 ^
2 M& m4 \9 G4 o8 Q+ @战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
! ]! ]/ }+ G/ T0 t$ c" n答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
$ T& ~" f5 P: |
- O% W0 v+ T$ k0 J& a& A这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

' c7 m, `/ A% A- |5 l4 v海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

* R5 n+ Y3 k* ^7 ^
" Q$ P$ O* o. h/ @
( V9 s! u, m! V& D4 w& g( t57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

' \) M6 ~. T' S6 l% A
35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

" O. J6 x6 C" G) N  O3 \第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？