25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
0 c; n0 D; m9 ]. _3 e) S) M
, A  |; g# q3 O/ |' f25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。

( U; g+ o3 Y2 h3 i0 r
( V3 @% _# A! Z* N1 U+ k% O
7 N; `6 S& {/ a3 q$ K, g


25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
& {. J& \$ R( M* R8 B: \' [1 x* W
但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

  h) G5 {4 a1 M多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
$ l1 x9 J/ Q& j( K2 k
# H" ]( D  y- V
新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

$ G8 r+ a) e9 u$ y为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？

/ X+ n; C( p7 \3 S4 `* S* ^
4 B6 Z+ l' z* @  O4 J' O霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

) ]. ~1 }* V% H" s4 f  b0 I. y6 }2 u更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
! f& s: L" d/ Z# m/ Z传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

+ e7 B6 t1 {$ l4 p0 I穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

6 P- U% B  J+ D4 k新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
0 j+ T/ [  R& v* ^8 \9 I50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
0 t6 q3 \  x- {% G! M答案 根据立方率 8倍

- n6 E0 ^& E1 u) t% N) W# H1 }9 z9 Z实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
  M& h' l$ w# l' Y答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
  w: u; A$ u8 A这下暴露了。
" S" |) ?! o* }' i0 I+ k2 A/ o记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
4 `8 S  p/ D( Y* J

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

1 w9 F1 ?4 k8 v/ K都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
% f4 P1 q- ?, c4 s4 s% V5 `3 D% {0 D新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
! _8 I0 r6 S& |. S$ X3 W: Y答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
7 A- w: ]/ H1 G
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
  A& r1 M, |# t5 \14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

# [" }4 R0 j9 {& Z; ^海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

) {8 \# o0 S8 g/ S  |
; m  |% W8 p$ p
57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

+ g2 q6 d2 l& |( g
  E5 E. U8 U; Z/ Q- d35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
) X$ d$ `% R/ A1 P- k5 A/ [57毫米炮弹有这么大。

. o: w, R2 G5 N4 j! f( U第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？