|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
0 o- ?5 R0 y2 t& [
0 e% s( i7 m$ T% f# S6 ~观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。! H8 k! Z1 B- [$ H. n
4 B5 H" I6 G: L$ V3 s' `4 z
https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
+ o4 c# L3 O5 B, Y6 z8 L
6 m+ l \& f1 B3 F9 H$ O必须说,质疑有道理,但抓错重点了。
! Q. K4 b, k, M9 }3 v. l* h
1 E+ O7 S/ P3 n' P![]()
/ W( V, z3 G; [2 A特斯拉是大屏的先驱
9 n# ?5 q# }, ~* V" w' g. o5 X( _& C8 I, }4 U. [( ]" i
![]()
4 `) y$ D" s2 V沃尔沃是紧跟者之一
' i1 x% i# f2 A/ Q9 M- y1 J) G4 `- x& `1 Q/ c# t' t2 W# I
0 w, t7 E: U; \. m. J
奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向* o" n0 o3 J! _% t0 |6 p
" J7 m: e8 T* p
![]()
6 P. Q) b9 a! P+ V7 b$ IAudi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针& ^4 ?+ |, j; q5 ]( E' @: e
+ [3 H3 R; t6 k4 e6 V' J![]()
/ @" e6 B6 H0 U) d. `7 S$ c! a5 B9 y; s) ]" {# ]
![]()
, ^. E" E- |! @3 M2 t保时捷、路虎也跟进
& A! U- f7 g- e' a6 o/ n/ \ z1 l3 s. |, C5 i) M3 P: O! ]6 C! g0 N
![]()
0 |+ x4 I( {" |' T% @/ F5 B新的奔驰EQS更加极端,全宽屏- j' I& y% _) t; e0 o
4 d6 M# A. S- P8 `4 ?$ W( P
![]()
& V y5 L# }, Q" Q+ C' m, G其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾0 j$ N) |9 B }1 X( `
' ~9 L+ b+ {/ g( t& ?![]()
8 S1 J* n5 Y4 Y% O1 F1 I理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏! f5 ?* L" b& u U$ j! D% C# X8 ]
- l6 k" T9 |: z' s+ ]5 ?3 Y" |& }% |
8 H5 }8 N" T" M+ L" G+ Q
传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算
?/ m( G$ J! w8 c" C2 j1 d& L+ C# T* V1 z
% E# R: Y, ~3 b3 k: j/ ~' O
但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
. r$ G+ H: \5 _
$ ~8 _- h2 b+ W9 ]; U![]()
) e) r( b4 X, |( ~" H4 F; u* X有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的
# c3 Q) H K- {: b0 u+ j0 f5 R- D7 g6 l2 r# j
% w0 M- Q7 T9 Z$ M! r
用数字显示模拟机械指针就方便多了, d7 o! C! h0 K
% u, u- G0 b( b( W" {+ j
![]()
0 x# L/ _- `% L! _而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了+ J% A$ E% o: P5 A/ k
) H% c% r1 K- K
, X4 n" p: G B
要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大
1 ]+ ^6 j% @& [2 V
0 k# K: Y5 Z" D0 W' M![]()
7 q+ B' }% m$ K+ m( Q: _; b* J更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时9 L3 c' q: M) \/ S" b$ b
: g4 z4 K6 c- l4 c2 X
: T, i3 c* j. J" a) J! f- @+ F* u
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观' {4 |# Z) d. X6 o
, u3 T$ J# J) I! w% K7 G; c3 K # J; u9 e+ Z& D* F/ Q0 Z u
倒车或者平行停车时更是好帮手
2 i8 X: s( H$ _, D+ |. N4 K+ r$ G; y1 P1 L2 k# t* k
![]()
/ W! W! M4 y( C+ x1 \但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
' u6 m1 ?6 O# [; q+ S% |5 }* E5 s+ n/ U( [$ _0 b' Z r# {
![]()
' T% L9 j$ i6 n: S" E另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心% X+ K2 D( a( B9 [4 u; @1 X
@. X. P# d) f" g# V; x* @
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。, `1 c3 m$ A$ k' ?- E' F
7 j( w( E6 @4 d( H7 o
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。8 @" n: T4 ^- m
7 o! V3 q m4 ^. C3 Z: U' ~ - z5 [$ a8 T! I
切尔诺贝利
. b6 O; I0 ^1 y
4 x# Y1 g0 s/ E' i随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。
0 b5 N; d c& R6 T3 x8 Z) c9 `( Y* m+ c0 O) t( T j
![]()
6 ^( Q6 Z# V) B* j! e这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大) W; N, c4 V/ W; ^' a
1 |! M3 q- h( ?
![]()
2 \4 z2 B: S- n" g% n. }/ t5 c这样的画面设计已经是公认的坏榜样
+ T3 V, S5 o2 @# e( [+ q, M" f) J, D" Y1 B6 {8 g) j, D+ I7 k& D
![]()
, v" ?& I D- D* x c% l% z1 T3 H这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应$ |" Q4 X* N( S+ z. b% d
! d+ \: m! N8 c) n; U4 @/ d
在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。
. R' x: U' W4 j W! p; x* t( g$ c/ a" @& X* F" _9 V# W) `- D4 u
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。$ P7 s; Q- K* W }2 z- d$ w
+ B" E% m1 f* f' L车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。. B' g$ A& l) ^/ N1 k; s* \
/ P. _1 A' M7 D1 }
后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。
% I8 `! X* Z$ R& Y* r( j
7 h$ o" ]+ n* d, s5 n/ P; m显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
) m# \5 U1 S2 f& \- S, X; ]- g
1 ?( N" P, q+ h. I' {( C
各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费
; ~' E/ ?; Q- @' {' t7 U
* l& }+ i1 D. R+ ~1 X回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
+ M$ o4 _3 h4 c& U# j$ a7 W) r
3 r D/ V- a. ^3 h自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。6 q' g# V; l% G" f
4 E* T# ]# r/ W+ Q3 v
就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。3 i; {: ~' h* D' f( _/ s
t/ ]; _0 m5 p& b* Y0 ^( _) w$ C
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。
2 v u( S: l- W. v
5 p! ?* P K5 t7 B7 G![]()
9 u! J' h D% ~3 U2 F, C+ R, P% q上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮
- Q4 s5 d: W( i8 n' J) J! M# Y5 c
![]()
5 d1 [7 w& t, ?' Z! N! C! X; l但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了% t( } Z6 V! w" e- n
( o e6 P9 ~- U! i
![]()
% y. y3 a; O# R, I) q) W, F" y# T好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入3 N& ~- a5 r7 p! Z. R4 o
! L1 b+ U+ W3 \& o' R2 a+ B
# X6 Z& }6 ~2 |$ A& N' J; Q( p* q
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
" n6 L1 O9 i4 V
* C8 J6 M5 p/ Y+ ~" d4 h' y直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。8 P3 R7 k' ]& z
}- {( j" ^9 q& _- o) \5 { ]
汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
% M8 `: f6 v# n, D$ Z% C7 h
& g6 K1 j D, s# x% I大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。3 Q4 z8 y3 N- k' E9 e8 `; {
; R* ~# g9 W" h" i. S
在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|