|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
' D( ~( D8 ?3 L7 f Z
2 k. D5 W6 J. @( u b观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。
c- j- O# c& O3 V X7 }+ H
+ N9 `" I& R; R" Shttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
3 d( s8 U" }- X, `# S+ {$ v- i* j( k8 d9 v G! O0 d
必须说,质疑有道理,但抓错重点了。
* l, u, `( @- }; ^3 I) a$ ]$ P, `9 I: D* M/ n D4 i3 ? U7 e N
![]()
) r4 I( W. W% E$ J5 I# I- ^2 K' h& V特斯拉是大屏的先驱
9 H5 B I' c9 F q$ m+ |2 m8 X% t# s7 \+ e
8 D/ c1 P- E/ L 3 U5 w4 o3 I$ ~' P5 q% s' c
沃尔沃是紧跟者之一4 Q# E6 n2 f# i' k
+ x0 w9 t. m; O4 `2 \
![]()
8 ^- M5 H5 s8 Y& m& J$ N8 O! K/ o6 A奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向
6 s8 I) {) @& c1 \) E" J9 T) i9 q/ Z8 @* s ?
![]()
# r3 ?! f! L+ f: w z* {Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针3 Y% Q4 @0 K( }4 [6 x
, a% j1 g$ L$ h; q$ Z$ t
/ N1 m) A# I# P
7 ^* Y2 G- V0 E$ H4 u 1 z2 n j4 g6 c# F" Z# D! G1 I
保时捷、路虎也跟进) ^0 E5 O/ H8 ]4 ~2 N f
0 s* H" U9 B& r" K : C1 `! i* \1 s8 s
新的奔驰EQS更加极端,全宽屏9 Y7 }6 b; F X/ F" M( Q
' Q* n( b! Z3 W4 V$ D5 k; G
![]()
7 ]" _: D; l7 B( L其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾
( ~/ K& r5 N( z+ i c! E2 q
' a' w' k, C' z. W3 d6 A . }7 B! J. o! x& w* G$ S
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏/ W, v. P8 ~; L0 j# Z
; _) _6 u8 a2 ?6 b% b
![]()
5 G4 q" x/ z2 M6 I, g3 o传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算. V( o% G- r5 d, S9 r: s% |
4 I- y( O4 c2 G8 e# i9 r* ^9 u ; P* G. q+ [" }( p
但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
0 i3 \+ ]7 t5 t# J+ b) |9 G* ^* `
![]()
$ x& t+ `# a) u- d有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的" ~: t% T9 `/ E& Q: [; z
7 J, a; ^# U( l& q* t- P7 `! [3 F![]()
4 x/ h1 \: ?1 L j! `. U# S8 O用数字显示模拟机械指针就方便多了
3 x( B' c+ K5 U* T' @" [6 F9 L t/ H0 l! v0 p7 r
![]()
; V) ^- v, D' G* m# x而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了$ U' {7 b5 f0 E, ]4 E6 d+ c5 _
' g8 ]- g$ p: v3 n, k![]()
0 }. i& I* X- O; r' D要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大
% w+ R" A* K# \+ L; D% v
3 y' j. i- T! s& C( U. Q * F" e! Q+ Q+ u6 A
更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
7 ^0 b G5 H4 V1 \/ b" a0 Z2 M4 J& L% I. E
5 p7 a. Y4 [1 W/ y5 ^. \8 J8 u' T
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观. i( h# R, [9 A( d8 c- |
: G9 [4 D, H3 [# [: k3 P+ h![]()
. ^( }" K( F! u0 a* u倒车或者平行停车时更是好帮手
$ X& z+ l, o( z: y/ u; q% X* J
9 |3 T9 b! X" ^1 ]; S8 W " w) r& i% G) t9 X" ~% w$ F o
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单& [* Z; j) {2 Y# n) l6 q6 i
3 K8 _, x3 q6 G+ J9 ?; |3 W3 G% y
![]()
" H, b9 ~; p2 E0 q, l/ B; I另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心/ A# \3 T$ V9 a8 c
8 M+ U# K1 [% N
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
0 @' p3 A* E- u4 ^. h$ e5 T7 E
) N8 h, Q8 a4 b; A* D机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。2 d4 O- q$ r2 d' I0 A
8 G& P1 H) }8 j) h' i/ A
![]()
% \- b! E; T& T+ q4 m切尔诺贝利4 D5 Y1 ]2 \4 c/ d: M- G5 \
1 U( L1 M2 s0 z. h& V' s' h随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。2 Z' i( U( r8 Y. y/ Z+ f
7 U+ Q+ N5 L+ r 8 W- K! M/ Y6 p& [! C: H
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大6 z8 v) G. ?4 f1 E* U6 @4 y7 g: Q
+ W' j, ]0 u7 ?3 C
+ d: e; [( Z' |! t/ ^7 L
这样的画面设计已经是公认的坏榜样% A- t5 U8 Z7 j1 K$ G
5 X2 E$ ~2 M k6 [7 U r. M2 s
" }$ A4 e8 N4 a
这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应6 `+ T; o, w8 d, s( C
: _0 Z& a- T; r3 W* [在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。, Q5 Q8 X1 D$ @# I* C
1 N( ]% U& w; ~9 u! y
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。9 S4 s0 I- n6 n
9 n, ]0 L2 @& m1 z
车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。
* s8 S" d( W k% S" v* R& o' `6 [/ x6 R
后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。
$ @8 _: }/ J& n, h2 \6 F
. Z: J; X/ o2 b |显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。! Z2 O, f+ W H; C- f+ P) o2 P5 J
7 j; { b* p, `) M& G# B
: j; i; \; a% l2 m* X
各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费4 M7 h6 n0 n' R3 P! t
# y- X' e l4 _. k回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。) Q* o7 ~! I X, q( \
1 c4 X1 n) v4 }; Q. E- ^
自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。8 e- h- _! w- e
9 P. @8 d/ u6 V4 c2 ^就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
+ w2 g* E: l+ y# f, e* i& Z" X
5 G% {; W/ G# g+ i6 K, a触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。
6 e9 O$ |, O7 O* ~; z
; K/ r0 ?$ Z$ S![]()
, Z* x! L u/ ]上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮% `% N3 ?" J; F w: T1 k
1 ?: ?% z" `! m+ `* B " |' D6 N1 ?( N3 S7 {
但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了1 f) o- T2 w" z7 ~; c% c! ]+ m
4 {* X" M0 m- ]. _* P/ a1 r2 x: d" t
( p2 J5 r% K A8 X( _ ^7 Q
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入1 A! N; x8 ^. ? J/ ]
( n2 d* o) y, F1 w6 Q![]()
2 G/ c) V6 X9 }; S5 J2 n8 _% C. q方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
8 D3 l& h5 T" y ~: f1 c1 Z! ~7 G+ c2 f: W
直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。: U, `. i) ^4 s2 U& g! u
# D1 H; o8 G% ~8 l0 @
汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
9 i- h5 f7 S# d" I
/ t k( k. n+ i& F( ?大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。
2 X0 m* w: d6 Q" C" H) B; y! P6 T' ^, F3 O7 N; @
在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|