|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 " W4 q8 ]: j) ^1 s1 ^+ G
M+ z6 |7 i- Q8 N
观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。, V+ `3 W+ A, E+ o
+ p& U' H9 l& D! I* G5 yhttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044$ b, k3 |3 P& Q- R) b. l
; L/ h7 W& s4 P7 |+ V必须说,质疑有道理,但抓错重点了。, \! R. S8 n' Z# m# M
' a5 g8 @+ l) z![]()
& m# B" W* H& a" }6 p特斯拉是大屏的先驱
' {5 v1 ~ _1 d- z
l+ @( V& n# x: M, ]$ _ L 2 g% n, c' b( C! z. v/ |
沃尔沃是紧跟者之一
% @2 I$ g3 K$ b+ S5 {. p
4 e+ A* `, @$ ^( N![]()
5 l( ~) b8 D8 Z奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向3 z- g# H- _! | L% b# ?% E1 F. {
1 p3 O8 y5 U2 j& r+ t8 R1 a- L![]()
4 w" \/ z. K: GAudi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针/ s/ w0 W% [ Y, t8 O a
: U" M+ y5 E. [- y( [8 F! ]9 I
![]()
! T/ N# K( e+ S! Q. \
1 Y" W, g; z) L: P) t2 m $ C8 p O; @' ~/ O& @# s# A
保时捷、路虎也跟进
8 ?0 u7 {& g t. D& n$ ?3 O: D7 |* o/ C- k% ]1 S
% K( K( k: \& s. D4 X: C- ]; j$ U
新的奔驰EQS更加极端,全宽屏
c- {" a: P9 n9 D% _
; A" F1 A3 E/ R( F 1 _# \ @ S, E" t* E& b
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾* @$ G$ ~6 g0 Z" G/ ^! T( [
' l' E; b* F0 \ 2 q: W- K- `" v$ X) f" ~ H7 u
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏2 G; Y* O* Q- U
" ^- Q$ h ~& j" ?1 a 9 O! L8 o/ y! g! \8 R
传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算
: u0 Y5 B$ e: ~& U! _2 a' B/ R7 ^
![]()
6 w8 Z" Y- }: u- r但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思2 E4 W Z ~. c- p1 @* A
0 T9 _7 V' ~) {: p, F ; F# @1 l P8 v# j4 ]
有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的
, V+ [' d* b% v6 H; L
% D$ P; f7 R8 c' O% p 0 o' q/ A6 L, b" H
用数字显示模拟机械指针就方便多了
2 {4 Y' i. _% E; U2 e
7 l* T5 _2 ?) V( e( A* u- [ , j3 o6 U) ]1 l: ^! W: N% H
而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了% u4 q0 T1 k% y8 p2 S8 V# l
8 Y) l* U3 e0 d5 D
2 e+ e: h1 o* _/ C2 a! y/ T/ c9 u
要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大
( f$ Q3 g; F& W% c [
" G- c- Q( K. R5 C . x5 w, }$ \, p- s
更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
7 r# b: J( S& Q* r6 d& t$ e% Z* m, P. `% `, C
m) @' Z# c4 m; u( `% r0 \& }
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观) h3 o3 J0 \! o
9 G% X+ F& w" q8 v : K) ^+ }* q! K Z# M* m
倒车或者平行停车时更是好帮手
: j! C/ a+ C. v! t" ^% S# f5 a
* u& C1 @0 E4 \9 R4 @9 {4 s. @( \![]()
4 U6 ~" A8 `- E& l: E& }* Q但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单4 s; F! C' g$ v; B7 a
& I( M, l( u; q* d/ R( U& B
+ }7 E" B2 n0 R+ q5 |
另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心
* Q' k$ ^6 F$ G4 b& {
3 {4 x+ g, w( ~, D9 i7 {汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
- z5 I6 A7 i }9 G7 V4 Y4 ~2 [$ R4 w7 V# O1 s1 q) q$ V7 ]" N' c
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。. F/ e" O& \$ Q; }
% e4 K% p8 q& H, r; ^+ W7 v7 @" `
6 R( L( F5 E0 M/ m: p1 k0 U
切尔诺贝利
! p q4 m6 a6 r! S7 T4 L& m7 \* W7 C- S, N; }* t* Y8 y
随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。
6 A+ k) D) {: Y& {! G: L8 p. R) ]
& f2 n8 ` d) P, a1 x* D4 T
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
4 o/ M% E9 e9 \5 l* ~# O7 _
3 ]1 n5 I( f2 ?![]()
3 } s# ?% N0 O2 a这样的画面设计已经是公认的坏榜样
8 ]; B) O9 V2 d+ \5 n) f8 J h1 k$ p0 Y
![]()
0 p9 F9 j9 v4 r这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应
5 T# _! n8 }) L. D1 i+ |# d; Y5 G9 f8 D& m9 \' a5 @+ Y5 N
在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。
9 O5 M4 U3 t: | t; {+ ]3 ~* w7 H( p" E. L/ }! e& {3 r7 a
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。+ f* q. M4 `4 t# ^9 R, W
7 n) ?) d* g% a7 @0 s% z2 v车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。
; h/ r& N# O0 M {) [- O/ n$ `0 r
6 s# X7 F( L% o& K0 I后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。
" `, `9 }' U, C: E- a1 k# C" D7 t
显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。: ], h2 k, F" [( Y: L0 ^
; X6 E4 t1 P' C2 |
![]()
Z9 F- o& d0 c7 \5 ]' a+ R各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费
2 i/ \6 {! u: M9 z& M0 y
f; H4 [+ n9 X- ^, }* w3 s回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。4 X1 w, {0 ]6 S' s3 B q6 H
! P _( B$ d9 r* f" j* g, s- t/ r
自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。" v1 }4 S9 O( Q! L4 T: y ]
0 J& l3 r7 J4 z# s
就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
5 H# {" H. S0 t3 K& \/ x0 H3 O8 L) O3 p9 Z7 k% @: e* w" R
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。
0 F5 J; D0 i& ]+ f# t0 ~: u9 |$ o
9 x2 d0 I. r# K& U" g. @' b6 F9 i( u$ x : ~( T0 c0 e, U8 M
上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮
8 J* o* T, Y9 }; z! R6 }
8 _, r4 Z; m/ R% z# ~ ; n% j e' E2 j. ^9 e% B% p \
但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了
0 N2 C( n3 G8 u& v3 e/ r* h- [( f) c* k9 x- ?0 g: _: ~: p
![]()
/ p/ r1 F- K3 p; T* |' y! v; \) c好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入
6 s9 l& G! Z- f. G/ i S$ o( r B* u) s8 s& e3 _5 A; W$ s
; I! s) H# B; G" M; r: a. u
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
$ V, e8 k* {' I4 S" P; v' p
" ~0 L4 N" g5 Y* j |直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
( \" u& r+ {; ~
1 h+ j* `9 u" O9 B- ~4 R汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
$ z5 T3 i- ^- n Y5 ~/ J, z8 k( i4 e" u* t6 K, ~
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。5 a' H0 c9 M2 ], o+ _7 _
8 q* [" y# x% D% M0 \在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|