|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
% m" ?" n8 U+ [
6 Q6 A. B7 ?7 Q2 A/ l, D![]()
! s" ]/ b, ^/ r7 M6 D) f印度“维克兰特”号(R11)航母在N次下水后,终于服役了- p: \0 J# e4 d& y/ B8 C
& d9 ]+ k; e4 T( K' O% X, W/ u" @
![]()
2 a! K4 J* B& ?4 z0 i9 J与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比,舰岛顶着右舷,外侧的“瑜伽甲板”没有了,增加了飞行甲板的有效面积0 x- \$ F( l3 w' [2 k |
. ^$ D1 W8 V) `2 n/ L1 j
3 z3 ?% T. Z5 C8 U+ a; F+ V
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定,动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积,必须在右舷也加宽,但舰岛外侧面积无法利用,被戏称为“瑜伽甲板”
& p/ L% V/ ~& n7 [( t
! p6 S) P6 I. [5 T 0 n4 u, G! @( T
但“维克兰特”号的烟道设计很特别,是舰岛顶部的“埋头”设计,排烟口与舰桥顶部结构齐平,而不是常见的突出
. z$ E$ ?& W: l7 J ^" |1 N4 q9 ]% ^6 z* ^+ `" ~
8 f2 Q% M/ l8 G1 ?0 d; H0 V: X$ _" h
这对改善隐身和降低风阻有好处,但对排烟顺畅可能有影响,这里已经能看到很严重的熏黑了
2 |' U8 w4 K2 t, m& f9 x( r7 ]( G* C& k2 r
/ D* j0 B; _$ M- W' K
常规动力航母必须有烟道,“福建”号的烟道清晰可见
. W% G) k6 R: q0 D' ?3 A$ P8 n
: R; l! q( `; z: g# a5 N, Z![]()
; A* C( g/ g9 M7 K“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置: h1 o9 i% S8 W8 ~
, U6 t, M. x% l8 g9 R' \![]()
- ]- }; X8 C: M“山东”号也是一样
! h$ C/ x/ O: r- H6 Z
) V+ Z% M2 z8 C) y( \5 V
- U D) \9 X( r, ]& O' c+ Z) W$ W
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见# d1 ]/ B! q4 T1 h: ~$ Q) [
2 z8 h* m& [ z) @( M5 J
![]()
9 Y, O) u1 K0 L* z美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的做法
' K7 i9 l1 F& r, @+ X [( q8 K5 ~( ]5 ^' _/ @7 e/ K/ i
美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的先例,这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线,代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说,排烟背压越小,热机效率越高;排烟压力大到一定程度,热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里,首先要检查排气管是否被雪堵住,就是这个道理;汽车改装首先换装更加粗短的排气管,也是这个道理,并不只是为了声音雄壮。4 y$ ~- L5 F1 W6 ~
1 `$ `0 g. G1 ]0 k“维克兰特”号采用外偏的烟道,只要设计上考虑到排烟压力损失,这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西,最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流,利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别,热气上升,冷气下降。烟囱越高越好,这是人人都明白的道理。在常规动力航母上,舰岛是自然的烟道位置,舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然,舰岛本体可以不一定那么高,顶上延伸一定高度的烟道是常见做法,“辽宁”号、“福建”号都是这样的,额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽,降低红外特征,并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。- S2 G6 v, w& S- ]7 C0 _0 _
; `; O7 X" g. a8 }6 V“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大,这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上,有前后两个子岛,前排烟口的排烟可能掠过后子岛,后排烟口直接在后子岛侧面,高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响,后子岛也因此额外加高,减少影响。
# ?) G6 v" Q) W; F6 ^; ^
. v+ Y: r. n, {1 B; g* J5 G前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区,有利于排烟畅通;另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化,可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
( [- B* E0 ?9 C- f% n& ~7 S& F% R( z' e- F. E. \
一个办法是不用自然对流,用强制对流。也就是说,用鼓风机排烟,或者说抽风机。这样,排烟在出风口就有一定的速度和压力,容易远离子岛结构,但要消耗功率。考虑到进排气量,强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性,万一抽风机故障或者战损,排烟效率极大降低,动力出力就要大受损失,这在战斗激烈的时候尤其要命。% ?+ {6 Z5 D+ Y8 |0 x0 V- {, ]
- Y8 ~. X' I( D
![]()
# x5 J3 y) Q) a2 K4 c3 q“自古以来”,轮船烟囱都是“支楞”得很高大,另一个原因是迎风面有自然的上升气流,有利于带走烟气,“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
! x& Z6 \( \$ d* X9 J, s4 ~ q+ o1 v% Q( \( M' u$ [
* F' R1 l/ ~( X$ X9 s
工厂烟囱也是一样,不管风从哪个方向吹过来,都有上升气流可以借用) X8 s* m: q$ l
* D7 f2 W) c7 o& n2 T
; A+ y; \+ u/ W& [) A' Z2 |
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了,还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
6 p' g7 @% A% v0 m* f- x
; K, a2 f9 w, C( w“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的,不管是船只、工厂还是建筑,没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说,这是反常识的。不过怎么说呢,印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好,可能是前人没有意识到的突破。不幸的是,印度军工的反常识都没有成为突破,而是失败,像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题,还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|