|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 7 ]+ [% r6 P( K4 P
% j: a6 V1 K3 ~$ b' _" M
![]() 0 v+ D2 w' _' O% H( v" {6 [
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
1 B+ t0 I+ [' H' F
5 m! w# b) _! |; o& M4 E* f _; @![]() , @+ P" Y' S2 n. P
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积, n! q# H% h8 k# X
4 t* z9 ?7 e& U
![]() . t7 E+ B& A# O1 Z
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
' a( Q5 d) H4 y* W7 v9 r) Z* ?3 A% t7 z2 i" d J! k- n* T
![]()
" l0 u7 ~2 K; v: n( P, C% p4 M但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出# H0 a$ b8 D7 ], {
4 S9 I- x) Z5 R" H- j9 ?: K![]() ( p4 R6 I% }2 M' I- |3 b8 {/ P! y
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了% j+ [7 R8 m3 X# \- p* w6 p
) j$ @2 H0 {" b+ g' Z0 C
![]()
9 p e; Z5 t% i4 ~6 |常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见6 l! M2 ~" Y4 y8 n' f% q
5 A/ `& p N, k0 n3 i$ T. x: `![]() ' N& ^4 o% p$ d! ]8 n' D
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
$ Q! K# t7 r' N# w: P" ~1 ?: w5 ]4 q( y- ~1 u1 y- o( c- c" E7 u
![]()
7 y$ S* z& s7 R/ B0 P“山东”号也是一样
' q( u* A' v7 E0 C/ {% {: B$ N' E' e& x5 N. ^9 r/ O _
/ f, X6 H$ T0 v' y1 X$ [
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
* y* H9 t; ^5 H* D0 _2 t# P; E0 a. S( z
![]()
6 t u" {* |3 W% d美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法/ H: w# D, u6 \9 P
2 P: z& ]' {1 J* K美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。- l' k4 L+ K$ ~3 X( }3 k+ `: d/ s
) R; X s. c2 ~- d
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
$ u8 k( \$ ~ j0 r7 L9 S% C6 E" N* \ G6 L+ P% _1 I
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。5 j5 O2 \! W% f$ p2 H7 T
) Z- l9 A# X- _9 K8 n前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
0 E; W/ l9 e# z- a$ R+ Q. F3 B: |% f; [: i+ K( i1 t
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
% N5 P+ m8 S1 i/ e; Z2 y/ U
: P1 |- a, S# t. x![]() 0 a/ b- t# @; x$ D
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流6 {# v! P8 U$ V4 r
# ]+ Z; w% u: Y' [: j/ b/ \
![]() ' k, I, e2 l/ l" ~ [, R3 p5 b
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用$ |! B" k& j, _- P
8 ^1 K2 V4 h* e) n
5 ]0 S+ i1 s& d$ W$ [: I“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
. Z8 S# ] ~% Z! j. p# B# E1 J6 |, H7 _- Q: A+ |; b7 m
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
9 J" J' W R7 J: W1 ]4 G3 i2 M