|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 0 u% q. n* Z9 o/ t
: D& X1 [; k; G' j. T6 J![]() / z+ x( f, ]- m
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
* D) p) c4 \5 i% B
) P' U6 d, y5 E9 M4 f; d![]() . ~. J; t3 W2 {) S: h' v$ x4 K( o
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
( s* e5 P3 z+ ~! @6 J, `8 S, S+ P( X- f2 z
![]()
$ D* Z. i# I3 C- }* I3 V“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”! } q i( e9 J; q2 ?& A: }4 e
1 Z3 ]& U% k! ]. r* @ `+ S7 ? n1 H' M% c
![]() % ~6 D% w- U9 O) P! \+ G
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
- X. v. p0 _& g" L& o5 J7 E+ t& t# ^) j9 L2 U6 u5 f
![]()
) L: N9 Y6 q- @ L( e/ |这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了! ^# v# U/ o9 ~7 O
: b8 D) u- ~. @3 {* g
![]() ) F( I" g. w" o$ b
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见& H+ ~4 G. ` i/ e" v& _0 E. t
5 g- d7 Z7 |% O m, N7 t![]() / y3 ~& ]7 S; f3 G+ \' L
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置5 `2 T' z: T# j, c$ f
! L# I6 U0 u7 K3 J3 ~7 h. Z6 v) o![]() 2 A/ W) X$ @1 X, L1 {9 L/ ^$ N
“山东”号也是一样+ [% g6 s7 D. T8 q) ?) V# N! v i
$ X& I5 S7 |5 `) h/ o y; K
$ J0 y1 e) w! X( l% F9 O烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见' M4 B6 l0 m4 E7 ~& C! f
! O& a! A9 o- z4 H4 ]
![]()
* g$ f" l. }8 E1 P美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
! W9 ~+ ^2 e( @
! I5 E: V; D) T+ F+ |3 f2 K8 [$ ^; X4 S美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。; ~* S' `' Z9 l+ E8 h, |; I
0 a# _/ x, v0 Z! _
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
; m8 x& S5 ]$ ^+ n) H! y& B
5 W5 [4 |6 l$ c( Z5 t* L“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
6 u- U# r( ~( S8 T9 V7 k
D9 o4 P I8 ]; M前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
+ L W3 }; P) r
3 M) X3 } @8 w' ^4 F一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
2 [8 H/ c: B- q5 ^3 c/ G
3 l0 o; h: X: U: J) a![]() 8 A1 h( o. E8 B
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
% e7 W$ @3 ~$ s, J# O* c
0 t# R* p% i: _6 s/ D![]() + k( \9 x( g! C
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
6 Y5 I, S5 U& b% E, |8 ?
+ z& H" Z$ K; N* T
0 N# b A" G: G `5 g
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟& N; @0 v" s7 {8 a/ o
. F8 ]: V) a! W' Y% x1 I! a“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
( S3 @! y% T, }1 `# K