|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
0 D- q4 O! `* A* w# {8 P7 D/ a) U+ `- }0 X+ v7 R1 l
* j4 `2 a! f. c$ D
印度“维克兰特”号(R11)航母在N次下水后,终于服役了
# M8 c) i/ ^' k- ~
3 I6 a2 O( p/ {" q$ Z. | u8 a9 `. Q% H3 y! [3 E( C6 P% [
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比,舰岛顶着右舷,外侧的“瑜伽甲板”没有了,增加了飞行甲板的有效面积
/ B8 C3 h5 U; D, C9 k
* E1 d) F# C4 Q![]()
; ^; N0 N9 j7 M$ b4 T, c: d1 `“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定,动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积,必须在右舷也加宽,但舰岛外侧面积无法利用,被戏称为“瑜伽甲板”
( z( m$ M3 i% a' s9 I D/ \7 U) p' Z6 e
![]()
3 l0 H. S4 }# @6 }9 ]但“维克兰特”号的烟道设计很特别,是舰岛顶部的“埋头”设计,排烟口与舰桥顶部结构齐平,而不是常见的突出
& ?3 x0 f& s; S. B, c5 N
4 a, k2 L% J) W3 m0 G![]()
9 ]: \' a0 i" S. M( E这对改善隐身和降低风阻有好处,但对排烟顺畅可能有影响,这里已经能看到很严重的熏黑了% m) g" r# @) y i' K# d
! M0 M, t1 Z* m$ A![]()
) h4 B$ F x, k: L' i7 W8 i: E* k常规动力航母必须有烟道,“福建”号的烟道清晰可见
4 f$ m3 a& W0 q7 u! `7 \; p* h) A' u% r8 z, M# H
![]()
4 ]8 ?8 v4 |) b( {7 c" X( v“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置( y, X, W2 L, P6 ?
n3 _! h; f* l Q
![]()
: F* A7 x1 K4 g& r0 d' [“山东”号也是一样
: u! J4 [" C, b1 y5 C# E) U* H0 I2 n3 h8 @7 m
& r( n" M1 |0 M* ~; h3 V
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见/ H; l" r- S3 T3 i) H5 ?% G6 z
$ H+ N2 f( A3 n) z" X2 A& I
![]()
* i; e. g8 l6 W3 \# l6 y6 r ?. K美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的做法
8 G) }. R! {1 Q Z$ M
7 A7 B& o; ^/ z; `3 j美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的先例,这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线,代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说,排烟背压越小,热机效率越高;排烟压力大到一定程度,热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里,首先要检查排气管是否被雪堵住,就是这个道理;汽车改装首先换装更加粗短的排气管,也是这个道理,并不只是为了声音雄壮。/ @$ d o' g J+ j$ ]5 A2 v
5 ^" V+ O& S4 r6 }% h/ k3 [
“维克兰特”号采用外偏的烟道,只要设计上考虑到排烟压力损失,这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西,最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流,利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别,热气上升,冷气下降。烟囱越高越好,这是人人都明白的道理。在常规动力航母上,舰岛是自然的烟道位置,舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然,舰岛本体可以不一定那么高,顶上延伸一定高度的烟道是常见做法,“辽宁”号、“福建”号都是这样的,额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽,降低红外特征,并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。0 X5 C, D1 v7 Z9 `
9 I0 p! x7 ?8 u( Y
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大,这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上,有前后两个子岛,前排烟口的排烟可能掠过后子岛,后排烟口直接在后子岛侧面,高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响,后子岛也因此额外加高,减少影响。8 u9 h! ^1 a5 N ~1 |
9 s# l' @* s" }9 X! x: [& q! o5 t前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区,有利于排烟畅通;另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化,可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。6 M$ M! A# E; T. g: e
4 |2 T+ j' W" {( q( h; q
一个办法是不用自然对流,用强制对流。也就是说,用鼓风机排烟,或者说抽风机。这样,排烟在出风口就有一定的速度和压力,容易远离子岛结构,但要消耗功率。考虑到进排气量,强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性,万一抽风机故障或者战损,排烟效率极大降低,动力出力就要大受损失,这在战斗激烈的时候尤其要命。
7 C- H! U# x$ h) _* x i) t% ?8 {5 I) H
![]()
5 `/ H% d! i2 o& d5 a- X. [, n“自古以来”,轮船烟囱都是“支楞”得很高大,另一个原因是迎风面有自然的上升气流,有利于带走烟气,“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
& P0 x9 X- @! u+ H! T* C' L
, {5 B( ?' s0 p2 T. r![]()
! u0 ~- F% c( q$ x% u& y工厂烟囱也是一样,不管风从哪个方向吹过来,都有上升气流可以借用
4 O" x( r2 b" l7 j- s; C- s1 A8 X' u9 z/ v
2 [, F+ ?8 R4 Y7 l: p) f2 d; C
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了,还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
5 l1 V* Q9 j3 m/ O
* x7 K; h4 @0 _; o“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的,不管是船只、工厂还是建筑,没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说,这是反常识的。不过怎么说呢,印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好,可能是前人没有意识到的突破。不幸的是,印度军工的反常识都没有成为突破,而是失败,像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题,还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|