|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 / A v9 G+ P, S$ B1 L" }
8 l: ?5 k% R+ h! c& b# F, T
![]() 9 h+ T# |# s* I8 F
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
5 C5 k# X/ S3 X$ g/ t# Q
) N( Q- [9 g5 D% _7 j/ s1 u7 N![]()
A7 F$ D- D$ V6 \! @与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积9 e* ~, m9 U7 E# s6 u
* W1 E6 L- `1 p( h4 k' Y![]()
m+ Z6 T* A" f b“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
/ z l+ P H% { X8 Q
6 P9 { z6 c1 F$ E9 V2 y! ?![]()
( g; U; a) x1 s( m但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
$ ~% o% M' N; U1 C- H9 G+ I6 {6 J. `7 M2 @- l: [# \
![]()
/ t/ l% d- w1 c, x1 B! m9 {3 h$ j# p这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
2 ~2 d+ `0 h' w- O, W. A
9 c* G% ?/ \) r9 Z7 A- c![]()
$ A9 ~! c/ Q* q" X8 U6 O( }常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
5 q3 Z5 D5 `- p/ P1 m5 o0 T9 x/ O
![]() 5 F) g3 ~& { F' S
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
. I1 C- _/ P5 j8 ^7 c) R3 \9 V- X; J+ c8 R7 h; Y1 S3 \* A' j) E: T7 n& {0 F1 ^
![]()
8 k. d/ G7 w" Y9 C% ~ M# |# w“山东”号也是一样$ L2 I* l1 |9 B1 `1 d, j, T/ I
& S0 }1 R- M. [. o( a
6 m. ]: A5 I& q: c' {烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见( G1 d- @: s) Z2 g' R0 W
. z G r+ y: e2 ^
![]()
" H! n" G* O) S/ z* W( ~, K- w: F美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法$ ]6 C1 q4 O- d; q& ?' K+ r S
7 f9 c4 s! H( v7 H' I, [+ t
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。3 v! r7 a5 S& o; h# o
5 A3 b% ~' P* [2 x, ?“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
, W9 G* p2 L, L: z' _
U7 |: a# f, m& L% B“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
' s$ L6 \9 q! L3 \) {9 K1 y9 C. t7 L: H$ V1 X8 ?, e
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
9 [3 c( P5 V* Q, V9 r
; s' l4 y7 Q7 Z5 r5 |- Y一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
/ v4 T9 |7 z& M6 V8 O X( h1 P5 `( H. j3 ~& O1 ]9 ~- ~, B l* I; R
![]() 1 L) G! d- C9 i2 R* l; E$ f( B
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流5 V0 j( y+ |' d* a) @: W" g3 T& S
% Z2 [% }9 [7 v# I' A- E1 w3 Z9 _![]() % B# s- Q4 m* z& U; b
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用/ ~. j$ z& `, j. _
/ M- g, Y9 a& }, J" K
* ]: G1 s5 _% C0 M0 f/ K% ^: ]“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
9 S }) X# W: f1 V l- `0 t- ^6 X. v* u, h: E6 q, @
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
- _, }, z" f3 i