奇怪的印度“维克兰特”号航母烟道设计

晨枫

/ f) s1 H% v. k+ A! I6 j9 l2 p- v
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了


与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积


“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
7 c% N9 A% d5 C% x: }

/ r/ y: s- _; H# Z, i, i' c但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
. K- @( o' t& U; d0 f/ s# C

这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
; y; @: W# c* k4 ^
/ p6 n& I4 b& e
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
* c2 R* v0 W7 m" V' q! S
4 f4 f2 i/ ]+ [1 R' \7 D
7 \+ E$ D, T- f3 K$ G“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置

8 J9 v9 y7 O$ S% c, V+ c
6 \$ w& V3 R8 U; H( X  p“山东”号也是一样
0 c! k8 R3 e% }; E/ ~$ o: |* b; ~
8 s; d$ K( a# v/ I: S3 E. `) c
# T1 G! p3 ?: U/ W( w# ]烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
$ d% Q7 K% l- i$ e1 y1 P3 M, `- ]

, b( |8 C! s. r  `, c美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法

. A9 m' d! |, i) E2 q) Y/ P; |" w美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。

1 v: ?+ `% E9 l  H! l8 [7 ^“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。

; z9 B, W. K* Z# N' z“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。

前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
9 J4 b3 O+ c! n  G4 E
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
* L. e7 ?+ i1 E! E6 C
5 z. s# n! i8 y7 ?1 d2 C9 O
9 l( `7 O: l( B6 r) g“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
. o% K0 \8 `/ A! p5 B! m8 y
  D. z- e) C' s; _2 g
2 m3 o% h; v5 _' H5 [: d( g6 U/ p8 Z工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
3 X0 N# z' p* y% B$ f
) _& A% X; `1 ^, x" C3 v  [
( o/ b' y* Q3 U2 F“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
+ C5 |' c1 y3 X: w) o
% G6 O& e& \/ i) J. V% ~6 t“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。

五月

过于先进，无人评论

: v$ u/ o5 p4 V- n

李根

大家觉得这个设计是不是经过了充分论证和上舰试验的呢？

- `$ `. O& ~# e/ q

晨枫

李根 发表于 2022-9-11 12:44
大家觉得这个设计是不是经过了充分论证和上舰试验的呢？
7 `" n0 h8 u' J" Q. U. T
...

" _  q6 f# x6 K% I( B  `大家一致认为：从来没有见过任何认证和试验。

鳕鱼邪恶

难道是大毛工程师拿印海军验证某些东西？

老财迷

大雪天汽车滑到积雪的路沟里

似乎、好像、可能，某人曾经开LD的鲜艳小车，在公司附近，滑到路边过

晨枫

老财迷 发表于 2022-9-11 18:19
3 V  Q5 y( S# x" H) ?3 r似乎、好像、可能，某人曾经开LD的鲜艳小车，在公司附近，滑到路边过 ...

LD的鲜艳小车没有滑到路边，我的有过

testjhy

人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

晨枫

testjhy 发表于 2022-9-11 18:43
! T9 |0 k5 h8 V$ f2 g: W人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

6 b/ s* l; K- y/ jT教授太有才了！

住在乡下

筋骨惊奇，天赋异禀

伏波将军

估计这就是传说中的

jugaad

吧

赫然

testjhy 发表于 2022-9-11 19:43
5 l2 z! L1 T. b6 v人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

教授，你快比司机更了解印度啦！！！

北京阿新

烟道外倾可是脚盆的首创，看看隼鹰、飞鹰。。。
4 c. q2 b/ v: \  g! s' h5 E4 N

1 M# Y, I6 n7 S4 V. i* Y1 b信浓也是外倾烟道的

鳕鱼邪恶

北京阿新 发表于 2022-9-12 21:55
- @& k1 [4 ~5 |) O3 o( X烟道外倾可是脚盆的首创，看看隼鹰、飞鹰。。。

你是说印军的航母设计日本人也参与啦？
0 I6 G# U7 f$ z" s, r* M( a
如果是也没什么奇怪的，印度这个大国好像没什么造船经验。

mezhan

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-12 23:07
你是说印军的航母设计日本人也参与啦？

如果是也没什么奇怪的，印度这个大国好像没什么造船经验 ...

8 t4 {5 M2 c( c3 p* }5 d. W托 钱德拉·鲍斯 的关系.