【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

) Z9 N, F; I1 J( c. z
% x9 h9 T) d! r1 {提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。

跟大家汇报一下最近的学习心得。
3 o3 }. z7 A0 D( v
" _- g4 O& U4 H2 o因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨
: }8 _( i0 V. j

最怕这种品牌问题。简直送命题。

比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

% Q5 a/ b8 C' a; @4 W& h. S这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。
! p5 h: O: M, N1 H. {+ `- F) b2 a
5 _9 @; M! B# ~2 w我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。

0 @3 S* `5 ]8 R4 l* ?3 ~当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：

Example 1：
' Z2 L' q0 a  h7 {- O' N0 t: U

咱去哪儿玩啊？
都行
那咱看电影吧
太老套了
那咱打保龄球吧？
+ r* g' S8 e5 U大热天的。。。
那咱去哪儿玩啊？
都行

咱今晚吃什么？
" Q* M) _1 E! B) |/ G2 |9 _随便
那咱吃火锅？
: T7 C5 V( P1 E2 k吃火锅长痘痘。
那咱吃烧烤?
( p/ ^& n1 \. M' W7 @上次刚吃的烧烤。
2 a! i: p6 U1 t8 }4 L8 I! Q3 `那咱吃什么？
! Z' S0 B4 \! x' t& ~# q% O5 x$ X随便

Example 2：
0 v. Z% ^9 p) t& G4 \

Houston, we have a problem.
What?
* z2 V* w1 z, i, p! e" N. [% ENever mind
What's the problem?
( L/ X$ _* ?* G; q) O) y4 E5 GNothing
Please tell us?
; h8 @5 C1 d1 U* q' EYou know what the problem is.

女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。
' x) v- k* u1 ~8 E; L3 ^
" g" U4 o/ V/ V9 a4 c先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。
+ n$ Y6 A6 {* ^' j- I
具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。
- @/ P) U& W/ B5 I8 o7 K+ L) X2 f# |9 r
1 G9 T2 B6 h' `; \) ?/ D看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
" v9 r/ f, V% a& \: h# P再来看看前面的两个例子。。。
+ m; ~6 B) z! `% ]3 l( P' sxxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。

别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。
" W3 U, O4 Z: b: t2 ~2 j
- p4 n* X9 b' F) C+ C2 y6 o其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？
, T6 P7 f- t2 C+ |# y
. [; S/ I* i- V8 M& g  R弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。
& U8 k# f- i& U0 [7 [4 D5 {
为什么相爱总是简单，相处太难？得training。
* I' s" C' _, _0 p
这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。
, V* R7 [6 w& e5 {; l' N8 s9 G
对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。
+ m, o* M+ R: _# W8 B

smileREGENT

俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。
; c! N2 J/ P: @  E
例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
$ H' e4 u( X% @4 j, u不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

有意思的联想和对比.

机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.
6 o; d7 W) Z$ o/ Y! O3 l  S
; Z, a# `0 V0 H% d

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
, ]1 e" e# H+ U* ]/ a$ @4 z" ~2 J% q俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。
. a8 j0 v  u% b2 v# k7 U, ?
但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
& j  j0 k' M& v7 x不怕被LD拿擀面杖赶出门？

& K) s3 w% J2 @, D$ `不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
- s: F- v5 O6 W) Z0 r4 h- T有意思的联想和对比.
, y; R+ X" [# d4 f3 M7 b  B
机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
: e- ]' A- x3 p9 R+ w1 r, S* Y) w欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

5 t& T, L; p3 h- G这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
' l0 h$ v3 W" _6 W5 O. T有意思的联想和对比.
+ a. z( y! u9 o+ i+ a  |
1 k. }  Q  h2 M3 f4 a/ z* k) h* T机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

  ]' i4 j+ t0 t也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
3 ]* Q. K. t8 i- a; o! c不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。


同时，这其实是件很恐怖的事情。
& j* ~4 ^  [5 U: `9 @2 }知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
0 L' M& P/ A5 t' y- U4 O1 v% G这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
# o( g" f% V8 {0 G  _也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
7 r+ X. m% `: _如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

, W6 q$ n% \+ j& a4 ^从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
  o8 P( N0 i8 Y# U, S. y+ X$ M5 e从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

$ @) r) P$ |: y8 \) I* k* J2 _" f来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
来来来。。。讲讲这个故事。。。

+ a" |! L1 y5 L% T  z
我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

* K7 }' u" o  R4 R  e相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

$ B" c' T, R7 t+ ^& Y2 t还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
难道数值是女生

这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
# f' x* ~# c+ v% i
* P; {* w7 P2 I这是个虚拟世界...

世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

* P* ]9 A; `4 v: F* @6 w6 U

无言 发表于 2022-1-18 00:29
这结论是怎么得出来的

8 B" N; R4 P5 U9 ?* Y8 N凡事都得分析.
4 l$ s: I: Y* }' h4 G这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
然后就有了这些理科生角度的科普文章.
  q/ F- P; ^$ l! k豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...