【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

0 t* s# _' L5 |, s提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。

7 \/ y' ^" o4 e% V+ S  {1 E  f. _跟大家汇报一下最近的学习心得。
$ x3 L% n# M3 I- Y6 ^! p+ v  ?
因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨
  _* v! L1 b+ K$ F  b* v/ m: t
/ H, f' J+ X" p+ z) x

最怕这种品牌问题。简直送命题。
5 ]; l: U8 S' B
比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

) H) T9 W. i% \9 V
/ M5 J: x9 @! j* S这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。

; v: H$ J2 A% ~* l* E3 Y  K1 v' c我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。
5 [  Z5 ^1 f/ k2 B
3 a. e5 u: n8 G- ~. ?' G7 f4 x+ B当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：
- l/ Z) u( i5 f6 Q- s
Example 1：
6 `0 a, C' a! I( z6 Z: a: Y% k2 y

咱去哪儿玩啊？
都行
那咱看电影吧
- v( k- l* z* G9 U% Q太老套了
那咱打保龄球吧？
大热天的。。。
那咱去哪儿玩啊？
% L3 M* L' {0 A! w" }  Z都行
" \2 \6 m3 K5 ^/ K
咱今晚吃什么？
随便
! ^0 d) |' g; h# }' U3 \* D! i( d/ p那咱吃火锅？
+ @. G5 N! l0 u+ }6 q吃火锅长痘痘。
那咱吃烧烤?
  \7 a7 G' u& j上次刚吃的烧烤。
5 Y' h- Z; A5 d那咱吃什么？
$ h" b0 M9 \: r; f; H随便

3 M' O5 v6 c3 J, G* p: V$ E$ D
Example 2：

Houston, we have a problem.
What?
Never mind
" j( M( L/ N; K  b( Q$ bWhat's the problem?
Nothing
Please tell us?
You know what the problem is.

# f. B/ H% \: Q4 V3 |( r( E
女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。
" j2 o6 W$ r( a/ l+ [4 Y* K3 H
先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。

5 s' x. Q+ [' Q具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。

2 ?+ f) L$ N( k1 k看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
再来看看前面的两个例子。。。
xxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。
" {1 c5 k% y3 @2 P9 F+ @4 x
别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。

其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？

: l" c6 B8 B# O1 K/ D, [* T弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。

为什么相爱总是简单，相处太难？得training。

# K' m  b* j- `% m* i/ s5 W3 g这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。
% N. O+ f% q2 e  Y( C1 Z% q
对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。
, v7 v5 W$ W, G

smileREGENT

; d. L6 H  Q# B* ^. E3 u. }
6 P8 A, {2 C8 f6 D# n! ?俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。

) K- N" Z% u$ `" U例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。
) S& u2 J$ I7 i7 m

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

- U0 _2 @; B! ]9 ~
( b/ m' {# N7 u8 u' y: a( h

有意思的联想和对比.

; P+ h5 ?2 n1 a& D机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
) k/ }( L% P; e/ R; E3 \9 d  x: F俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。
' Z5 ^6 s' _8 D
但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

3 V  b6 W! g; D7 p" g欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
  @' M1 \# z! a  J不怕被LD拿擀面杖赶出门？

: Y3 W6 G- |" C& _: L不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
有意思的联想和对比.
# q+ i5 I+ z/ `* p9 j/ u$ c
( ^1 w* H: t/ m: G4 B: @1 p机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

) C  M8 S; A+ C2 K& z顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
: c$ D% U; _" x8 w) {1 y5 O% R  g欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

5 \' d2 t. x; t被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
( n% e! f& @" h7 l
( P0 O8 W; g6 z& H# u; i1 C这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
有意思的联想和对比.
  P' w7 s+ r" R; G8 {
机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

+ c0 r) g8 `: q4 J# C6 n# Q+ Y也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
* v9 i+ f1 p: X8 i! @7 f& h如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。
7 i+ \5 n$ n# A0 V2 I5 {  P

同时，这其实是件很恐怖的事情。
6 V, {) a4 B+ V$ {( `6 P知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
" d2 y1 Q/ W% p+ D也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
: i. D8 M$ M% M+ E9 K5 L+ _6 |如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

5 q8 t. L. A! Z7 R5 m' B来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
来来来。。。讲讲这个故事。。。

4 m+ u5 _7 Q1 H% x$ n0 J, y我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
$ R) b0 m7 r+ c2 \一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

2 k; n! i  @, T相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

; o) O1 N2 E+ I) R+ [8 |: z还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
. F: a7 s3 W0 Y1 Y难道数值是女生

这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
6 Z- u9 U# U8 u  v% v3 k# J我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

" v& N% a% Q2 @/ F6 D  S+ d# H这是个虚拟世界...

. D0 }; B- R8 \8 v; ^世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

3 s7 |5 {/ {) o3 M: O

无言 发表于 2022-1-18 00:29
这结论是怎么得出来的

) L4 Y2 J5 H8 Q$ |
凡事都得分析.
) h3 y! k% \1 \; J1 `# Z这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
然后就有了这些理科生角度的科普文章.
豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...