|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 9 t* Y; Y# S# e1 r# v [ r; U
3 t, U" n1 c; h* w
7 W! O) Z$ ~0 y% n7 o+ l3 C5 |2 V
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻. _0 }, g' C3 s/ j
+ Y/ ^1 }0 k* T* X1 J3 e$ c
/ ]9 L, I" {: N; ?1 a* k7 h喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运( `4 R) a" v/ d, p- T
0 q; f# |! l- A2 E. {" A
' S3 r X! D2 b) e; H7 Y i
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻" q$ ?- @" L6 G. O* \* l5 j8 t
: y5 d+ c3 [/ u: c( |& H* e1 e
+ I7 C3 T" x: k" y
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
5 `& N! K- }- C4 l
4 i" J* p3 \- q- E, k% d+ d
" j. v. t, R: _; ~) ]( S- b
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因) o( G: W4 m3 W4 Q" ?8 ], ], j
; q& S3 g) B4 X& q' ^% [/ F离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：9 N$ M/ H4 p, E0 i( D1 H/ H3 b
" G+ c- ~& q) b# l" h
1、塔利班被动合作" a- N7 n! b# N$ X' Y
2 I) k* t) E: O4 a7 R塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
! O, q0 X8 i2 e3 u6 u2 h! i/ _/ ^6 ]# B
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。: l+ w' o n( h' r
4 ?. ]7 X0 V* f英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。0 `3 s" M* ~6 Z5 ]7 L5 Y1 b/ }5 o' a
: ~/ Z$ `% } s- o q: _接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
( H/ r$ S( z: x6 o& ]5 v' I' e; o" x/ d1 `
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
: }$ h. U' O2 a1 l- C
5 P# c2 `! z, B) y% Z* m一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。; T5 m, [+ M% w1 {: ?$ k
; _4 j9 j a! U! x5 l- O请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
' ^6 b) n" ^+ A7 a6 @/ }7 i3 q3 c: j( [0 l+ \7 J4 Q% D
2、塔利班主动合作
% k5 s- ^6 J. j% A0 |3 i+ ~
' Y, ]& u+ P8 F3 v塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。1 R, [% h) Y' f; f
+ E+ H4 ~' t; I5 U) G8 ?
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。: F$ T9 b( q/ q; R
& W y5 a& M7 V2 C6 }1 W塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。7 J/ h4 {0 d- y3 Y- Z' U% c
1 Z: p2 p0 @4 X6 v7 d0 D; G
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
/ o4 T3 o k; U. O
- B5 N8 U, P1 J$ t8 S自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
6 M* _* u8 C9 N; \+ r0 M
+ r: {( a9 s0 x) f但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。% j: r+ V' F5 ]
4 P. K# k% }8 g# e3 V; Z& K3、塔利班被动对抗
( x! f8 F' P* D4 o; \# Z5 C1 h' H/ ?# K. U0 }; d9 B
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。$ Y* @ O1 f: Z$ M9 q( T& B" D
" e3 }$ ]% Y& G: J9 @" r
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
# B# ]$ @) g2 z- l- E/ g6 L( S0 b0 v" g8 J
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。2 f6 P% t9 L' k
: w8 D- q" y, @2 _& k
7 r) n/ u/ G7 e( q! ]1 t8 }喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的: |* F: c1 T. d! t6 M
: O; c; E. b1 F更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。/ ^) g: W) b2 F4 Y9 `
4 f) e0 _7 y5 t, T5 W最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。) Y7 k0 p3 t6 }. }1 ]; a
6 Y9 V5 {! v2 G$ n% b. V7 r
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。. F& Y; C# p4 v( G; Y: X
3 k8 e& O; V+ J; B x
; ?7 _' w& M t U6 g# h' V
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头2 {: ]* k7 J; v$ t6 S
1 P) o9 Q2 }8 [9 ?% n, G- [# U
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。! e, F5 r. A9 W' @3 D
: I2 P4 W8 W5 Q' \9 _
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。# j5 ?( l5 m/ c3 O
1 [7 `$ B; V1 N M9 `' c; T3 y% h
9 N5 J# u' b) I( l) o9 K机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了: M5 C* `; ^1 X5 a1 T
0 z/ e! P% l9 y9 \$ D
- b E- [- `$ c5 S
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
) s+ Z8 o4 n! c4 q) d' D/ w: F$ [# M2 G( d; }& m% O% i( |
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。8 o2 K- q! H3 ?4 ?& c. _% d
7 Z# D( Y3 ~( ]2 _1 a$ J+ V机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
, }9 i4 f' U% Y7 M& l- X$ x& J' O3 \" T2 d+ k! l1 m1 C
4、塔利班主动对抗2 a2 i0 Y: Q+ ^+ D+ b, q7 C
: w5 e9 ?$ U4 w: {3 T% _! D与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。! g4 I* _9 s0 E+ R; e
7 |$ l! {. a3 h w0 W
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
2 M. t: q Z1 ~6 m! n. W! K1 g5 d: e6 n, a
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
& D; o% Z" \& k
, t& J2 a/ P1 U, E& [接下来的几天非常值得关注。8 E0 V; ~9 R. F' @2 P" S
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
