|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
Q+ I+ E3 H. x) @) l- X z9 h0 k1 |' S$ D& l7 h
% t2 D& _; i+ @4 G0 E2 g* ~喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
1 x7 s; Z. Q( P
0 R# U$ c2 f+ |8 G, b
0 y: n7 Z; l/ n* u* U5 H% A
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
4 l d+ V1 h4 b* B- q C' s1 n9 B. {) f9 l
5 G0 E! E& @% S, ~' i& z
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻6 c) D1 g8 J, N7 e
( P/ N6 n% j) A3 G5 i8 }
0 u3 s. j# D; j) J
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”8 p( l5 l& _+ ^2 T D) r
( T8 `# M2 V3 l( N" U- |$ \4 F
9 D8 @" \; x; ?5 j8 G& g7 G避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因" G* ?/ N; R& a2 k$ |/ {. ^0 ?
3 h$ B$ T4 o' H8 i& b: ~# F离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
/ W& K; e5 x5 _7 d* h3 n' k p1 L: x! @3 H2 ]
1、塔利班被动合作0 m6 B" L! |" j
4 B% @, b- z z( ]$ ?9 P
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。9 J! D7 z2 m' O& l1 [; E6 b
) x; ~9 J' s6 v3 x* V9 ^! }
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
6 @2 V/ L9 T3 b) \( ^
1 k9 C7 \1 P1 I/ ?$ S' _英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。3 a+ p" d- Z% o* {
' f. E. l c% E6 E: {
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
' J0 Q, w# u4 W+ x) F" R6 H4 N P/ a
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。- U8 ^3 Q4 y( J" A$ e
% I6 ?# W; t( d' y一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
9 U9 J) K5 F4 P, P/ ~4 U. j6 I @2 N3 t5 a
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。( R% j" \: y4 r3 }
7 v- v9 [1 Q0 g4 ~" m2、塔利班主动合作' j4 M5 N+ u% o1 j) Y3 }$ p
# F& V: |4 p! ~2 k4 w
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
4 m3 t* Y& Q5 P
* m* E; V1 _4 b2 \1 P如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
" V# u; M$ P* v0 A3 v! S5 ~) T! x# N1 S n2 d) m# f6 w3 s
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。7 b9 \4 @& g; R. ~) {% t! D
* k! Y: [# J/ u" W6 I$ ^ L这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
H/ m: g3 S8 B% Q
/ D3 m$ P4 Q/ R" d. n6 K$ i8 n# ]; f3 X自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。7 E$ z6 r& d% |
! `1 p7 n' Z$ \, L! ?/ P9 x但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。- `, P N8 R6 W0 Q+ |9 e3 |2 p: [4 q
. j* @7 Z3 @9 Q t, c4 Z3、塔利班被动对抗3 G/ h4 r, ?: ?
4 Z* z8 ]# t. s" ?) F. d& p, I: _
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。7 h1 j' t' o; |! i0 T% g7 M
7 H9 d3 p" z) Q7 M这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
: c% ?+ @- Y/ O7 | k8 P7 o" R' M8 s% E$ u8 q* T6 G
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。- S, r3 A4 g/ p$ P5 q5 R- {
& S8 Y1 q$ n' I; A5 e% n
* P0 l+ I5 E e! Z) Y
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的0 _! Y1 ]2 C) C5 w2 }& q. c, ?8 ] z0 i
; V! B& M; {# @1 G5 _. c
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。 A7 m7 n7 w; k8 R/ Y
: _2 A( e! S6 E% ?
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
. P7 p& Y! N2 \- Q, C6 @) m. A% b1 Y1 y3 P) i; g, \3 C
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
4 S, @* N" i* u: _* C2 U; v2 h- H0 Y
' v4 o) c5 t8 }" v, w) U
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
0 j1 T; F9 L) Z6 j4 g1 D2 A
$ p! x: I* O- b, ^7 `: X g另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
. [$ b! L- u2 j' Z* Q2 j
( }: P( z. g& B4 [但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。5 v0 q% `9 N' Y
$ ~/ v8 J* c# A1 H; x. n9 H3 J
1 U b9 X( Q" H% e/ h
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了/ \, q3 F# f+ m# L+ q! ~& X
1 C" y/ v2 B' m6 G) N
' l8 @% `, G! O: }) A' Q) n' z, \甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
) k* `7 J+ n5 s) o
$ K# o2 f% a5 J如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。; K b/ t) T# p; M7 c. G4 f, r
& s7 j; M- o2 v; P$ V' w6 m6 P# f9 Q9 I% B
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
) ]1 @7 ?# o$ E3 H: s+ [# _2 h r1 y( P" Z
4、塔利班主动对抗
0 x- k& E7 {* P! R' F* X
+ ?2 C$ }2 @' H% H( E1 I& N6 `, C与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。 I5 d( I) i& ~5 h3 r- V' K& [
7 x+ U7 e6 o. ]; H' y' O8 ^7 c不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
' j# Q) W1 j9 V* d
7 ?. y6 G& x: X! l最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
9 Y1 U& S$ s+ P6 v! _/ `$ w( D
t8 f L. l6 l* \* m' i# z9 Q+ d$ T接下来的几天非常值得关注。
( I E2 g+ r# O# }. j) O |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
