|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 : x5 k- L3 F7 R$ t4 k! [9 G6 }: M& l
, w1 Q/ l1 u( |, U
1 X, g6 U/ |" L1 \
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻5 a. e7 H/ n& A6 f! h
% l ^/ y- o3 v& X& v* B
/ J) ?! M1 L8 F( y0 y& m喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运# ^; f. k- l: q" T
+ t; }9 b A! s" _9 J1 L
5 }' y$ \3 a4 L" U# { h
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
- M$ ^% e, ]2 F6 }; w. t1 ^3 K
# R4 Q' n- [5 V0 \1 H
& p0 L3 R0 _: v2 ^* t1 G& w在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”! M' J( O5 E# r9 v
6 t$ e9 z. a _$ z- X
: k/ J9 A3 X* O0 N0 k
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
& F/ i, ~% G) C0 M% X" Q6 ~ h1 b! u$ ^( e3 R# r; \
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：/ H' [; Z3 Y* A4 y9 d
8 x% Z6 D) {+ H* W$ t$ D: T! E* m1、塔利班被动合作# J5 C0 \. g Z9 y* A1 l$ [0 `9 z' F
% `9 r* M: d* \, r) A0 h4 f0 T h$ t塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。6 ]: T* C/ \: K M
1 \" T. y$ T/ M0 C这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
- Y: ^* M& y# ^ b; K+ e6 ~9 M6 y$ ]+ P% ]
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
- G5 Z% e, g( h6 x
6 u t" k9 N' ~# i1 v8 J6 x5 E" k$ p+ ]接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。8 Q$ U) l- A% W0 y, }
5 [. S2 C8 z. ~% }% p5 e8 ~
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
5 H# N( b& ~* ?- ~, q. M. M3 B# h2 p( j0 C: [* u
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
$ w) o3 @, W: x* g- U
1 v5 k9 ^5 ~6 q% G! Q请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
, Q4 q) P7 K( Z* S9 U) |3 C) ?( `% e: J8 Y1 b3 e
2、塔利班主动合作, i. M5 A7 J- l( h" t
9 }% S S$ {$ d% x; l塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
( g7 v+ g# _! F' b, S3 O
' \7 X# y6 p# L- q' e6 l如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
. s7 p4 f* b& S) b( w8 Z. v. V/ Z* E- r8 h
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
" ]: w2 n# _) J# f) ]. ?: U' V2 E4 H- u8 g. E
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
; z8 \* Z' h& ]4 h
, ~9 m' k: n" U+ K自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
: r. K' U) d1 g9 d# _5 S$ _. a+ a1 N2 Z( F& r& t8 G" t; d0 r
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。4 x$ W$ P* b- G0 h4 {, m( p5 i
* P) \) V! H( A- M3、塔利班被动对抗
; [* j$ z# L* c1 }- }6 n, W. r* }7 _+ N' X4 a( {
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
8 V- L- q% N5 ?3 m. d/ L; i% l- ]; V) N$ O0 K M- y
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
) V8 _" @7 a3 o* `8 T
4 a- k- v2 M' [- i机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
) j8 ?; H) k& G- V
6 i0 x8 H% M, `0 n- k$ x# S: c
8 E/ c2 d* H+ I" D喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
! {, Y- T0 E5 F5 _ C5 O
! u+ A! w+ b, S B1 c6 t更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
: Q0 J, a* H! a& D. ?) C, r$ b
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
& I/ I: n! j& A* I" J# b3 W5 m" h0 Q) s) n/ _, a
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
5 ?" Z8 q1 u) j& H+ q5 X; c3 F7 @% y# @! E1 B, ^* h- k2 S
1 z5 q" W, l) Q0 m/ G
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头1 l7 |! V! r* S7 I; |! \ ]& {; m' O
7 \) ^7 w! {1 q; _2 H9 d3 q/ c另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
# A3 z7 o0 ~0 u8 G/ [$ L3 ^+ _2 f0 V- V2 |
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。# U" p7 w, s' z* R X
0 z5 t3 M; i+ C0 A0 d2 x2 I+ E
$ _/ P* v8 d9 C% P
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了7 T0 e. v2 I- N, V; ?% M' h# l6 G
# i, }6 B) S4 }- J7 N" g5 d% y, U
! T. U0 W7 { u* Z) }6 A甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
& {. x3 a7 L; O8 s' w& z- o' X
# G1 A2 i e* j2 k. [如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
6 b! _5 E% o: U5 O8 P2 `: E4 A8 P+ e8 J9 P- W0 O
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。9 C2 |6 p: P4 [6 s, M3 n; ~; T
! y% o- ?/ D" T9 b! [) c* V4、塔利班主动对抗
5 ^) E8 H2 Q& t2 m6 X% K8 o
5 b5 h' D8 u( {0 B. ?( o8 s与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
# K1 s$ _8 k/ n k
; e3 j. F, i9 {% Q不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。/ \3 F, R( C. c5 }" {" [
5 [) c8 k- ^; X最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。% w. ?5 w7 \" b- G1 S; k, s- O; {- U
2 K* F# X6 c' t; _3 i
接下来的几天非常值得关注。, S- t! _. s. z" ~& ^4 I
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
