|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 8 s5 |6 R) N2 T* C9 r
! B. d! K9 @$ t5 W3 i
" Y! z b6 Z) A* \喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻$ ]1 h. L, Y. ^+ j% {' i: S" I5 z
* Y( d! H/ }. E% V# q! I
! c& i6 m' u4 y& G9 E+ q
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
: r! ~2 k! u# l- p) k0 L ?
H/ b! h* Q! {. R
; O% F8 w, a" h9 h
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻4 \/ h% v5 a- O% Z; Y
# {, K" K: @) ~* X
7 Y' m" M! z! K( g
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
' j/ @( p$ _& f4 f$ t& u9 _+ g2 c4 _8 b9 X' \! b) @
* F/ b+ S% Q3 p1 ^避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因3 v9 |4 e" M9 V8 a& w
& s: d' a! Y5 C9 I; |0 L, N- K
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
! t+ L! I7 o! q, I& u, ]; S
: z3 g0 z- ?! D1、塔利班被动合作5 s# c& O* Z: K# A5 H1 }: d6 A( B
7 v) {" v; C. f" H" b1 u2 K
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。3 w+ S& s1 u) E, I3 Z/ p8 c
4 y3 y/ _) l; ]( d u( U5 y这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
! E1 P' x9 l9 q# i' _0 ~
5 t" j# c9 B; }2 t英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
7 O% i& t: j! k$ U2 }
+ {/ F4 t! P# H( u; |" Z/ `接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
8 _1 |* I U V: B9 `
" n1 F' Y& `# M' l E% D+ I这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
$ H4 ?& e2 A5 k0 s2 h" X6 X
! j4 C, O7 k8 l/ z- W# z$ l一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。, O2 T; w# d6 }% A8 a' v, m. t6 B0 @8 h
* T' K9 y1 h* \+ H8 {请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。4 M" L1 F! A# ?- a5 v& C
- Q% ?; s0 x" D0 n9 h: h
2、塔利班主动合作
: y! A) S0 [+ G |$ P7 c: H* m. r1 @( `0 @6 ^* R
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。! x( @& h" n! y% p6 x5 p
# _* u+ t" ]% ]
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
7 v& q: x0 y/ |9 R( Y- U0 I' y: X$ K8 R
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
/ C# B: B% R! `) e T% o
0 r( H K4 s( b& x5 j, K- ~这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
' w# \/ d2 W. h: ~% M( z1 ^ |, v: P$ r/ P2 w/ f& L+ f( m" U
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。: o# v( w6 x, J7 z+ ]
) }, R; |6 F5 X; ~+ M" x2 Y; v: S/ b; d但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
$ y% k/ [( A" a+ E3 l$ i7 f0 g6 ^4 B! X6 k* |
3、塔利班被动对抗7 U; e; Y8 Q( f, u( [5 t
. k, O1 U4 U8 |$ V2 Z9 T% e
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。$ M8 F- E _" X3 A$ R( }, W
/ a1 H. J) b" Z# o" s7 F这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。, u8 v j5 {- I$ G7 M" T
2 e" J$ K. \+ x9 Y, c( h% v3 ^6 ]机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
) D& B- W4 i0 _7 R4 Y: {4 P; A2 i; z; w# K$ t% F+ ^ {
+ g, c" e# L! T8 t' K8 R
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
' Q+ @* f7 n7 M$ v* {' _: l' q4 W7 Z- h& s
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。; B- E& I0 d3 ~, V0 ]! @7 |8 L
& V, J% P/ ]# \! r4 w. x
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。8 O! H y4 q8 ?2 C1 l2 R9 @+ y
- x5 X- H4 @ j8 ZC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。' ]! k# p/ x5 t- l% v. w2 E9 {
2 Z! \& X7 ^7 b; ]1 @
5 Q+ \- L" ^3 M( a7 f# g
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
& T" L2 L8 G- U; G) f7 `) [4 v6 j" E7 O. w( Z3 G3 y5 m! t
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
) @5 N+ L, @! \% ~: x8 M- L6 i" D) {9 l1 g
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
, G( Z) N9 m# r4 X8 |+ S5 y* D2 _% X, R; R, u r8 _ j
6 r0 Q: g* p. ~9 m7 x" C机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
9 r2 t3 i$ ^3 w& _, J
- g0 B# X: m4 I. c
# ~0 Z! h r4 t K
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油' n' h8 z5 j* e
1 Q! s. W( Z3 A* N6 _) G
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
- |5 @# U! W P/ t8 V. x- X7 y( o
6 |" |, n! _' U) }# o% f机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
% Z7 W1 F$ h5 z' V
# g1 c5 P+ t7 \ |; h4、塔利班主动对抗
6 R: c! t6 x! J$ l
) {, |& I+ S" M6 p# Q9 D与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。" p; n% m! W+ F1 ~" ^/ q& h2 G0 ]
8 N. O) l/ ?% i5 F; V不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。. L U- _6 G/ x1 H H
5 `2 M7 {" X Z$ `+ g2 U1 d3 X2 P" q最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
2 }5 o6 @& ^5 U; K8 x, X: e: R6 t+ H
4 a) O& R8 U: h# l$ l2 ]' r接下来的几天非常值得关注。; I: f% Y9 O5 P6 f2 V7 m1 |' L. T
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
