|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 * L7 u3 c% Y6 e8 z8 I2 ]. o T& t
3 [+ A; f8 ]+ L; M8 t3 y6 w; v
) ?# X* K/ ]1 I, O! O @喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻1 L2 H% l( q3 @5 p j' B5 d8 m
+ _8 I+ h* I! u5 ~) j0 Z
& ~9 K ?6 E* v9 G& B, m
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运" Q3 a$ X# N8 V& @
8 D4 [5 F' p( Q# H
# c0 W% a, _- h/ W% m4 [$ C; m0 C美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
$ V8 S# D' D% p" X) R6 G4 W" ]. N
T/ i" v5 Q, f- p/ k& D
, D) b- X! d1 t* n; o在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”- l( q' p$ d+ `& h
" J" x( l: t7 ~! v# Z2 w
3 v5 ?0 U) c8 m1 G( b# S+ Y0 k
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因( }3 s/ x) F9 [& O; k* {
, S9 s, s0 L& G' T c* b) j+ N
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
; N# o7 X1 L) N- P+ u
% x( }* T3 K, }6 j+ P1、塔利班被动合作" W/ L4 N/ J, b- W3 g0 Z
1 V7 L* \, t1 _7 ?9 T; E' D. l' i
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
- c. I+ i% h0 N$ M; [( Q: r6 H9 U1 P2 Y1 {
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。7 s+ B) ~8 {7 f2 [3 ^9 z
* X- C7 m" B, W
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
9 R( w+ a- }0 p5 ~" }8 [3 n: w5 T+ Z* o, Q
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
: [$ l. G( c: Q1 G( T
; f* }) B$ J# E" M1 a( [) ] `这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。" p( u! G, m0 q8 |
+ _$ i' I/ E Y0 u" o8 b# Z一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
9 B! R( E% t$ G
2 f. ?" ` R" X请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。0 A" \" M' m( w. o ?
) O% b) a, x+ Q* j9 P F! E
2、塔利班主动合作
! o9 o; t6 I0 n4 ?1 c) Y. ^& I3 {0 i5 q* ?
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。3 [2 _ g; O3 X# `8 u5 {+ f
. m) ?% r# B; d
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。3 Y; @. P J+ e8 y" s
* o. v2 ~! _4 t- k, h
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。$ ?/ ?! {# U1 z- |. s6 C5 |4 {
( l0 e9 z5 C* D' G2 Z+ `( \
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。! P. _. C2 o; Q& A7 v3 d1 k1 \. L
8 t4 P7 E3 U- T# E: o自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。) [& F. Z4 ?: X; @
) ^, r$ d2 f6 K. _7 }( d但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。' m/ s# X3 }$ M* F& K% Y
- i& \5 @" g. P1 n$ x: e
3、塔利班被动对抗8 w8 W/ n* K% g. X' Q
5 [0 }- m. }% m" J7 c
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
8 m) ]$ J1 D2 b$ o. R# K+ t- Z- a7 y. v( V1 L: E
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
2 t3 h/ D: j/ H4 Q8 B; g2 q, @7 x' o! |9 m, E9 |
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。# {1 @2 h, S6 h* R2 X
f& B9 M) Q4 H# ?1 P) \
6 j; X t+ | z喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
0 u! b2 t& ~" J, Q) }& k$ n w/ x; z
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
) W, J+ S B( S" _& T, S5 M
9 x, C- D$ R& V最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。7 M& }: ^, |8 B; J+ r
) T( [) ~. Q% T; h4 D! N1 P; nC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
" n9 @' C, q* y7 w7 z0 N
6 B1 A% N, n( W4 h
, N B' }: c% Z% C; Q
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
: v9 \; Y! i! M2 W4 S$ M" N; p4 R$ G: G' C1 c. I7 V
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
9 A# K& m5 k6 j1 l
2 p* f6 D6 h. C" i但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。' H( r8 |" B0 t, y
+ {6 y, Y' m2 P# s, o& Y. E3 i- u
" a+ _: T1 A* J/ }: U( z& H
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了! J( O2 I* B: k$ u! J. x! {) E6 r
# c& x2 {: o6 X+ c
5 u5 u+ a; v) J% l; C
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
3 v, I: r7 J k& `& r$ [. D
0 s% V. A5 c5 e5 b如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
6 U1 F1 g; W7 t, }) |0 }+ F0 z, j9 J' ]. Y0 z, B
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
. }4 n5 _0 \8 ?- w6 ]9 z$ M* o% j8 a& q; x# k- h% d) g
4、塔利班主动对抗
6 ~- P3 v6 u$ t0 W! l/ Z% r6 D) m9 O5 o; j' N
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
7 ^$ Q ] s3 M1 X( }3 o' y% e8 t% n
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。) B( \4 w. \0 ?+ p/ o) t, }9 n
& C5 ]# [0 z+ N% W7 B x; s8 ?7 A最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。) X4 R2 f( V7 ^# X
# p f" |& V; @# u, v9 D/ n接下来的几天非常值得关注。
2 U' Y, j9 h- f8 r2 C+ K! B |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
