|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
- _4 o9 s! e6 S* e) g5 h: e& M! ]5 {, S. \! p) s
$ N: l- N) N" k7 J, F1 l# i4 g% U喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻5 t6 J& G4 Y: J, G) D: _8 ^
7 G% x2 b# l9 E
3 ?8 l, M" L6 Z k4 M喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运( L6 k) v& }' z4 ~" |
5 h0 S* h, ?/ g. o& ~& s2 l) |
9 I1 g; g5 R' p! T6 G' P" V美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻5 b; v; _5 R" I- _; m- q
0 A/ }: X' u, ^
2 E4 b5 d4 l! j+ ~/ _- S3 \在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”8 ~" q# A7 Z- o4 r5 P& Q+ Y( ]0 V
+ m) Z6 @6 |7 _
/ O, n. J8 F) m# |
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
& q- o$ U! c# r g# @) _8 h, k4 U
8 p: J# T, H: `; R8 W7 [- m离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：* B3 P3 p2 Z1 y
: o/ x8 H8 b x+ A1、塔利班被动合作8 }" S2 L4 a2 T, b
w3 l( w# f" Y/ s: u4 C+ h( _9 X: e
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。- g* B% s) U9 j4 {. E& C
% J7 Y# Y/ Q8 |, T4 ]; d这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。* H" e) h) V8 t$ U% {: g- h, v" o. A3 E
$ u! _! [8 E0 i% M" O, S" g
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
8 D/ [; S( V, e7 m, j/ I, I- z2 O1 D
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。* c, o: k4 u4 X1 @: `
$ y) R9 g* }) J$ l
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。! V' I* h! }4 Y( }! y1 u% E% I7 `
5 Y; t# ]% n) Y& \ n- M: {8 k
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。5 r! E+ s) |+ x. q
* I S$ j3 c" B6 b6 r9 m请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。3 [4 P1 W5 T9 Z" E
2 r& Z" c j) N# R4 P% U* g% z
2、塔利班主动合作
+ D& m* B6 R, }0 {( b- ~7 ?+ v/ O1 H
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
9 a' _' F, q# w: A9 K1 A, b3 n$ Q ^9 @6 Q
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
4 }7 o: K8 T, H( y2 j
0 D3 o6 {1 w" q0 v% V- _: V塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。4 C4 b; F. d( G$ C7 Y/ H2 m6 }
+ P1 K0 Y, O, ~- C! s
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。" ^7 h' v) `9 J& H
; T; p: s7 k! K2 K自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
9 D" G W5 r4 c0 h H- K
8 t$ U5 r( C% i4 H& D' c4 C9 g1 O但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。7 E3 O# G3 m4 o$ F
0 W" d8 X, B( ~: U3、塔利班被动对抗( z0 `0 Q+ [6 l6 G
0 \# U5 ^& i! d! A据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。$ U/ `3 C9 y9 H, k+ X
% Y, B$ N1 i8 Q; K5 o& n- T
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。: q9 e4 x* [9 X% \- ~- p# G
" I+ W+ D" i: b% U% n( @4 U机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
5 E: t. h- i( s* W9 [# P% i, r) b4 k! ?9 g8 p! G, Y
9 z! k5 o; G: v3 {0 R7 K" u
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
( }7 N/ D' x% Q, U' n. U: {( c; N. v( m- }* z5 G4 P$ _! Q' z% s
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
, k, _8 U: X0 d6 f4 E2 h" L# X! B5 d9 A
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。* c& N' ]( G' `1 a {4 e: ]6 @
6 E) e+ T- A1 g, Q/ QC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。! Y& s8 u5 H9 N5 j! _) r6 H& ?
: T+ C' K2 _" G0 _
' g5 T2 Q: a+ ^! K9 U( ^7 e
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
: t) B8 W7 W0 D
% u0 g, Y% s9 M( Q' b/ m另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
& {+ O( u) H% a) |
0 M. q4 `: f* p! N9 `" }6 ?+ y但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
3 ^& n& L1 o5 Y( x& u* B ~7 v) J5 j2 s! T+ k
0 V! N3 U4 q/ s5 Y机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了% H. \, B/ x, p/ Y+ w0 }; a6 H
9 w7 }! Y# M- S& L/ h+ X% N& F
6 Y0 R- r: w- A0 s5 S) p' ^$ y4 R0 }, a% U甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
8 r- e+ Y1 j+ q: `" z: C j2 v) x M) F
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
0 K7 c' t7 `) \" A- S+ t' z
+ `3 ^4 a: a; X/ B+ ^8 u机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
$ [- ?- p% Y/ f' \8 f: w0 P
3 G: Z: _. E0 U4、塔利班主动对抗) M1 e8 ]$ n, Y! B: y' j' l/ [9 q
" _6 H" c6 g2 D* W6 Q! j与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
5 Y8 w% D1 i7 d& |8 s& h, E6 A; k: [! m- J: }, {+ ~ ?) R3 g
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
# b) J1 E+ Q: z$ \8 D
' b1 ~# d2 }! U9 O: K7 G5 f最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
+ u% Q0 @3 L1 d3 c- M. }. V1 l/ _3 [; b: Y
接下来的几天非常值得关注。4 m# I+ ^' j8 ^5 l' b
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
