|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 " [: x, g& I, e ? \ ?
3 ~0 _) S6 T- z/ k4 ]: _; W
7 j! V, E" j6 {, i r! o喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻: l) u& g' j& \ A4 h( E
P9 p; x* I% d3 J1 ~
" `; P: k9 ~2 Y) M! z喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运6 g, B, }% W9 k6 _4 U' A
; a6 t8 J. d6 {$ ^9 ~
1 ~5 S }# d1 D6 \# U- e& O
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻- Q5 l' `1 |4 v) ?0 u
: D% y, G& h; g1 c- g
8 f2 F& q. F9 p) B \- u在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”& O+ \6 b/ w3 ^6 x& E" t: R; n
% Y7 N2 ?. G2 W
" b. }, Z4 Y+ `! n' H9 ?3 ?' n
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因" s. y; P; Z0 ]5 S5 b- B# ?4 W
' S" o' t+ T3 R+ L, [- E
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
! w% i! G* l3 ~. f/ c2 z U
* i; O2 c# }6 K1、塔利班被动合作. ~/ [/ [2 X5 N6 Q+ \! \) \' U
' l4 ?' M# L* \9 n( o* R塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
K4 ]# R7 s& K- O3 y7 R' Z
+ ^; P* n" b6 Q; ?这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。* a, q L" q4 }+ A7 `
@' d& |# L7 [7 j, F' u
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。# K3 ~7 V4 Y& D) V- }8 O; E$ p( M
u. H& N& t3 b接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。( l1 m) g0 \# F' w) v1 _
: J7 x. K1 K. Z Y2 F3 |这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
- N/ Y2 q: F- v0 h9 } ?) x6 Q. x
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
7 l) w1 ~. U. Y+ N" C/ M: ]
3 Z1 B/ A+ d+ H8 G4 k# A2 b: V8 _请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
4 i; {: ]) I& a+ T( M2 [: v) h7 N* B9 e. j
2、塔利班主动合作
! j- W, W. C ~3 c8 U; H; R5 O& s
. F7 c# f. N- K/ I: Z/ O" {& z塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。! v* g8 T, Y f
" }- s% \$ v/ w2 b
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。3 w. g ?6 _2 ?. E
7 a$ B# f3 E; v
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
# \6 \) S" v: K9 H
; ~; k. t; c) J! U- _这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。3 ^8 F/ c3 N0 K4 _- K
# U% g/ A* T* f" y0 i) m
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。; C' W' k4 e0 M% g7 `' f' w2 ]
( O; Z# y( ^6 E4 B* y* O但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。' p& m w) P1 R
$ M. G* U% Y) G1 `4 k0 g5 N) N3、塔利班被动对抗
: l" _* g0 X6 i3 I1 M& k& T6 W* `, J7 r2 r% T! G9 f/ L
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。& j+ w- k( W" s( C3 F4 h3 O6 z" f
8 ?$ i5 y* o2 n. x这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。8 v* {1 {! k6 Y: u2 Y; D
& \4 Y: r. N i& e机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
# G- E( g8 X6 C: {) ]' P1 {; s2 d; Z" J
" d6 d, h. Q" e% B喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
7 y. ~- }" R! t% f# g F2 B& K2 W$ Q/ b% n( d& _
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。 i7 I: K# }8 p3 e8 }, R" L
( a) @% ]) z" e" n: m& t
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。: e% `1 d2 O; @( y4 G m* P
1 V6 Z$ u0 |- T8 h3 k; _
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
- ?9 U4 A7 t3 i- t" c1 U: f7 c2 p
+ w/ W$ k+ w* d7 q# { `
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
4 |8 y1 R K' K4 J$ Y2 E; ]; p3 Y
3 v# |1 a" Q" T( B! V+ x j* d另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
# d" g3 O3 \2 t+ u2 ^( `+ J& c7 f) q8 N* ~
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
( F& Q) W: p+ P& e1 D, z Y" B. j3 c+ r
( e- N* B9 J5 |8 N/ M2 N机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了' V) O/ p! ?6 o- _
- I1 B" V/ ]& e+ t/ x7 O ?
) N6 O5 N- M$ X7 z2 K0 R$ @
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油, }& K3 ]* z+ v! @, o- G
- b9 w7 k+ U* l) w; \5 d4 _如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。% [" E- V( q0 M) R! m
8 \2 E2 T/ l2 P$ ~- K1 a) f- v
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。7 a; v# w- \8 `' Q( `6 Q
! o2 V+ X3 n. F# h, i* N
4、塔利班主动对抗
h! M; ~6 ^5 s* T8 D: [2 e5 `- g& y# q3 B
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。+ {& f$ R; U. G
: A; p1 |$ { j) {
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。& S' l/ A; \: y* j7 h% ~0 z4 h
- a# U: `" m$ ?. w8 B7 \
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
. B9 d: \( `' H8 C( F1 x: x- y, P0 M4 V1 L+ u
接下来的几天非常值得关注。9 z6 N; j0 B. _8 P
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
