|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 ) d( [7 S+ m4 E1 W3 Z
9 R, `* |2 Z4 t; o4 V
; b6 B& d! U! L7 v p z喀布尔机场的撤运进入尾声了,这也是军事上最危险的时刻
* G0 a6 n3 }& k0 ^) o0 g9 E7 r
# z7 X0 H8 o( J6 S6 o. ?
( @: m1 R# I) ]喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
$ E. J' I! }. m7 j" S, @ }
: d* D9 h5 [9 `
8 Y; o# ^1 | v3 u/ x- y- h
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除,这可能就是大混乱的时刻
$ O9 k3 R8 O' c2 t2 R$ r" F) _9 @1 L+ g
/ C0 t1 x1 \0 U+ C' q2 f
在最后美军登机的时候,发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防,民众的行动可能更加疯狂,飞机是否能起飞都难说,比如有人把行李扔进发动机,或者劫持车辆开上跑道:“要是我不能走,谁都别走”/ P' J% z8 C0 [0 @& X! D& {4 P
% R# p; N5 ]( L
# c( d {& |! Z. H避免疯狂民众造成飞行事故,本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
, n$ V' T9 u6 ^3 f! n
8 G; g0 |1 G5 l1 v8 _7 F离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人,最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况:% P7 z6 l' [2 ~2 J$ T
9 K! T# T, X, O) l5 o" O0 l
1、塔利班被动合作+ u: w, G' o9 u
j3 W3 J) h$ }& y5 z8 x塔利班与美军形成心照不宣的合作,塔利班负责机场外围警卫,美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候,塔利班按兵不动,等美军完全撤出了,再接管机场。4 R& _. R1 C; h; ^7 q, K. R( }' F
5 K. F5 _" J; v: p5 o, C
这对美军是很有利的,也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运,塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手,双方默契,井水不犯河水,就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
1 p) K0 X& C% i @ E
1 ^# |2 ^/ X8 E2 R9 l! Y7 F英国、法国、加拿大已经终止撤运了,连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军,有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性,全部由美军负责,不需要考虑盟军协调问题,行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。! g/ u) A# |7 z* S Y
; d! c/ z7 m F$ T( y! z
接下来,美军也要开始撤出装备和部份人员,十来架直升机是肯定不能留给塔利班的,十来辆装甲车也最好带走,美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了,再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
$ A* J: h% L' ]) z# V! _1 t' ]+ }5 {% v! A
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场,眼看着前来接防的塔利班,绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话,美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻,但不管的话,美军就走不了了。9 `0 h+ N# F1 k! o; p
1 C3 A7 \4 W9 r( I0 ?, c `7 E一切撤退作战中,最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军,美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离,为地面上最后的部队争取时间逃脱,但如果缠上来的是己方平民,这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。6 d. X7 N4 X. r, h4 Z4 E- K$ B
; Q& I4 Y4 K( ]1 s0 f
请塔利班清场可以解决这个问题,但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了,在政治和道义上都没法交代。
, Q2 f" `% i3 E! v
( D+ O: A5 W% _" s/ g' ~) i1 f8 j6 u2、塔利班主动合作% {$ B2 }3 V0 V7 J1 f% J
9 j) Y# y6 U, m: m n+ E塔利班与美军明确合作,直接进入机场,接管内圈防御,掩护美军登机。在战术上,这更加安全,美军不仅可以安全撤离,还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议,这是直接把美军的安全委托给塔利班了。5 k& g6 B/ e* q
8 z# p: n I! t; v0 W, F
如果塔利班这么值得信任,美军也根本没有必要开赴喀布尔机场,直接由塔利班负责让想走的人去机场,美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。9 v( `: S% c a- G# T" j
4 M* g7 L' n8 m塔利班和美军也根本达不到足够的互信,使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后,美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击,这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打,在对射中打死若干美军人员,所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的,平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
: {! l$ q3 l1 w2 S- `+ K0 y! d& I
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡,美军的过火反应很正常,在美军眼里,根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班,已经发生爆炸了,只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人,打死的都不冤。塔利班自然没说的,自动还击。据报道,CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面,估计就美军和塔利班的事实合作达成协议,可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了,赶紧澄清,赶紧双方停火,但已经死了170多人,另有150多人受伤。. l; p! M* \( c
8 n' o$ a3 B7 }5 d1 C. t5 \
自杀炸弹的威力很大,但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限,爆炸高度也只可能在齐腰,杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多,在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤,即使在喀布尔机场这样人群密集的地方,也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力,所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
& R$ k* Q& F, N, n- I; s; x; z4 J& E% u. A* Z: {
但在现在的情况下,美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化,影响最后的顺利撤军,所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信,美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
5 P2 C" ^/ W) J5 C6 D4 F5 V5 x l5 C; \0 M7 B
3、塔利班被动对抗
8 e+ }$ k3 t7 `6 ~
6 p0 _ v4 V8 { u* R, t据目击者报导,喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后,利用混乱,开枪扫射,制造最大伤亡。但这个可能性较小,ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易,爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡,引爆更多自杀炸弹才对,所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。, s, f' {: ?( H* l$ }& C
. V( w2 V; v5 @1 h0 G' ^这也说明了意外事件导致冲突失控,塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
) h, X1 |$ ]* R
" M- J6 q8 `' g7 M: B" A机场上有3000美军也好,有5000美军也好,都还是有限的。在空旷的机场,美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦,留在火力区是人道灾难,放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子,危害更大。
. Y7 b' W3 ^4 O, ~% u
( z. S+ M- q' A! b: w: O9 M1 g
7 J1 o8 d+ d$ e' Z2 u' L喀布尔机场不是军事设施,只有这样的防御设施是不够的. b! g1 ~, A. }! m
. a3 }7 g; d2 |/ h更大的问题是,这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题,还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用,但在这样短兵相接的步兵战斗中,误伤难免,火力区里的平民死伤更是不得了。
! H1 Y, K/ B* S# P1 M' y, ~% p1 D8 |* ^. C( }; k$ X; l
最大的问题是,即使顶住了塔利班的进攻,机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下,跑道还能不能用就成问题了。
; w- [' `( A }: |: h, k* I
. {) }8 X! D+ u- {C-17具有短距起飞能力,但满载的话,也需要几百米才可能拉起,更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好,5000美军也好,要守住入口和停机坪已经很吃力,还要守住跑道沿线,根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中,就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道,机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。9 E7 @' N; d" E* Z3 E8 X
% ?8 u) v4 P) I" J! {
5 p! J# Z W# `7 L4 d( b
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头,到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
3 n6 I6 O/ w; ^3 _3 [
4 A0 N: a W1 ]' M另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头,山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地,供直升机落地加油,这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机,用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议,能在紧急撤运时以白沙瓦为基地,现在还不清楚,但这样的安排是完全可能的。5 V% n6 {. o" U4 J# }6 e y
8 G4 \) A; G! x. O$ |但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题,还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力,这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量,万一有直升机故障或者被击中而迫降,就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动,但也都是美军的实力做得到的。
! f& _; [) ^1 E# h b$ Y8 u Z) c' F6 l3 r" `; b3 J4 j
- ]9 } r# X; j6 |$ m6 I2 J
机场美军有一些装甲车,必须从陆路突围的话,这些就是突击力量了
4 `5 a6 h% R/ g5 A& m
, p0 l! \6 V+ \' Y3 N7 I# R% y
% Q* B5 F; s5 v1 @甚至还有“阿帕奇”,但掩护突围的话,需要沿途空投燃油% z7 w/ k2 V" d6 U- g5 l
: p# [$ [) ^! x如果这也做不到的话,只有机场美军在空中火力掩护下,杀出一条血路,冲到巴基斯坦。这看似不可思议,但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时,就考虑到万一不能从机场起飞回撤,就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路,冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下,当然,乌干达政府军也比较拉跨。1 ]5 o1 @7 {2 H6 q `6 x
! z6 m2 Q! A* Q: L5 f机场美军的条件要好得多。兵力强大得多,还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量,也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围,除了装备重机枪的皮卡,没有多少重武器可用,而美军在空中力量和情报引导下,是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的,空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投,沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况,但还真是在美军掌控之中的。 [% q3 f& Y3 M; u* U
$ q! @4 i o% x. k# G Q. N7 ~
4、塔利班主动对抗' H! W7 L6 K2 I: Y
- C" t" b7 \8 [ f: P6 [与被动对抗相比,这是更加凶险的情况,塔利班将不是仓促反击,而是有预谋地组织进攻。在军事上,与被动对抗相似,只是烈度更高,塔利班更加有备而来,而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看,这个情况不大可能发生,就不多着墨了。
8 t0 R+ y% \- ~' e$ x) z% }8 b- D& S# n/ b3 I/ R `0 s( F3 u
不管是哪一种情况,机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重,也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失,拜登的政治生命就彻底完了,而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账,可能马上就要算账了。0 @0 ?+ ~0 F7 t7 z/ U7 U5 e9 r
1 d! E) o0 f; H$ L. r) ] N! E最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合,在美军的最后时间里,机场防务逐步移交塔利班,而塔利班在接防中保持距离,避免意外,并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道,美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了,或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗,美军撤出后,喀布尔机场还在,塔利班放人,从正常航班离开,不是没有可能的,撤运行动或许并无必要这样军事化。
1 f9 D) f- [( X
# Q0 w: c* |& `接下来的几天非常值得关注。
" Z' @5 T& X: w6 O# V" d6 c |
评分
-
查看全部评分
|