叶芝与当你老了

假如十八

# b7 `, Y( s! I叶芝是某些人的诗人。每一颗星在每一滴露水上有不同的映照，而每一个人都有一个天然的频率去应和某个遥远的声响。

叶芝不是圣人，号称毛特钢一辈子，求婚不成就娶了毛特钢的养女。

) }, ^7 `. S4 f他是一个神秘主义者，也是一个贵族主义者，他的政治理想是他这样的人深门重院，每天早上一群无知的贫民来乞求今天的面包和今天的奴役，如同罗马时代的client仰视他们自己的恩主。他比庞蒂稍稍靠谱，后者公然为法西斯张目。

2 y1 _8 ^' Q& _  l5 M: U然而。。。是什么奠定了他如此的地位呢。

! D) \' L: a- d麦克白的某个学术版本的前言中，文学教授说他向大一大二的学生传授莎士比亚，后者们普遍的如此无知，乃至他们觉得叶芝只是某个咖啡的牌子。
$ r) L5 f, {' S
如果叶芝写不出唯独一人爱你朝圣者的心，如果写不出穿过青春所有说谎的日子如今我将枯萎而进入真理，那你会关心他的八卦，他的思想，他的政治观点吗。
. ]! r) w# a( j; R
请开始忘记你想学什么样的流派，想用什么样的路径，想表达什么样的句子。让我们来谈谈文学本身。言之无文行之不远，一旦你获得了那语言的力量，狗屎的观点也会被顶礼膜拜，难道你没有看到韩寒吗。

7 Z/ l5 Q' x5 k! ?+ e那么要怎样才能写出好东西呢。这是个很复杂的问题。
5 {2 h, u% _5 }! ^$ t5 [% D
" m! w- R: D% G2 |$ r4 R5 z: w让我们看看怎样画出好的国画，这个稍稍直观一点。。。首先最重要的是，这幅画里不能有自行车。

再谈谈好的瓷器。。。重要的是，这瓷器最好不是冲锋枪。
1 u8 \- |9 t9 T1 W. ?( D
回到写出好东西，模仿总是最重要的。学叶芝，学到你自己都觉得像，学到你朋友都觉得像，再来补充一点点思想，就很好的。别关心思想太多，如果真要学那种，读者都会去看尼采叔本华海德格尔不会看你。

还是要写出好的句子，这总是第一步。

模仿得像了，再考虑自出机杼。百分之九十九点九九，你不用考虑这些，因为你就学不像。

" k# M! ~8 M5 m9 D4 g! O3 E$ l) C7 T文学，美术，雕塑，音乐，摄影，书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。艺术基本上是个天启的事儿，其实，学术也是。绝大多数的博士教授都是发文都为稻粱谋，何必在乎好坏。狗吃牛屎只图多。
1 f) z7 d% u+ ~
' t: h0 S/ H6 U7 a回头想想谁不曾有过一颗朝圣者的心。我们爱女生朝圣者的心，一多半是爱我们自己青春的梦想，一少半是自怨自艾如今梦想的破灭。何曾跟女生有关。

9 ~# C( E) G6 ?: u我们爱叶芝的诗，爱他这个人，其实我们爱的是自己曾经拥有成为这样的人的可能，何曾跟叶芝有关。

人是可以成为。正是这无穷的潜能和可塑性决定了我们不是蚂蚁蜜蜂，然而天生的才能的差距，比生理固化的形态，更加令人心碎。因为你以为你出厂时候带着一个大号的IQ卡，结果却是tmd一集成的。

* r; G$ ^# A- r2 N; Q/ n: t承认现实，承认自己就是一个庸才。努力写出及格的句子。然后信心百倍的看着四周更加平庸的人，在食物链的最末端寻求自己不是浮游生物的证据。
/ r9 [5 W. K9 A/ @4 X& s
偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。

8 K4 m5 v1 b6 G% n& g# m这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。
. _+ F& T/ M% M$ @2 J. s
/ r- H6 L# z. r6 c1 h

兰凯

看出帮主是在悄悄地自夸：

文学......书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。

到处停留的叶子

一句话，就是爱自己。

到处停留的叶子

然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

) t; J( M% r- }, |  h9 Z然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自己十分不满意，自己不顶尖，不伟大，没天才，也不是贵族，各方面用你的标准来说，顶多就是及格罢了。
8 ?. c+ z( q5 Z% f. L
' _3 e% |- F0 G$ g请恕我无礼吧。
& ]. x& c! @! I. J9 V4 g
问题是，只有圣人和伟人才可以去爱么？文学艺术音乐书法，没有灵气就不可以去做么？
" G, z) Y2 q" v4 A! p: q; u/ U& L
我不是文学青年，写不出什么好的句子，我也不爱叶芝，对朝圣者和贵族，我都敬而远之。
而引起了话题的叶芝这首经典的情诗，年轻时我可不太喜欢，这个在回复阿姨的唱歌贴里已经说过了，在这里未免显得太庸俗了，所以还是不要多说的好。
& B; b1 e: x- D: A
国画里面为何不能有自行车呢？我觉得还挺和谐的。

假如十八

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。
7 A+ D9 m9 r5 y
3 d: M4 C+ h: u4 \) b- y$ c9 R然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的都看不下去了。。。

/ O3 }+ c& A4 P, R0 f/ d我这个讲的是自己的想法，基本上是广而言之，并不针对。所谓文学就是不平而鸣，司马迁会同意，主席扯淡时候也说离骚不过就是牢骚。。。

! @' z$ K+ L  a5 Y+ G, {# q+ q/ {5 e- e) }有何不能呢。虽说我觉得这世界上的大多数东西就是不值得产生和存在，我不也扯淡了这一大片。人的理性和感情常常彼此背离，绝大多数人永远都知道什么是对的，然而永远不能遵循---就像我知道我也应该保持沉默结果还是扯淡了一样。。。

到处停留的叶子

假如十八 发表于 2014-3-18 18:23
很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的 ...

/ }, t1 R: l) `9 i! ^: t  y& h& H继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。

我和你相反，讲的不是广而言之，仅仅是针对你个人的看法。照理我可以保持沉默，只是我直觉讲这些也没有什么。就是用另一种说法对你的看法提了一些问题而已，而你是喜欢探讨问题的，这并没有超出你的牢骚范围，我说的你肯定都想过。
如果承认平庸让你感到难过，注定你会不快乐，但也许这种不快乐也没有什么不好，倒是能促使你做更多的事情，最后，你也许比那些自得其乐的快乐一族更不平庸一些，在食物链的更上层一些。

2 V6 }' \. J' v: }( E" n只是我们基本的观念略有不同，比如说我觉得世界上的大部分存在都是有道理和价值的。包括浮游生物和你的牢骚。
还有我觉得没有什么是永远对的，绝大数人只是从众而已，遵循和不遵循都是权衡的结果。

回到叶芝，你第一段我很有共鸣：每一颗星在每一滴露珠上的映照，还有每个人都有一个频率去应和某一个遥远的声响。
而叶芝在最后求婚不成娶了人家的女儿这件事情，也一直让我感到很滑稽。不过，就像浪漫主义和现实主义，这本来就是两回事情。在某个人身上可以同时存在，不管是伟人还是普通人，其实一点问题都没有。

巴巴爸爸

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 09:30
继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。
6 m, @4 c# G# @; Y- y$ _
我 ...

; r3 _  y4 I. _1 u' Y木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

假如十八

成奎花 发表于 2014-3-19 09:47
) v* q$ o: b# A4 w: E; S木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

/ U4 _. r" B' f3 c看来我记错了？哈哈

平沙落雁

叶芝的〈凯尔特的薄暮〉不错，接地气，且有仙气，不容易

巴巴爸爸

假如十八 发表于 2014-3-19 09:58
3 _' s) R! M- M- L看来我记错了？哈哈

帮主日理万机，记错是应该滴

qyangroo

天才那就是1%的灵感加上99%的汗水，但那1%的灵感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要。
. g$ G8 Z! C9 t4 @8 `) o7 M6 X+ }  @
小时候被教导前半句，
. e+ {2 g: K4 T& X, B
2 ?% B& z# {6 e# K: n* `' j8 t中二时代认为自己就是那1%。

2 C; O& B# r7 ^3 N+ W  q中二期过了，意识后半句才是关键，然后自己还不属于1%。
: J$ k; i& H# B8 h
7 _, W( H/ _# a经过否定之否定，又回到自己是需要流汗的那群凡人之一。承认勤奋工作的价值。
9 p# ]. X1 R' o/ }
“当我老了”，借用一句叶芝的话，会平静地接受凡人也很好很好，会喜欢作为凡人的自己。

tanis

$ f1 R; x8 I9 _; i9 ?: Y

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
; X/ y: h: e) L然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

: _3 r1 Q0 N1 l然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

叶子~~~


我觉得帮主说国画不能有自行车可能是这个意思~~
. n, l- y6 V! T; A; G1 x
: v# \1 b" ~$ }: A% U

到处停留的叶子

tanis 发表于 2014-3-19 13:27
3 n- R7 S7 j( l1 w叶子~~~

哦~~~~~
' `, u: L0 Z5 T: S
那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~



' ]! [/ X' T9 B7 B作为一款杀人武器，已经有700万人倒在AK47枪口之下，这值得我们人类深刻反思。

tanis

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
: N+ Z' c& [) H7 i, m6 _" F5 i& |哦~~~~~
1 o8 N3 a' }/ v7 y& m
那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

7 \6 w4 b; @( y4 a9 b8 S7 s
3 `  P3 p5 E' v5 [. o
开始还没注意到这句~~

华恩

偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。
这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。
! n0 D* Q' u- D2 |6 J3 P------我也胆战心惊了一下。

人在江湖

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
7 R3 I, z- k7 V- B1 }& H  g哦~~~~~

那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

- Z: w9 o. i: X这是元青花吧

石工

如果楼主知道叶芝读过下面这首诗，会不会心情好一点？
一个天才横空出世，脚下不知道有多少个被当做阶梯的过气天才。龙萨的诗符合文艺复兴的意气风发，现在读来很难代入；叶芝的诗更适合女权意识开始觉醒和高涨的维多利亚时代，现在读来也不过时。

$ A& x6 `. D  ?  t" y  I' _
9 e* m' w  f' s" E% o) U* ^1 v
  X% y6 y# {7 F
' H  ~: F$ _( {+ X) PSonnet to Helen
2 o1 Z! t, w/ m; @1 O, C& DBy Pierre de Ronsard (mid 16th cent)
5 P# E% s1 M6 V( h& c" tTranslated by A.Z. Foreman
& l  y% l5 t. `* G8 t" f8 X
When you are old, at evening candle-lit,
! c- S9 Q5 M- h7 P. h0 g; v) |5 X  beside the fire bending to your wool,
2 {" y& v1 F5 I4 @read out my verse and murmur "Ronsard writ
  this praise for me when I was beautiful."
And not a maid but at the sound of it,
6 z& ~! M4 f, j3 S/ L  though nodding at the stitch on broidered stool,
will start awake, and bless love's benefit,
  whose long fidelities bring Time to school.
: |9 D" J2 \% [) ?% `I shall be thin and ghost beneath the earth,
  by myrtle-shade in quiet after pain,
4 o4 d- |: r$ {( u% Vbut you, a crone will crouch beside the hearth,
  mourning my love and all your proud disdain.
! s9 @. I2 G; c. OAnd what comes to-morrow who can say?
' m( X; Z1 ]& v$ u4 Z7 g- Z) L( T4 KLive, pluck the roses of the world to-day.
8 V. X  M/ l$ V) b) @
原作者龙萨Ronsard是法国首位诗歌王子（相当于英国的桂冠诗人），这首诗写于1552年，明世宗嘉靖三十一年，比光绪年间出道的叶芝早了三百多年。这是他的成名作，叶芝读的应该是法语版，这里就不拿出来了。两首诗的对比，是英语文学课上的一个好题目。网上有位老师布置了这个作业（链接在此），回答很踊跃，也很有启发。最近看了看高考题，要能这么出题，那才是进步。