设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3981|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 韩国武库舰:就是要在美国跌倒的地方支楞起来

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-27 05:10:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-26 19:17 编辑
# R$ T5 y' `, j3 w( C% [% ?& V; ~+ Z
韩国有根深蒂固的自大症。要打败韩国,大概只要怒斥一句“二流货色”,就可以把韩国激怒到精神错乱,然后不战自败。
2 a8 a8 O' o5 ~4 }4 A" \2 r" j- g4 |5 j0 ^
这当然是说笑,但现实未必相差多远,因为韩国海军正在进入新一波造舰,其中主角为武库舰、驱逐舰和常规弹道导弹潜艇。4 x. n. @3 r$ t' {( r
. O: i2 V" H0 b, I8 J# ~
说起来,韩国的新驱逐舰(KDDX)值得点评,但在总体上缺乏新意,曾经追随“朱姆沃尔特”级的后倾舰首最后放弃了,改回常规的前飘舰首。装备了双波段雷达,还有韩国特色的多套垂发,大弹大垂发,小弹小垂发,而不是美中的通用垂发,采用全电推进,别的就没有什么可说的了。5 X7 E6 `1 N) L: k' ?- R

7 e' O8 b# Q: t" b0 S  I0 N! n# Q4 |9 ]. N% P; f2 }6 [. C8 \
早期KDDX的设计,满满的“泡菜朱姆”味
4 ^$ m- w! X  C1 p' Y/ {! b  k% e

9 y" A" m8 d0 n5 c现在的方案,脚踏实地多了
6 z6 n" b+ h+ l( m4 N4 d
! f1 k  K; ^1 d9 Z0 M. b* h常规动力弹道导弹潜艇稍显奇葩,但也是韩国国情决定的。这是现有常规动力潜艇拉长而成的,并不需要多大的导弹射程,所以艇体直径够用。/ ]7 Z! b5 d9 L% P2 W3 M  k6 B9 C
6 i0 _; ?/ H6 q2 _: g+ M$ F2 _
. c' y) S# o1 E+ ~3 W# ?/ ]5 C
. K7 i  b( C) r' K4 F2 W5 f' u
但武库舰就比较奇葩了。这是韩国海军用作海上对陆打击的主要平台,还真是航母的平替。* p# |0 j4 s3 J2 F4 ]8 `
- N/ Z4 R/ G9 k; j

! a7 A& m& z& ]+ B) a& [7 t- D9 ~' {, q
韩国称此为联合打击舰,在2023年10月的MADEX海军展上展示模型。
4 }6 X4 S0 g. B" n3 \5 g5 G9 a! H5 i) P9 w- ^& A5 G
这是从韩华(原大宇)海洋的KDDX设计演化过来的,排水量8000吨。由于是驱逐舰的底子,航速较快,机动性较好,与美国武库舰是完全不同的设计思路。
$ g6 Y0 V3 ?0 ~! T9 j# m5 o3 p0 p- C6 N* K3 s, O. W

9 z0 N* f7 ]; ?- L5 g“海弓”防空导弹属于轻小的近程防空导弹,但有雷达-红外双模制导,气动设计也相当复杂,有小型的前翼,估计是不可动的涡流发生器,主弹翼带有前伸的边条,然后才是尾翼, V! q$ k/ _9 p8 H4 z) `4 z
7 g+ |4 A, R8 S. q6 @
在火力方面,前后各一门近防炮,在前主炮位置是一座KVLS-I垂发,用于发射K-SAAM。K-SAAM也称“海弓”,这是ESSM同级的近程防空导弹,最大速度M2,最大射程20公里。还有双波段雷达。具有较强的自卫能力,可算强化载弹的驱逐舰,这是与美国武库舰的“导弹驳船”定位很不相同的。; C8 U1 e" _( e  V* y2 F/ Z% Y
" Y( J& M8 q% K+ R- C# M! Q. ]! S

7 L2 y/ t% Z/ c* `
0 s, T3 m  _  H看点在中部的重型垂发。首先是KVLS-II,这是KVLS-I的大哥,可发射更重、更长的导弹,如Haesong II巡航导弹或者L- SAM远程防空导弹,前者射程500公里,后者是对标“爱国者”的先进防空导弹,所以理论上也能作为防空武库舰。/ `! T: c4 r+ z& G7 u, f2 f

3 o1 ^1 o& {/ t8 A- _' |然后是15管“玄武IV-2”弹道导弹垂发筒,射程500公里。8 i$ F& e0 k+ y9 w% T- t

/ ?% Z8 v4 H4 U9 [: p1 f: E0 Q7 k. u/ D

- C, d3 ]: B/ V; W' @3 [3 G再往后就比较好玩了。首先是直升机库被“征用”了,相当于机库门位置现在是两个可起竖的双联装发射筒。由于长度太大,不可能装入舰体内,只能平放在甲板上,在发射准备是起竖。这不是新设计,50年代美苏在解决不了导弹长度问题时都这么干过,但发射稳定性太差,高海情对发射精度的影响太大,发射准备时间太长,后来都不用了。% w" s# f% H- l1 P

. E2 _7 T, `1 v/ N# O) D但韩国不信邪,还在舰尾再增加一个更大的,这是直接把重型车载导弹的起竖机构搬上来了,可以发射更大、更重的“玄武V”弹道导弹,1吨弹头时射程可达3000公里,缩短射程的话,最大弹头可达8-9吨。当然,发射条件的限制也更大。, Y+ k1 k$ U% F" ~, \

+ V* ]' S8 h: @" P/ v  H) U韩国实际上是把所有自研的导弹统统上舰了. Z( b2 R) K5 m7 j2 z

! F* K# X5 u& s8 u0 ~  e要求在2030年投入使用。
5 m5 e3 j6 v# i/ m% T2 A5 O
& u8 m& e# f$ o设计上的拧巴是一个问题,思想上的拧巴才是问题。这武库舰是干什么用的?
+ I$ d0 _3 N7 e9 ~7 G, s" E* Q4 G; Z1 V8 a. n6 c1 @8 o
武库舰不同于驱逐舰、潜艇,基本上只有一个用途:对地打击。
& K! X6 ~5 u; t; w$ L0 P
2 {5 d* i) \, d8 @* u+ f$ l3 M' C韩国的最大甚至唯一安全威胁来自北方。现在朝鲜修改宪法、明确把韩国作为敌人后更是如此。朝鲜与韩国在同一个半岛上,整个战场就没多大,从海上、空中还是陆地发动远程打击,差别不大,陆基系统还有部署容易、抗打击力强的优点。6 l! {( y: s' s; T

" t2 t& u* e* i" s. l' |海上打击唯一的优点是载弹量大。舰船抗打击力较弱的问题在半岛战争的设定下问题不大,朝鲜海军的实力太弱,但战场狭小也决定了海上打击并无必要。实际上,在半岛以东的黄海,海岸线以远200多公里就进入与中国之间的中线了,没有中国的默许,已经不是韩国海军可以作战运作的海域了。日本海一侧稍为开阔一点,但也有俄罗斯因素。* c% |8 m% _: [1 l2 Y) L( ^& b1 y& W
8 P, `$ ^6 d) j6 S7 T: n
海上打击是大国海军的重要手段,但对于韩国的实际防务需要来说,实际上无用武之地。
) b7 c1 h; M, r) p" B) X; V8 J: O' y# p" q; ?& _. h
除非韩国的敌人扩大到朝鲜之外,比如日本、中国、俄罗斯。' S8 ~9 @) \) o  A9 y+ b

. b$ t* j9 S7 d7 ?; ]* }! u想不出韩国和俄罗斯还能打起来,和中国打也是不可承受之重,尤其是大概率面临中朝联军的协同反击的情况下。
6 {/ E# e, d. I0 Q, Y6 `
. y4 U. F0 I$ l和日本打同样是天方夜谭的事。只要有驻韩美军和驻日美军存在,日韩战争就是不可能的。
0 n5 l: V& y( E& @0 c% T
" O$ K' }, H9 X; i$ w$ a8 a那韩国的武库舰是干什么用的呢?
3 f5 c' @0 F! b  w5 Q0 C  O# t0 B, O6 D, v6 ~& E

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
helloworld + 6
pcb + 4 伙呆了
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2024-1-27 08:03:25 | 只看该作者
    福尔摩斯说过排除所有可能就是最后的真相,看来真相是打自己人的

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 10:24
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2024-1-27 08:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    板凳
    发表于 2024-1-27 08:41:37 | 只看该作者
    不是做好被征用的准备吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2024-1-28 05:49
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 13:56
    给力: 5
      发表于 2024-1-27 10:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-1-27 10:19:00 | 只看该作者
    1、韩国造船业需要订单。
    / Q4 S* a' w  s" o$ c9 ~! u0 ]% I2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    ' h5 c# L# ~5 n: u3、韩国2022年是第9大武器出口国,销量在大幅度增加。. M+ P0 `; R8 |! Q3 |
    & u8 Q' d6 }* |  K: ~
    武库舰的尝试,如果无实际收益,基于原因1/2,韩国可以承受多样化发展的代价;如果发展成功有可能吸引国际上潜在买家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-1-27 10:21:05 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 20:19
    8 e, |/ ?2 A  n1、韩国造船业需要订单。
    * Z+ L. v) T% R0 H2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    & a2 }( \$ R( m- t3、韩国2022年是第9 ...

    + p0 v7 l4 s$ D7 j. B, a也只好这么想了。
    $ e3 G4 n) e9 O* l7 X9 M$ L/ t' P" o
    韩国在军工方面全面铺开,比以色列还雄心勃勃,看以后的发展轨迹吧。或许对日本是一个压力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    3 天前
  • 签到天数: 3171 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-1-27 11:20:34 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 21:19' k# M% y7 V# V+ t5 R# N
    1、韩国造船业需要订单。! G& t3 K; `4 E" M7 C* _
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。( c* \/ W" @# s
    3、韩国2022年是第9 ...
    5 J+ K# t  c6 O( B
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸的机会呀。武库舰是在大舰队框架下的特种舰,没有完整的侦察,防空,反潜,武库舰就是个靶子。单卖很难出手的。还不如,搞点小型的,小国家都有用,都可以买。这才有外贸的机会呀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-1-27 15:59:32 | 只看该作者
    ) J: z& s' a5 x" P, a" j
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    + W+ b9 k( I- b  h, L
    4 e; ^8 w, q$ |4 A1 t武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家有几个?数来数去只有中、美、日三个国家。- [9 Q& K) Q" ~6 G0 S! x) `% {

    4 [0 F$ M0 F: d武库舰的库存,一发出去100万美金没了,全世界谁打起?就像你造了一部现钞车,一个超大的后尾箱留了能放1000万现钞的地方。。。
    ( b1 ?  _4 M, {6 y8 p& B2 M+ r
    - w$ `- [( |1 }9 l5 c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2024-1-27 21:39:11 | 只看该作者
    先造出来再说,总之武器装备就是日本有的大韩民国一定要有,日本没有的大韩民国也要有,甭管好不好用卖不卖得掉,你就说是不是超日赶美了吧,美滋滋。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-1-27 23:00:20 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 01:592 T5 [8 Z& R+ m& S- W
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。9 ]( J2 x/ Z) [8 a$ {, E
    1 B# e% \' f) q6 p3 x! l9 Y' ]& G
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...
    # A. b; B2 `. b8 E- ~$ N1 E
    卖给美日都不可能,因为KVLS- II或许还有一定的通用性,可以装填美系导弹或者美标日系导弹,后面的弹道导弹就不行了,韩国不一定卖,对方也不一定买。但韩国武库舰要是没有了这些弹道导弹,就没有意义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    3 天前
  • 签到天数: 3171 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-1-28 02:18:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 02:595 Y& s  E1 f- ?4 E' ~5 n
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    $ [8 ]: ?% z5 ~7 h3 J& ^! l) ^. D" W* u* z6 D
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...

    2 c$ x& w% I3 P) i7 k" `0 X可以把日本去掉。日本没有相应的侦察控制体系。日本军队,尤其是海军,是依附于美军的。没有美军的体系支持,就啥也不是了。日本海上自卫队的本质依然是第七舰队反潜防空支队。反潜防空支队要啥武库舰。。。没使用能力,没需求呀,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    6 天前
  • 签到天数: 1392 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2024-1-29 22:52:55 | 只看该作者
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-1-29 23:05:07 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2024-1-29 08:52
    3 S; u  x4 d( K, j- p4 YKDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    : y4 l; E; t" C& \0 m6 \! x
    这是显示内部机械的示意开口,真实船体上没有这样的大开口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-1-30 13:28:21 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-1-27 11:20( ?3 D3 c! S  K  r
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸 ...
    - A; `2 K3 m1 p5 ~* q
    护卫舰和小型驱逐舰韩国都造过了,现在是新一轮,PPT总得有些新意吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-1-31 11:54:33 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-1-31 11:55 编辑 7 B" P9 ~% w0 w$ t  Q# D
    * \# r- j! W1 l" G) l
    如果韩国的武库舰和导弹作为米日韩联军的一部分,似乎逻辑就通了。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2024-2-1 13:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-23 18:31 , Processed in 0.043561 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表