设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4192|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 韩国武库舰:就是要在美国跌倒的地方支楞起来

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-27 05:10:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-26 19:17 编辑 & l6 O: B# J9 G) Q
% Y& d9 P) ]8 |4 @) ?
韩国有根深蒂固的自大症。要打败韩国,大概只要怒斥一句“二流货色”,就可以把韩国激怒到精神错乱,然后不战自败。
7 _4 G& ?# s0 W" s$ S! c+ A! F4 K
2 s" Q. g# t$ t7 f这当然是说笑,但现实未必相差多远,因为韩国海军正在进入新一波造舰,其中主角为武库舰、驱逐舰和常规弹道导弹潜艇。
$ A& U. ~) e5 C& U4 y% H% M# Q* m* c4 s: {
说起来,韩国的新驱逐舰(KDDX)值得点评,但在总体上缺乏新意,曾经追随“朱姆沃尔特”级的后倾舰首最后放弃了,改回常规的前飘舰首。装备了双波段雷达,还有韩国特色的多套垂发,大弹大垂发,小弹小垂发,而不是美中的通用垂发,采用全电推进,别的就没有什么可说的了。" g. Z7 o  V7 ?1 i
5 v" x0 A7 ?) R3 ~8 k) ?$ B* ]( v
6 _8 ~9 z3 H% l. t& P. E% W& g$ |
早期KDDX的设计,满满的“泡菜朱姆”味
# Y7 v- B# Z5 m4 `$ S; x/ s) ?0 W' q

2 Y' Z0 U$ V' I6 G2 ?+ h" ?( ?现在的方案,脚踏实地多了+ Q: r4 I4 Q5 _3 Y

) f6 x  `6 F( o( Y4 z常规动力弹道导弹潜艇稍显奇葩,但也是韩国国情决定的。这是现有常规动力潜艇拉长而成的,并不需要多大的导弹射程,所以艇体直径够用。7 T  N. u, C& C6 D- Z# \; I
. S  M4 y. F. E$ w5 p8 U6 n

1 m( n  ?7 B& y! K, m2 Y# i" m; y8 Q
但武库舰就比较奇葩了。这是韩国海军用作海上对陆打击的主要平台,还真是航母的平替。
( P# a0 ?! h% B. `& A3 m) Q
# @; t) @& F& j1 e& {! @
/ j! L7 h! I) f  Z! r, g+ m. b, J  q1 b  A, N3 q8 `
韩国称此为联合打击舰,在2023年10月的MADEX海军展上展示模型。# T+ X$ b" n* g; I" f, c

$ j5 Y% \( R& O; Y/ B9 o# `$ \, B这是从韩华(原大宇)海洋的KDDX设计演化过来的,排水量8000吨。由于是驱逐舰的底子,航速较快,机动性较好,与美国武库舰是完全不同的设计思路。
2 F; P9 h" Q( B  a1 f, g+ V
& U% [! V2 [5 v. G# {5 e
/ Z7 I# h0 P  q+ _$ v" U“海弓”防空导弹属于轻小的近程防空导弹,但有雷达-红外双模制导,气动设计也相当复杂,有小型的前翼,估计是不可动的涡流发生器,主弹翼带有前伸的边条,然后才是尾翼
" j7 @0 g" P3 o  S9 U4 E9 _" e
1 x& C4 ^' K  r! p在火力方面,前后各一门近防炮,在前主炮位置是一座KVLS-I垂发,用于发射K-SAAM。K-SAAM也称“海弓”,这是ESSM同级的近程防空导弹,最大速度M2,最大射程20公里。还有双波段雷达。具有较强的自卫能力,可算强化载弹的驱逐舰,这是与美国武库舰的“导弹驳船”定位很不相同的。" q  h# }! ?, w) h/ X
7 h1 R# d; {' N0 h8 `5 L

2 X! m+ \0 i, n! d1 ?& T
% |1 X2 v3 v4 _$ W/ ~7 n0 P% f看点在中部的重型垂发。首先是KVLS-II,这是KVLS-I的大哥,可发射更重、更长的导弹,如Haesong II巡航导弹或者L- SAM远程防空导弹,前者射程500公里,后者是对标“爱国者”的先进防空导弹,所以理论上也能作为防空武库舰。. y( K5 D2 _  Y9 U2 Z2 |! [

! }: U: z# C' F" h% }' N! e+ ^然后是15管“玄武IV-2”弹道导弹垂发筒,射程500公里。
" @/ Y4 ?( c) ]* I1 N3 E# M7 D* ]9 ?7 j4 _7 y
6 S+ m- |# n# V9 y9 r- j% c

' ^  k; J. h% f  p# m1 P再往后就比较好玩了。首先是直升机库被“征用”了,相当于机库门位置现在是两个可起竖的双联装发射筒。由于长度太大,不可能装入舰体内,只能平放在甲板上,在发射准备是起竖。这不是新设计,50年代美苏在解决不了导弹长度问题时都这么干过,但发射稳定性太差,高海情对发射精度的影响太大,发射准备时间太长,后来都不用了。
4 f/ T1 r8 V5 ^3 A) ?
6 q1 D% P, |! d, {7 V  |. C但韩国不信邪,还在舰尾再增加一个更大的,这是直接把重型车载导弹的起竖机构搬上来了,可以发射更大、更重的“玄武V”弹道导弹,1吨弹头时射程可达3000公里,缩短射程的话,最大弹头可达8-9吨。当然,发射条件的限制也更大。9 Z# r2 f6 ~: [" A# Z( j

' b8 n' G, j: A& k, l韩国实际上是把所有自研的导弹统统上舰了
' M  L' |. V6 N
* @" F  `0 f+ f5 G6 J要求在2030年投入使用。
/ e8 _+ h0 x7 i$ q- k7 S( _" F8 a' f2 y' A( x* R
设计上的拧巴是一个问题,思想上的拧巴才是问题。这武库舰是干什么用的?
/ E' \. x2 [, Y( ?* ^" o
# C7 ?7 S- X* p0 [武库舰不同于驱逐舰、潜艇,基本上只有一个用途:对地打击。
, w8 l' Q1 [6 S. y0 Y, e9 Q1 F! @% E. T, V5 h: C
韩国的最大甚至唯一安全威胁来自北方。现在朝鲜修改宪法、明确把韩国作为敌人后更是如此。朝鲜与韩国在同一个半岛上,整个战场就没多大,从海上、空中还是陆地发动远程打击,差别不大,陆基系统还有部署容易、抗打击力强的优点。3 a5 v! R" n- S. F, c

6 _9 ^+ W. R; ?9 n海上打击唯一的优点是载弹量大。舰船抗打击力较弱的问题在半岛战争的设定下问题不大,朝鲜海军的实力太弱,但战场狭小也决定了海上打击并无必要。实际上,在半岛以东的黄海,海岸线以远200多公里就进入与中国之间的中线了,没有中国的默许,已经不是韩国海军可以作战运作的海域了。日本海一侧稍为开阔一点,但也有俄罗斯因素。
( }1 ~! \/ |9 v
0 z+ _( {; V5 d; d' U0 @: X海上打击是大国海军的重要手段,但对于韩国的实际防务需要来说,实际上无用武之地。6 L" _& @3 E! X, V
' }& w8 H6 I; \$ j! A  s: t" r
除非韩国的敌人扩大到朝鲜之外,比如日本、中国、俄罗斯。
: n) ~3 j: o, u  v! [3 I$ S1 u' R  |9 S( u
想不出韩国和俄罗斯还能打起来,和中国打也是不可承受之重,尤其是大概率面临中朝联军的协同反击的情况下。
8 G9 m& w6 N" \' L
/ B/ F+ i, \& m! f( I+ K2 z和日本打同样是天方夜谭的事。只要有驻韩美军和驻日美军存在,日韩战争就是不可能的。
4 T, W6 D: }% ^) r1 e3 j2 T
/ }( g- q" f/ \" x; }; L- X3 a那韩国的武库舰是干什么用的呢?
7 R1 l) _8 o% D: T
8 J6 M# A, [! A7 V( V/ S  \. \* B

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
helloworld + 6
pcb + 4 伙呆了
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2024-1-27 08:03:25 | 只看该作者
    福尔摩斯说过排除所有可能就是最后的真相,看来真相是打自己人的

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 10:24
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2024-1-27 08:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    板凳
    发表于 2024-1-27 08:41:37 | 只看该作者
    不是做好被征用的准备吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2024-1-28 05:49
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 13:56
    给力: 5
      发表于 2024-1-27 10:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-1-27 10:19:00 | 只看该作者
    1、韩国造船业需要订单。! }, A  E) J# _5 l1 o
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。* L3 b7 O* o* i
    3、韩国2022年是第9大武器出口国,销量在大幅度增加。
    ' ]0 z- x) g3 p9 p" \
    4 U) ]& z6 x) f( u8 I# E武库舰的尝试,如果无实际收益,基于原因1/2,韩国可以承受多样化发展的代价;如果发展成功有可能吸引国际上潜在买家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-1-27 10:21:05 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 20:19
    ' B( _& N2 Z3 ~( l5 E8 h, R' s% a1、韩国造船业需要订单。
      h7 ^. }; e7 {/ k+ m2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    7 E& Y2 w2 X8 B2 ]0 M4 b3、韩国2022年是第9 ...
    ; d$ ^) O% X# r# U5 h- x* t0 P
    也只好这么想了。& d# y& H  R" N( C

    2 z5 ~, O" h" f2 L/ b. C- e韩国在军工方面全面铺开,比以色列还雄心勃勃,看以后的发展轨迹吧。或许对日本是一个压力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    22 小时前
  • 签到天数: 3185 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-1-27 11:20:34 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 21:19
      ]* D% _4 e: R  ^$ g1、韩国造船业需要订单。6 U- o( N+ G8 ?; P6 e8 w
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。# L1 X3 {$ A2 W9 A
    3、韩国2022年是第9 ...
    8 {$ O# X; {4 o) y6 k3 Y
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸的机会呀。武库舰是在大舰队框架下的特种舰,没有完整的侦察,防空,反潜,武库舰就是个靶子。单卖很难出手的。还不如,搞点小型的,小国家都有用,都可以买。这才有外贸的机会呀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-1-27 15:59:32 | 只看该作者

    7 J) U* H, a8 L( `一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。' e! M' z7 m: x! S4 `3 p: Q
    0 |( L/ @  k& O  R6 U6 U
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家有几个?数来数去只有中、美、日三个国家。  s' ?1 Z$ N$ w
    + w/ n' ~+ Y% f7 ], _% [
    武库舰的库存,一发出去100万美金没了,全世界谁打起?就像你造了一部现钞车,一个超大的后尾箱留了能放1000万现钞的地方。。。  Y+ [3 r: Q9 ^: g# s. S
    ! o; x/ g/ x% K5 w! n: ?% z4 ^/ m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2024-1-27 21:39:11 | 只看该作者
    先造出来再说,总之武器装备就是日本有的大韩民国一定要有,日本没有的大韩民国也要有,甭管好不好用卖不卖得掉,你就说是不是超日赶美了吧,美滋滋。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-1-27 23:00:20 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 01:59
    : c$ l2 ]- H+ Y# W  n" F2 ^一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。1 r, m/ Z; o  g( B+ \: Q( @
    1 s$ F- F: a! T7 L- J( ~  y, n7 s
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...

    4 b: H: c, U; _" E: l0 q卖给美日都不可能,因为KVLS- II或许还有一定的通用性,可以装填美系导弹或者美标日系导弹,后面的弹道导弹就不行了,韩国不一定卖,对方也不一定买。但韩国武库舰要是没有了这些弹道导弹,就没有意义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    22 小时前
  • 签到天数: 3185 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-1-28 02:18:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 02:59% A+ l7 H& s" N2 E+ ?
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    % x* B5 ~# c; c8 E! f
    9 H4 j* _! c% v' h& x: N. K" H武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...
    $ n% j  L8 v+ S( L
    可以把日本去掉。日本没有相应的侦察控制体系。日本军队,尤其是海军,是依附于美军的。没有美军的体系支持,就啥也不是了。日本海上自卫队的本质依然是第七舰队反潜防空支队。反潜防空支队要啥武库舰。。。没使用能力,没需求呀,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    21 小时前
  • 签到天数: 1399 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2024-1-29 22:52:55 | 只看该作者
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-1-29 23:05:07 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2024-1-29 08:52! }+ @9 i0 m) @3 Q
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?

    6 p3 z3 R  P/ N; T这是显示内部机械的示意开口,真实船体上没有这样的大开口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-1-30 13:28:21 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-1-27 11:20. z7 A: V: F# \) K' y  U* Y( q' b- @
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸 ...
    : p" Z3 T7 B+ ]* D4 @7 x
    护卫舰和小型驱逐舰韩国都造过了,现在是新一轮,PPT总得有些新意吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-1-31 11:54:33 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-1-31 11:55 编辑 ! m4 y5 y# U: [2 r& a; L7 g
    : L6 h+ P2 f) D. t& r3 u
    如果韩国的武库舰和导弹作为米日韩联军的一部分,似乎逻辑就通了。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2024-2-1 13:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-12 22:26 , Processed in 0.034648 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表