25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

$ ~( W; q$ O& u# \3 [& q! f

5 d) Z- g5 U; p4 S3 e0 V: s
9 g$ S7 M# R8 s. RM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。

" D2 W  K5 G/ N0 _

) m4 X; L2 T) e# v


* d4 Z/ Q  D3 ]9 b, o25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

3 B. g* f; ]: f- c7 ]+ F5 r/ [: A/ A但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
+ C6 e- o0 Q! b% ]1 @, O$ l! v

新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
2 \+ H1 Z& }/ m) E6 G
为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？

' o% x3 Y) k" p% r
7 t# k7 r  f3 T5 a8 t* N8 `) F8 U霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

. v" r  @+ j' ^0 [5 h" V5 r/ H, R更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

2 O1 O; d$ a/ }/ e穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
8 N7 p4 d6 \' [传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

! ]' `# B+ h6 |4 ^& p4 u穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
: P: i! j; {4 u5 L* S1 ^25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
) M2 ~  p: N" B# t: f- e+ u50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

/ v9 c$ B1 y- U& R4 H/ I  L0 M# r不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
3 o" C/ J2 e8 M. f0 _7 j0 ^答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
# {9 K# U7 r2 v* q答案 根据立方率 8倍

; F2 N; h% t+ V还是文科生呀！
$ D0 e+ T# l8 r2 h7 |+ f( I这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
* C3 H. f/ R( J/ b% ?

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
+ N" [7 u1 a: g" v4 C新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

  L; d  A; Z5 f2 }4 c* N. |" ^) e都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
: P9 L/ h4 P; b. U1 t7 [3 |: v0 I新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

( P& S: m- `$ q5 L1 O答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

+ U2 b2 t3 q) E; ~4 k这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

& V, _7 Y7 n& j3 t/ M这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

/ l; Z1 r- G1 p1 U/ p回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
0 p5 ~4 c$ s/ T( ?# g; B答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
5 h( t- I1 [3 }! ^: d
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

2 Q# q; x$ @: D: y( M14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
' K/ E8 j, X2 l! s7 l! o14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

. D. A( \+ q' e8 `/ v
57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

4 t& c3 T" G( _  f$ a2 ]$ h* @第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？