25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

- r2 N+ ], E! S7 T
, S7 ]; c- X) H4 l4 B
M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
9 i$ c! o. M/ ?: ?; F: Y$ w
25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。

- a3 }7 _6 [3 q% Y


# v( z2 H' L  k: n9 @
5 n  ^3 M, |' L! A  T7 l/ Z
4 s' _6 K, f2 P2 E7 D25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

& w0 i& ?( k# l8 R但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

) _2 ]  G! M' }: ~; B( O多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
/ O0 j2 q+ V3 k' t- D: `1 y. U# y- A4 |
  Q+ e( {0 J8 v5 R
9 s6 S# `7 G# ?" c+ \- Q新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
8 e2 d( {3 c3 Z' y* `' x' Z
, Y# n) K) u( o9 I( L; d为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
6 x. M7 ~  Z) n

' A+ K  F+ E- G# S- x霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
& V+ B% o) d4 B" [9 l9 z& b6 w2 q
! e) _+ t3 [: s- a- a更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
2 J* U$ T' ], [0 m2 I; x) J5 x传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

2 a9 \! E! y8 l6 P5 _9 d穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
3 Y4 o' g4 P9 O3 ]6 o6 w6 q25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

9 _$ C( F$ a* m6 E" o! n; s) J不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
$ Q; z5 u4 C5 `- X* {8 |; R7 _答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
这下暴露了。
9 @& H( Q) Q& l6 W' m/ x: }记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
8 T" Q/ u, y; ~$ ?' ]4 i

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
) w9 q& s+ d8 [3 h% S8 U新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

3 ]: H! {6 V3 j+ K  K( I8 ^0 C+ |都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
5 w+ c- K1 A- X9 u: T# Q& \新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

- V! `7 [; [( G* m) z- J这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

& \. C3 n' X: l* T! Q' b) u这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
) b9 N2 |$ o/ |1 p( a
战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

4 H* }+ v, M6 C3 c$ j8 p2 i! ?3 D回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
  G! z. m+ A4 \; Z( l$ v1 \- t' v
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

8 h: ^1 s- @! }. s: U) ~- Q( ~* e14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

) O6 U2 B# n! O& J" e, Z1 e8 S! S海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

+ v4 ]& S5 l1 U! n, O' Q0 E

, g* x% o5 y5 ^6 X8 V1 O57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

4 D8 {& Y+ j/ n+ s, V0 i
+ t; c0 o# z5 j( k35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
8 B7 W+ y+ z6 q2 B$ |! D57毫米炮弹有这么大。

: L# w' Z* K& N/ Y+ f第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？