|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 , ]2 f( j; y$ v5 \, O) M7 }
/ b" m' N3 D# ?% ^4 k
![]()
; U9 A3 o1 D! p: z! T印度“维克兰特”号(R11)航母在N次下水后,终于服役了4 S+ s1 K/ d5 q
c' A( [- |; ]- A' e: d
" S( P" m f) k) P
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比,舰岛顶着右舷,外侧的“瑜伽甲板”没有了,增加了飞行甲板的有效面积# P& g ` O3 U' O
+ S3 w. d; X8 V. P* S5 X' I4 h# i' ` / v2 `% n, b# p& T: y
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定,动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积,必须在右舷也加宽,但舰岛外侧面积无法利用,被戏称为“瑜伽甲板”$ Y+ P. e" Z- P
9 Q$ Q/ k/ `* V, W7 N# `2 [: U' {. Y3 q ; O& E i8 A C' O
但“维克兰特”号的烟道设计很特别,是舰岛顶部的“埋头”设计,排烟口与舰桥顶部结构齐平,而不是常见的突出
3 e( k$ r: j( z; R' U
* w# F; j$ B% W; s + p o9 t! ]% L
这对改善隐身和降低风阻有好处,但对排烟顺畅可能有影响,这里已经能看到很严重的熏黑了
6 Y ?6 `, S4 J# k3 t7 R
. r' ` M3 V. }* T ( u- p* U' A& O
常规动力航母必须有烟道,“福建”号的烟道清晰可见7 ?0 g! G( L( h% A
, B# }9 [$ ` z6 h+ @) `: D' }& V![]()
: U" D( E4 j1 a7 m0 J+ ~/ j9 ~“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置+ R& A \6 w* q
8 L @; }7 k+ X7 U 9 u2 w( b4 ^& X. V
“山东”号也是一样
4 e: i/ g, n& Y( B* s. Q% }! N2 d) F, @- B- K" Q ?6 z0 ^+ S
* M. A0 N! L5 V' m8 ^* W
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见& B4 d) Q8 z' Z2 r+ {0 q0 ?
6 r- `7 R! m( u1 o - g ]5 p; w0 ~3 U$ t
美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的做法
3 _" q8 g; P- U3 A8 N; ?
4 L5 V- q7 c' y$ F3 f0 z; ~美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的先例,这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线,代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说,排烟背压越小,热机效率越高;排烟压力大到一定程度,热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里,首先要检查排气管是否被雪堵住,就是这个道理;汽车改装首先换装更加粗短的排气管,也是这个道理,并不只是为了声音雄壮。
* C9 J$ H3 D! F8 S/ ?' m- Z2 l% M+ Y, \4 H" n) U
“维克兰特”号采用外偏的烟道,只要设计上考虑到排烟压力损失,这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西,最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流,利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别,热气上升,冷气下降。烟囱越高越好,这是人人都明白的道理。在常规动力航母上,舰岛是自然的烟道位置,舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然,舰岛本体可以不一定那么高,顶上延伸一定高度的烟道是常见做法,“辽宁”号、“福建”号都是这样的,额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽,降低红外特征,并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。. I$ K) @6 ^1 E. {
+ R- e0 P: E0 r7 S“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大,这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上,有前后两个子岛,前排烟口的排烟可能掠过后子岛,后排烟口直接在后子岛侧面,高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响,后子岛也因此额外加高,减少影响。8 S" t% A# C. f8 S
* H" A% y. Y* A; O: `前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区,有利于排烟畅通;另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化,可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。1 Q' Y7 A2 e1 z& T
3 W! d& k3 U% f5 w5 j2 r2 P& S一个办法是不用自然对流,用强制对流。也就是说,用鼓风机排烟,或者说抽风机。这样,排烟在出风口就有一定的速度和压力,容易远离子岛结构,但要消耗功率。考虑到进排气量,强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性,万一抽风机故障或者战损,排烟效率极大降低,动力出力就要大受损失,这在战斗激烈的时候尤其要命。8 v. H2 S3 X4 n5 B
7 J1 C5 D1 I/ g- a( a* s: i1 G![]()
1 E% t. u9 D% [“自古以来”,轮船烟囱都是“支楞”得很高大,另一个原因是迎风面有自然的上升气流,有利于带走烟气,“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
2 M+ X0 v, I. f
- K! P' q# Y+ } " j: i1 o) s! r- v
工厂烟囱也是一样,不管风从哪个方向吹过来,都有上升气流可以借用
: K; {# p% s- v3 i$ n$ l X$ b! c8 G
/ S' `) h* t) n7 f m
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了,还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
/ I6 ]3 g: g' p9 O# E
) N4 k" V3 \0 H0 k/ g' u“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的,不管是船只、工厂还是建筑,没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说,这是反常识的。不过怎么说呢,印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好,可能是前人没有意识到的突破。不幸的是,印度军工的反常识都没有成为突破,而是失败,像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题,还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|