|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
9 u+ v3 e! k: S4 c* n9 a4 z$ U3 G3 ^5 K* A. J" T8 S
![]()
4 p, C0 O1 Q+ m! C" c" j& D印度“维克兰特”号(R11)航母在N次下水后,终于服役了 Q7 V7 A' ?' o! x
: {0 @* H# A4 P2 m# m
![]()
3 U. v5 v' [6 s' h" C1 G与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比,舰岛顶着右舷,外侧的“瑜伽甲板”没有了,增加了飞行甲板的有效面积! |2 S* ?6 c, o' W3 o* j
- p! t! K# L! }6 ^ ( k2 ]- c; m, Y g. J
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定,动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积,必须在右舷也加宽,但舰岛外侧面积无法利用,被戏称为“瑜伽甲板”
; Z- D: u( i) j9 z: t8 o$ u4 c/ Y9 K6 O, B2 J
) k9 [/ L! a$ b# B- Z* C( y3 G0 C
但“维克兰特”号的烟道设计很特别,是舰岛顶部的“埋头”设计,排烟口与舰桥顶部结构齐平,而不是常见的突出7 q8 ]7 m4 t) U! u
. d$ W8 j! h s& ~ # k: l: l, k6 a0 E; D
这对改善隐身和降低风阻有好处,但对排烟顺畅可能有影响,这里已经能看到很严重的熏黑了
& G% r& v: Z! h" c9 }4 a: u4 l2 k" P) z$ q1 X
/ I3 o9 q% v9 n) j
常规动力航母必须有烟道,“福建”号的烟道清晰可见
Q: ^9 e; m. L6 b8 w
* ~: Q1 w/ _# \9 i( I . V- e" M# A. S% U0 z3 E
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
5 E( W! g/ v0 }) u
- e2 k4 ?9 f/ [: n0 ?" ]# {0 F " X$ g/ r) D6 I/ j6 r) e1 |" Z3 o
“山东”号也是一样+ R5 g, v* i3 N; g
Y8 F6 n/ t3 s8 M! |& x' W
6 M" S4 V* B* ~ v4 A" n) T# N烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
! ?6 m$ x U4 O. y8 a( P" b8 P2 y8 f: K. k+ a- e+ B
& f8 o- s( i' b) D4 E, k5 p2 K
美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的做法& G, H; q1 _% I6 P& i- |# H$ w5 _
/ l, a2 D6 V9 U i* e
美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的先例,这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线,代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说,排烟背压越小,热机效率越高;排烟压力大到一定程度,热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里,首先要检查排气管是否被雪堵住,就是这个道理;汽车改装首先换装更加粗短的排气管,也是这个道理,并不只是为了声音雄壮。
9 K5 v0 c# S1 X! f5 G% v% d7 q4 U* U5 \
“维克兰特”号采用外偏的烟道,只要设计上考虑到排烟压力损失,这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西,最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流,利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别,热气上升,冷气下降。烟囱越高越好,这是人人都明白的道理。在常规动力航母上,舰岛是自然的烟道位置,舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然,舰岛本体可以不一定那么高,顶上延伸一定高度的烟道是常见做法,“辽宁”号、“福建”号都是这样的,额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽,降低红外特征,并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
' t7 I2 w# X8 x3 c5 L. i; `
' L8 }3 M( J& L“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大,这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上,有前后两个子岛,前排烟口的排烟可能掠过后子岛,后排烟口直接在后子岛侧面,高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响,后子岛也因此额外加高,减少影响。
6 Y/ ^( R* C% }7 z
! R7 D; m; \2 m! m3 a: g& A前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区,有利于排烟畅通;另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化,可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
: i4 t8 T6 n' p4 a/ y
/ ^1 i/ S' L' [0 O, Y- c' f一个办法是不用自然对流,用强制对流。也就是说,用鼓风机排烟,或者说抽风机。这样,排烟在出风口就有一定的速度和压力,容易远离子岛结构,但要消耗功率。考虑到进排气量,强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性,万一抽风机故障或者战损,排烟效率极大降低,动力出力就要大受损失,这在战斗激烈的时候尤其要命。
5 d. S$ h n- X
5 D; i- L: R7 B0 p U 7 m" |& F% Q3 D% N5 l- O5 C2 s
“自古以来”,轮船烟囱都是“支楞”得很高大,另一个原因是迎风面有自然的上升气流,有利于带走烟气,“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
) z3 t8 |4 ]- v6 [# i* }
, W& @% H( c6 J' S9 {![]()
& i# Q+ H' M9 r% b& R! i2 z工厂烟囱也是一样,不管风从哪个方向吹过来,都有上升气流可以借用
J! g- z0 p9 Y; t
+ i# c+ S( ]' |; A4 k! k w1 I
+ s/ i2 v: A3 X! } d/ x. A( U$ z4 v
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了,还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟7 b% q; }) ~+ i+ x
& u$ N% m _3 a$ \" q( |3 m# P* O) ]
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的,不管是船只、工厂还是建筑,没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说,这是反常识的。不过怎么说呢,印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好,可能是前人没有意识到的突破。不幸的是,印度军工的反常识都没有成为突破,而是失败,像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题,还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|