奇怪的印度“维克兰特”号航母烟道设计

晨枫

% D3 E2 s! A2 {- ^0 r. r$ w$ l
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
: I8 f. z; ?$ K
% b7 O7 b# W0 L4 {; m" {
+ U- B* U7 ?5 Q与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积

& p' p' o& f. P# Q1 A2 y
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
. h) V& N9 w4 }7 k5 u" p
, ?: T/ X9 R; y
& y* I2 i2 Q) T# d( {但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
; j  V) q! n' @& a' c
. S0 y* I; a8 j' N( ?- ~/ l6 H
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
. V! L3 @1 F" }% {* B9 H
+ H- w8 d6 i( Y1 Q
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见

" `2 f' y! T* Y- v% P5 y, |
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
6 j: V) q1 O9 O, H: l
# y+ F$ a( u& V/ A
“山东”号也是一样


$ P# g/ ^" b& i& T烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见

3 m/ B5 m" q4 m" Y5 U9 Q$ m
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
  F+ s0 n" n, A: W9 E0 x
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。

7 l# F$ _; X. w# M5 ]( `, V# d# Q6 Z1 H“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
' U& k6 o, K8 u6 D# l- p
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
) X. G; R5 o2 C& q# \8 \
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
4 S/ x5 E9 e  d+ M' s0 Q
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。

1 P/ D( {* \5 x* R9 N0 _1 F
; B. M  x& @7 i. B  C( Z“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
0 }( R; f* u% `7 W* b! @) C# }
! B- X( K% |* m, C' s
: }4 ~8 {; f8 R. j7 O工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用

9 o5 ?* y) _4 C9 \) W# X. |
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
% Z9 f9 u1 T; o  q- `& G6 ]" R
+ ~! R7 q! R6 }5 |+ o7 F, \7 V3 Y“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。

五月

' h, U' `0 ~* |8 ]过于先进，无人评论

李根

大家觉得这个设计是不是经过了充分论证和上舰试验的呢？
8 A. Y& r' ^1 C; j5 A' ]: u
) v3 d: v3 I5 h8 D& B5 E

晨枫

李根 发表于 2022-9-11 12:44
9 X5 g' w' q4 e$ c0 \5 B5 v大家觉得这个设计是不是经过了充分论证和上舰试验的呢？
& q$ G8 ?2 ~' n; d) c3 }, T
...

  I- B( B( b) R8 [& z" w: G大家一致认为：从来没有见过任何认证和试验。

鳕鱼邪恶

难道是大毛工程师拿印海军验证某些东西？

老财迷

大雪天汽车滑到积雪的路沟里

9 v! s' }" S+ V6 g1 ]  O似乎、好像、可能，某人曾经开LD的鲜艳小车，在公司附近，滑到路边过

晨枫

老财迷 发表于 2022-9-11 18:19
) K7 K. f4 v! @/ r) G9 B* o' s6 ]2 c" q似乎、好像、可能，某人曾经开LD的鲜艳小车，在公司附近，滑到路边过 ...

LD的鲜艳小车没有滑到路边，我的有过

testjhy

人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

晨枫

testjhy 发表于 2022-9-11 18:43
人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

T教授太有才了！

住在乡下

筋骨惊奇，天赋异禀

伏波将军

估计这就是传说中的

jugaad

吧

赫然

testjhy 发表于 2022-9-11 19:43
人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

教授，你快比司机更了解印度啦！！！

北京阿新

烟道外倾可是脚盆的首创，看看隼鹰、飞鹰。。。


1 m  [( T" p" f/ {" I: O1 A信浓也是外倾烟道的

) {: v$ P: `6 v( t/ k* w1 m9 i

鳕鱼邪恶

北京阿新 发表于 2022-9-12 21:55
烟道外倾可是脚盆的首创，看看隼鹰、飞鹰。。。

, O+ y5 @# H- c3 N+ g你是说印军的航母设计日本人也参与啦？
" y8 X# {2 m' [6 y' @
7 m8 S5 b" H7 ?如果是也没什么奇怪的，印度这个大国好像没什么造船经验。

mezhan

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-12 23:07
- c2 D+ n" d- |+ I你是说印军的航母设计日本人也参与啦？

如果是也没什么奇怪的，印度这个大国好像没什么造船经验 ...

7 u8 M: L6 }$ J2 g' z' e托 钱德拉·鲍斯 的关系.