|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 ! ~6 D4 {- D, G& u: A; L" \) _
5 |7 f+ S( R- [9 J
![]()
# h8 M$ `9 h; R印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了! x/ P$ g: l$ M- C- u: s
$ x, @5 U7 Q0 }/ [![]()
9 u6 n3 G! T. c7 o9 ^6 q3 j" b与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
' t# P" s+ W: l% L0 [! {% C* Q5 }* g
![]()
( y L3 w9 C4 a3 V“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”& N; q W! H: @& r
2 Z' i- j$ s& [ b![]() + }) d& m; K# B; m/ o* Y/ N, I
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
9 p3 `8 j, l- r$ z; K9 I; ?/ V+ K! P3 ]1 U
![]()
8 v" c0 y* M( f% B这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了; Z* u0 n0 i0 I. l, j7 N' s* n
( O) R$ n: ? H2 C
![]()
" h$ v8 j. e) B! D6 g. D常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
% C: h8 c9 J8 t. S! N9 j9 i9 M8 W$ B" v4 c4 c/ m
![]()
, r0 b5 B5 _9 _& ?( d4 V“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置& A; {* y9 A& t P }) m. K
3 {& e- u7 w0 E8 M! H. n+ }0 K
![]()
1 K5 b" q& a/ D9 ]- k2 E, C“山东”号也是一样
, x2 Z# ]0 w: |* E% R: |8 _) P9 M; e+ n" X5 `
- i. K: B3 S! U$ Q
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见6 p' j$ ?% }: M, J9 O: M2 R: q
+ B: e/ q w. y: d/ Z' M
![]() / m5 v% M) @) D! f: z
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
8 ], Z% ?0 x9 k/ j
6 T5 i5 n) f# e" {/ @美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。3 m# y0 g4 v& t& O
* ^7 o1 L: J2 R v! u& S: e3 F3 U“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
b* ]7 q# i& H
. Z/ p. c* R2 z9 _' A“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
; }- E$ g4 I; A: V: ?; [
! Z! {( e; V% q* n5 A5 q前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
+ o, ^ |9 }- _4 w/ m
. F( g0 g# _8 |7 j一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
4 i- u, `6 ?5 i9 L8 I1 W9 r( E% L; Z, a$ `
![]()
; h3 X% `2 d, d. m6 V4 v“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流, I$ h6 z/ O- o' H( Y
& O+ v r/ r+ ?3 _: t. y$ E" @+ s5 u![]()
3 o4 I: R @$ E工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
' b& f8 U6 |" N5 d+ J K8 p* D$ r) T6 q% T0 s6 {0 h
( b1 ^4 F! I& o$ F2 v! l/ A9 c
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟; V& @; v7 l( ~# t" n+ Q+ f" X
* G/ k9 w: z. W
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
