|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 + J& J, ?$ I4 e) o, D. F" D: e
( c) _/ l9 K/ L: z6 i
![]()
- @! X; L$ J( _1 V% K% ?印度“维克兰特”号(R11)航母在N次下水后,终于服役了
" }$ f, N, K" H3 H6 v* c! }2 I0 {8 R5 y h
( Y' l) L. O0 H
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比,舰岛顶着右舷,外侧的“瑜伽甲板”没有了,增加了飞行甲板的有效面积
, g; ?0 Q2 K c3 r: {$ k; S; _2 {% M( N
![]()
- ~ r1 G/ w1 i“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定,动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积,必须在右舷也加宽,但舰岛外侧面积无法利用,被戏称为“瑜伽甲板”. S4 h' h5 l5 g7 C! ?. S
( v8 K N1 N' g2 R7 u) p+ u! M![]()
* x- f& w( G0 ^3 W但“维克兰特”号的烟道设计很特别,是舰岛顶部的“埋头”设计,排烟口与舰桥顶部结构齐平,而不是常见的突出
1 j; L+ ~; \% a
; f; ~- I: j/ s3 x$ ? : D( w: X) _3 F. S/ O7 ]( f8 X
这对改善隐身和降低风阻有好处,但对排烟顺畅可能有影响,这里已经能看到很严重的熏黑了3 u4 b* H D8 q) M) x/ h9 d! K
5 X& f2 H- L8 ^/ y" }1 u![]()
6 X; P g8 T0 j7 r# E) T$ X常规动力航母必须有烟道,“福建”号的烟道清晰可见1 E# Z; \6 }. L( ?
, v6 S, Q7 g* H
0 @3 ^% L1 |( m
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置* K' F2 ~/ ^/ u
3 j% B: _1 A9 M( z4 W: d![]()
; z/ ]/ E* U f; M“山东”号也是一样1 n1 V4 v& S2 M8 N
) ]5 P; P, Z! N( C, L- j
% G. w- H0 ]( }- r% r5 u# p烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见' M8 ^; P' O# Y: s! n( s- o
( j4 E3 S7 b: D& D; W' k 1 Y: T- \8 j8 {& b) S2 r+ F. v, ~" ~
美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的做法
" l$ @8 A6 i" e$ j% |4 ^
5 Z' {5 t# q: ]. `2 @3 ^" D6 C+ c美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的先例,这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线,代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说,排烟背压越小,热机效率越高;排烟压力大到一定程度,热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里,首先要检查排气管是否被雪堵住,就是这个道理;汽车改装首先换装更加粗短的排气管,也是这个道理,并不只是为了声音雄壮。
& V8 ]/ p1 C) i
+ F% d6 W; |# `) h“维克兰特”号采用外偏的烟道,只要设计上考虑到排烟压力损失,这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西,最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流,利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别,热气上升,冷气下降。烟囱越高越好,这是人人都明白的道理。在常规动力航母上,舰岛是自然的烟道位置,舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然,舰岛本体可以不一定那么高,顶上延伸一定高度的烟道是常见做法,“辽宁”号、“福建”号都是这样的,额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽,降低红外特征,并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。 ]$ u6 T8 j0 ^: S% ~$ r' e6 j
% L/ @# ]7 _. e4 X& ?, V“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大,这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上,有前后两个子岛,前排烟口的排烟可能掠过后子岛,后排烟口直接在后子岛侧面,高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响,后子岛也因此额外加高,减少影响。
6 J2 ] s/ z5 L% w5 G1 l
" A. [7 X. X8 [5 ~/ Y3 u: F& p前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区,有利于排烟畅通;另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化,可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。7 {+ N- g$ y& s7 f* Z# W
" _8 \* A+ `- l% E2 e `+ z& Z
一个办法是不用自然对流,用强制对流。也就是说,用鼓风机排烟,或者说抽风机。这样,排烟在出风口就有一定的速度和压力,容易远离子岛结构,但要消耗功率。考虑到进排气量,强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性,万一抽风机故障或者战损,排烟效率极大降低,动力出力就要大受损失,这在战斗激烈的时候尤其要命。
* M# r; w: O5 t# `; g: Z8 Q" d( q4 M
) v: ^: v5 h. {0 E; V, U![]()
0 B+ x/ S9 A3 n4 b“自古以来”,轮船烟囱都是“支楞”得很高大,另一个原因是迎风面有自然的上升气流,有利于带走烟气,“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流8 k s( v: ?& z; r z
9 u5 v( j* F( V" N7 g0 h $ f9 u/ ~' N0 Z; R0 R- Y6 b
工厂烟囱也是一样,不管风从哪个方向吹过来,都有上升气流可以借用) B3 O' m- K! D; S( {) K8 K
( V" f& X" I/ M% \
2 G* T; ]3 H% a# R* m“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了,还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
2 O2 M: Q! b* R7 I( k1 v* } g1 N4 n; e0 l3 Z
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的,不管是船只、工厂还是建筑,没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说,这是反常识的。不过怎么说呢,印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好,可能是前人没有意识到的突破。不幸的是,印度军工的反常识都没有成为突破,而是失败,像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题,还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|