|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 1 e; w2 I7 ^7 F8 ~4 }6 g
. \5 L P4 n; I9 c![]() % z T6 P( e/ C$ y
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
& F E& P R1 d4 G1 K. b0 i* U7 ` `) B8 u* G. D
![]() ) R% M2 x. p ^
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积9 ?# g* [0 a: |
5 V/ z+ @* K( E7 {( M![]()
+ T2 Y( P/ V2 u) |0 O“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
6 A7 @& n7 N; q' l: C) i
0 s" C* P9 W9 ~![]() # Z0 Z! v+ i* }* g* Z
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出 z J' z$ ?4 z4 [8 m; f. R
: r$ _! `/ i- Z% ?- m+ j( r![]()
: s/ Q; r+ o' I$ c. P& S6 Z这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
8 v: |5 ^, d# q% I
/ J0 \. L( f* v: \$ h7 d![]()
; \3 p* t3 j2 W- n; Q* d% r1 K常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见 z* F( l# ^5 H
- l, d" a8 Z! K% V![]() + y7 R$ V* O0 C" T" B
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
% O4 |6 \5 W3 C+ @& K
, G6 M+ O* v! H; I' I![]() $ T8 r* G! q( I& z
“山东”号也是一样+ f5 _ \& v! _# q/ |
! q$ R8 N& i4 u8 c
( G, G/ i1 M: C( z- D7 w* V0 f7 o烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见% r8 o1 g4 A) Z# r. R$ X2 ]. |. l! m
7 J+ X' m4 V& {. C& @
![]() 6 p; @. Q& r, U G7 ~$ Q- \
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法8 ]5 X! O7 t- I. T4 A1 }
C8 \* D, ~8 i5 w美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
! E6 |1 U; ?! W; t1 ~7 ~$ ~0 w9 H( w8 t- k
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。. t/ P9 d% i8 y( A: t& L) S! W4 w
7 s; [" X1 F" H `* ^
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
$ c! B! y+ n- q) F7 ]6 P* o3 ?1 ~, n; b
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
& Y5 A2 v" a2 |1 f `# y m/ b! y! C2 }
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
$ H3 Z* b$ K, ]% e+ r3 k( r& i/ e! o2 R" c8 Q0 A
![]() 0 o/ m) Q% h! d% Z- H
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
) _! l9 \5 Q! w3 P$ _7 U7 I
4 L( j& W9 D/ \2 S3 L3 E![]() : m! h$ i- ]. t' T- e O# w
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
g- E6 h, `# s4 ]1 l9 P9 [4 x/ T: ]* N- K1 C; ~
2 t) r: d* n; X/ j$ x
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟1 [, R1 `! V8 ?2 c( @6 z5 j! H
, q8 Q6 l# A$ M5 J0 R' ~7 R( }0 l
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
