|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
; a7 g9 b8 R. v
9 h9 c/ F% |+ C7 ?
6 Z! l/ g, X# k
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
4 \$ ^9 T2 Q+ f
" S! {8 z" L" O& g+ I: {
1 M3 o6 y8 @: S- {9 h5 @- I喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运! E+ r& Q, c6 f# p$ V$ o$ q
9 P. S: y7 w$ Z4 W [( o
5 y) u; j4 D- t3 v3 P4 y* b
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻8 _: J5 N/ _3 S j6 @" }; Q: @
) |) u) i6 j' q+ j
9 S0 R; H$ L5 X; V在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”( F9 ?! i) G; x
1 h( S4 @* _( w% A
$ d& y1 _9 t2 j6 r, J: h7 p9 o
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
. x, L" Z0 o6 y0 x' ]! M$ Z) q. D: k2 [4 C6 K
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
`. L0 X8 d( d1 h0 N# t5 L( z" q' T2 e; J( @0 O& l
1、塔利班被动合作
; m9 Q8 z1 X( |5 P1 W, l& q
- V$ P! d" W; H+ {6 h塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
X. V. Z$ W" X: o7 u& L* ~2 g0 \3 h1 B, K, ~
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。: O& M7 A- f6 p/ c4 s
9 ]$ l6 O) @9 _4 L, c: h- A6 D
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
; H/ u6 q9 n* i/ t# ?2 p$ {5 Y5 D0 U9 g3 x) R
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
3 v7 \( L! }* D, J6 {4 B) x' @0 d! @" _- ?/ i+ |$ ], m
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。4 H2 [/ v; g2 g6 E/ S J
8 h7 H, E2 w3 J0 F- \7 `一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。 Z8 }& i9 ^- s
' P* @* G9 b' [% `* C# k
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
3 X# r* q4 f% |1 u" ?! R
0 e) _) a1 e" b! _/ v2 I* H2、塔利班主动合作; }% G3 ~+ y# q' }( c
6 e% x& q/ Y8 v0 U- ?. l6 S C
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
0 q: }% B/ J% O- \7 `
6 M3 P5 [7 s* G, W+ O如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
4 e' g4 d% a" y6 Z* g8 ]4 h- U0 B# P- ?1 P, _& N
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
) s# s( [; O: l# D1 I' K, u/ c$ _1 \$ v2 b& Y
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。- u' U3 n4 ^! e6 W* \
+ P' q E; U1 A) |; }9 R, k自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
& p& _5 B, R5 ]: ]4 y/ L+ C1 K( I8 P0 {0 Y
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
& s7 e( A2 p6 t
0 n9 Y3 z4 B9 n7 G2 A3、塔利班被动对抗, @7 W2 z3 Y/ y% f" ~' F
, g0 `/ j1 d5 D2 S据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
$ }; H; ?% d! U/ z& X$ ^$ Y3 M) {, Q3 R4 ?, @# Q
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。/ i* Z! U$ T; f, z
1 q" r. v9 K; D7 ]. c# D) p8 F机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
4 A4 e1 g2 G) Z6 M/ T$ U4 s/ F" N& z$ m+ n, j' |- t
7 [9 g: N4 g$ q$ @: }$ z' O喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
# Z ]$ _# h9 X D. I; S# ]# L7 K1 x+ b( f i
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
' L) H5 q) d* z& f
3 {9 v9 |' ]1 Z' I9 D7 o最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
! U& g/ [& l) {# [0 s- X4 p7 ?# D7 Z4 p" O v" }
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
- W" G8 `* a) J! Y! [% S2 Y) Y. H5 |$ }- N
/ d7 {& g' u, ?) f- R# z喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
2 m* D3 I" d6 ~; v
; o7 G1 d' Z8 q/ L n3 _% c W另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。, p( `* j r) c1 y! h2 J* }
" `- x, v* T/ o/ H但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。$ Z0 X3 E2 j1 p# C$ ~9 p: G, T$ B/ A
6 }6 i0 j" u: a. Y: f* b
/ }: }/ t, X6 }: M
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了/ q) e$ O9 V8 |- ~8 m$ |1 t
( r5 _3 C" | S
* W2 D \9 L( k. E2 J" B
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
2 G" J$ [4 }7 I$ R3 o6 n6 P2 t: B* b' x! H Y4 U7 o
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
- y1 M% ~8 g4 h! K8 u1 N. g/ Z$ X5 r
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。2 c! a' D/ ^# w9 w
3 U4 z/ Z2 [5 S" l4 [6 ]+ L4、塔利班主动对抗
, ]* H+ W' T) z) O+ [0 ^! Q1 ~* N
! P6 @& J2 K, p; |; Z p" w与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。8 P* |+ o) H0 p6 b5 g$ Y
+ F0 N, ^4 Q4 w) z) H不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。0 U( L# Y* b$ l9 m" _
, H3 x) J( e; D4 _+ x6 x& U2 q最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。% z2 ~2 e1 q3 A% L) P" K
8 X# u$ |; l/ a& s接下来的几天非常值得关注。
- f$ A5 _6 I+ Q' | w3 Q |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
