|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
0 R8 @$ R9 \* e8 G6 u
8 p5 @ m& }2 k, }! G1 q/ h+ ~
7 ?( u. h V% U* c* z$ t喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
2 o. e+ k% L" ^, r. M: }- L+ z7 l4 ^
6 ]" e3 i% i% |5 H) Z5 |5 _$ v
& J7 |7 D7 L3 o: F
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
( }/ m& u0 s0 D/ @0 G1 |# p( @; E: T) V9 W
% E: s0 s, i2 S/ ]6 K3 X美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻2 Z& C6 r$ f6 J4 o
0 O; a# Z$ F) N5 C( Y, T# U2 m
5 Q# s# \1 o4 I7 F1 E在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
; V; K" M" t4 |4 h8 o6 M" \+ j) J7 ]$ V- {/ G2 p# [9 _
- E6 l H, J+ b/ x9 o& z4 R
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因# q5 ]( u0 M2 n! g5 J
' R; C' ` G& q$ B( j: ]$ K
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：7 t( ?( Y7 e5 K9 l& n7 c
8 N$ b9 G4 d2 ?9 i5 H4 r9 @+ @: r1、塔利班被动合作
/ W+ c" X" U ?9 }# k- L$ V$ s; _6 I0 h+ ?
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。) a6 @9 \, y0 ]- y/ N
# B" P: X! [( x. v% ?这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
K1 ]& B$ Q4 H$ w+ ]+ h8 w$ K* q# Q# x
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。8 P) `6 [( [9 Y% g w" j
! g3 ~% C6 T k$ B% C5 y! o接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
7 b8 W- q0 R! l) R) a0 ?$ b" G7 M# Z% J0 c. O
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
$ J& K* c: F; [) m
% b" \! I! ~- d3 V; @0 i2 r一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。5 C, e2 q4 q1 r: s+ L, Y
1 y" V, e. m6 m7 s! }请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。4 ?' g' r9 u/ E0 i- j8 ~3 ^5 B8 `
+ s& @0 Z, w3 L2、塔利班主动合作. @* `/ U/ C4 k) V
' |3 S' }5 E2 p' s* Q4 ]) W% \
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
" m/ {5 x. A' Q# n' S" D: ?1 [4 L5 D; X/ T0 C6 R
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
: C. k0 E( I7 s8 \- |& ~, v
5 U2 z# y; }1 c" i: a5 W3 E9 v塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。# y4 `8 }$ ~) ~" v
, K8 Y$ \1 n& h
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
{/ L F+ `9 C
4 B/ `- P. ?! E2 {1 ?$ i3 z* p自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
; j- @0 U1 |- J6 r1 [8 y& |
: k7 ?) f5 o7 }7 B* Y/ X y但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
8 H9 e7 O: _ D) n
7 C/ ]- |) g9 c. h3、塔利班被动对抗% T( a, j1 X. h
. i( q. {. j1 [% O
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。; u5 g8 N- F$ ]% ]# M; z
2 U, S, ?7 c* J1 [: r8 w这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。% R* q5 g& l- j4 s/ E+ S; ~* ?3 e
4 T0 W: W( k( V* i: E/ P- j. I# J& |: u机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。6 z! {' l2 f( ^) x+ e" l' `
1 V7 ^% H8 Q; r* l
0 l0 {3 q. t2 K1 \3 K9 {喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
" i( `1 E0 z, O+ i" H. K1 u- ~$ C3 h. R( x3 T
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
5 W( z' v4 V- D) Z( \8 }
0 [ S0 k$ c! r8 u; I最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。/ L& z8 S0 q" g, b0 M2 s2 g
2 |6 B4 @1 G) _5 b. X
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
4 ]1 p# P/ w4 z0 m+ v% L- S `- R$ |1 D- b$ j/ [
( J( ^- E) s5 x8 ^
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
+ o) v i o8 n0 Y5 z, T' q" E) o9 { \7 G5 @
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。- Q' M9 ^* I/ e& D& K
V n0 l5 w; N但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
4 X" Z; g% A$ A8 q8 s2 p0 S" |# y4 j3 h5 E; T" @
! u' s0 Y0 |' ?) n9 a机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了% u9 N& M4 |% U2 Z! M7 R4 E
! K' J- z" V; Q" }# ~# Y/ f
( ~1 M5 u+ P8 V$ p- P! i
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
! `- y4 l& }+ [- ?+ C2 |4 Q% z7 j& S9 j- v3 F" z
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。: H3 p% j0 N- e7 U
! F/ z0 m( q# |. M, v机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
! }+ s+ d7 B3 p1 y0 }, E8 h1 b+ @2 ~
4、塔利班主动对抗 e' j. F% q$ { \% E0 g3 ~
: ^' \ X* h) @2 i2 u6 K. ^
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
5 I7 l, t- U. _! f2 b3 @8 z" t4 A4 o" [- u- `4 s, r
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
% ?( W: t0 t' O$ O M' K' p; w* `) ?+ y/ n, r: ]5 ~
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。1 o2 m3 M' E% v* j
/ O6 J* P/ ~+ d/ Q5 V
接下来的几天非常值得关注。! r: C; J8 ~2 u$ E! g# H/ s
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
