|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 " ?9 h- |( j- Z" P& E* d% F/ L
X' I6 {& v q
% \# b7 d; S5 o6 d. g; K
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
8 c- g% Q0 V, r, H5 t2 F& n
0 F+ k% L; J6 {, r; ]
: v" g( `9 N2 |: X喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
( r/ N. G, O5 U9 g& ` n4 Y
* ?& N% x. t1 G9 `7 Y" s$ L7 }* [0 G
3 r* i9 n) A' O7 U7 I7 `( C
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
& d6 Q- C# O* K$ ^/ n0 y: R/ z" y; W6 ~- s* A) C6 N* J' I
# @2 W' m$ m" }) x# `, C& q7 }在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
h2 |# N0 z- V, a+ d* X+ {4 X& _% [
, O7 ~9 ^- f/ `& U
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因9 e9 U1 ]3 `5 j: K8 ?
% L+ U5 C' P! z& p
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：* {1 H1 ]7 F" m* ^5 j4 u
5 P' q8 @; Y) K. ?+ y2 H: y1、塔利班被动合作
4 r6 c/ `' [$ H9 K- W* v W% |! U! s+ X. V
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
9 |$ l4 a) k3 x0 M/ F; V
! ~7 i4 j1 f7 p5 a5 K5 n8 D/ G这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
3 m; G. o8 U# {9 G- {3 g! L
6 ~- O& z3 H# [% v3 P6 I5 U英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。3 U* v( ]# S* l5 d" ^
+ |& l* \2 L" M. g2 _接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。- }8 Z4 d5 o- U% d7 E1 X) A+ Q* W7 D
0 Y5 @2 q8 c9 Q: ^* X; \这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。8 Z; q3 w7 Y* ~8 C f
' [% F4 _+ g5 I8 H) [- i$ U. I: F一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
$ V o4 L! ~9 P8 j) u" _
4 J& O$ }, q3 D" ]" W* O% y请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。: F' M% c' {0 h9 t
: }! s+ z0 q& W. y) d2、塔利班主动合作
. z# ^" m8 I7 X1 M
9 e# v. q @# r" g塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
! m* Y8 K' O' Y! `+ e0 G) h% y9 {$ f% Q z# O
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。& [5 ?; S+ W' i, n. a& [
% H8 s" `0 [2 s4 n- H3 I
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。 J" z H( ]4 W) v- r" x2 J
/ F" Y# o: k( L/ |6 g1 h
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
5 t) A; ]% K* V# h5 S/ p
' b5 F: \& F9 n% N自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。+ Y3 e) k; |0 c* b7 l/ J9 b* W
7 c8 d' b- E9 C9 ^/ u0 `! B6 g但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
/ n" O$ z$ w: o
* o$ @4 u! v+ E" A* w1 G1 [3、塔利班被动对抗
# I% M6 }- p( y S5 l: Q/ ?/ t' ?0 g9 r2 _
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
: V3 F; s7 R! q; `- Y2 V: p* ~2 h: I+ n3 N* j- H& |
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
; _( h9 f e/ S! t% w8 ?0 y5 b1 L& F4 a5 t2 I
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。8 T3 h0 A, D4 i4 x4 Y9 \. n4 d) X
+ @- E( z$ k8 U/ m, l% l4 M( T
( r( M2 j/ ?* X0 t, [* e
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
: _* {' u( d0 N3 y# ^+ G+ h/ ~4 n
. W; G' X- g/ w5 j更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。- ^7 o3 E2 L; f c: L
" J. O; c" Y- X$ m# w9 n最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。; l7 m( k6 o# j6 t/ A
0 P2 ~4 r# ~. U2 n& ~# TC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
0 U( N! ]" W4 Z* i I6 @5 B
9 Y9 @( D/ y' @/ ~9 q
7 N% g5 `9 ?9 U! e$ F( t喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头4 H$ d' U; R W- }
, _) ?0 _* y2 z- Z$ E另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。0 I4 k5 w0 I% `) A. o9 ~
! L( i5 J: V/ J3 b# e但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
, F: F% Y0 s4 X9 j; F0 R! r. x. V/ F! G' x" K( S- J
+ P! v7 a/ j6 m: Q2 `% G" v2 |机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
: F$ B: A; z& ?& k- @
6 F3 I! d) P, f' U: U- A
. |5 Y1 u( l/ k" M5 q8 J甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油. i# m8 F9 L7 p% v/ ?) ^& Q4 Y8 @
& X. j- s2 @. j" T4 A4 [4 h5 R _如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。* x2 V/ h& e% p8 u
- k7 |" Z4 Y3 K; u2 h7 f
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
) h* ^ G3 ~; O. I9 R) o% e
, Q; I1 b# R- G4、塔利班主动对抗8 B7 k; c( T' D6 C, ] m3 Z, y* P
" c! a- S0 G' U, \与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
4 q- N( Y9 b+ u; P+ C3 y v/ S3 b" ~" L6 \1 X
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。, \& H4 Z4 m) E
& z7 L I0 t( b/ k+ u8 h
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。& d3 G3 j9 C; W- I8 v( T( C4 r
4 G% |* g. p. `: X; Y1 b' x接下来的几天非常值得关注。( X- p" ?7 `9 _4 O6 ~( ^& E7 m) D
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
