|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 ( ^$ x0 v9 U( F! ^& e! ?; u/ a) }
! [/ L: O$ f3 F: E
; Z# Y8 L3 W; ~: Q4 E( h7 ^喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
/ A3 c4 o6 f& K' x1 ~" t q4 E( W- r( r7 Q( V/ t3 I
: u' C# w" N4 [0 I. p& D E' n4 C7 E: p喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
; e& P( a' @6 `
8 S! N/ t; q. H1 X4 D; H' \- @ V
7 V4 C$ o7 h( z/ X9 ^ q
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻* h: |% z9 O) v: _
- U4 H" x+ I8 S: V) c' H7 R0 k
. l4 s' q' f7 N9 C4 I
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”$ F. c: v' e, e8 u1 W/ N# N% D
) ]: o2 n2 J8 o% B7 E
$ {0 e9 S9 V) Q! S; O1 ^! r9 s避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
4 L& c0 F% m! m b2 l
/ `5 a, b1 r5 U离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：% `$ d" T/ v* p) a& s8 m
0 i0 A& |, c+ v1 u5 h+ Y
1、塔利班被动合作) }" k; k: L" ~; Q# [; w: v
) \) F" w- Q: g& t/ K; y9 B塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
/ m! [) t- W! w/ v6 o$ T' e/ B1 Z# V9 L4 w/ T1 |
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。: s8 y( I$ ^- @% E: m0 N
; W9 j- O4 Q F- V2 r- @9 Z8 t英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。1 N, }' b' Q* `9 h+ F/ K0 X/ D
! t( [* j+ d! d: j# q
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
1 f6 K: F& |4 r, A/ S. \9 _$ W. h# L
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
" b; m- P3 @ H/ O, F
* \7 ?" ~+ |- G( u0 t3 ]+ c9 w一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。) ~1 l; J; t7 D5 H3 t& Q
) R/ l4 S7 q+ S' m
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
6 z1 {1 M: s# \) L- r/ w/ a3 O( f. I5 s. r; q
2、塔利班主动合作
: b- C; ]5 M4 E( _) C. o0 \/ w6 q: a: \" ~6 ^/ p( k
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
+ _. F: N, l. c/ g0 o. p3 v3 a; R3 g6 I: W* z
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。, J6 V6 y& X4 Y* D3 v
7 E$ T/ e7 h; Y, w塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。+ [- W: }6 L3 W9 A/ D! T% @7 k4 f. ?
* p- x+ _$ n/ n) ^0 r3 D1 z这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。5 X) D4 Q, T/ M& n: ]3 @/ e
( m6 c8 R8 p9 I; x) r! O a( d: G
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。8 m6 D" \6 C5 f8 E% T( c7 A
8 S) ^2 _, B: ^8 I7 B. H8 n! ]但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
8 ], J M1 x- F, X$ V) b r' L! I9 G
3、塔利班被动对抗
4 e7 {6 \2 c" v$ y w# @' T ?4 }3 N2 m! k6 `1 h) Y
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
2 V: ?# O7 r0 @3 _
, O4 [% J" H* k: H4 K8 p# J Z这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
2 e" R5 i, R& c; H: m) E: V" ?
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
* P% X. H. Q/ V7 f% @7 e) D
9 X( m0 S8 O9 ^$ k1 l- u6 T2 ~
" S7 ~; p- ^8 R2 j6 f
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
3 @0 [" a' L4 [1 |1 o# W
7 l. D! Y" R/ |更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。5 k% j3 X' s7 e$ v E
9 I( _- t/ x6 |* b最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
; \8 J6 y- j3 `. t$ r9 D* @) i7 S" k! i7 M
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。1 ~- t1 \2 I7 k P
# t& b: ~, h% i9 D
: C( O, x4 M( w& z* u
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头* S6 X/ S' [0 _! s8 Z" ~6 _ b
0 Y3 D- j1 `# w4 b9 D0 g1 L- A另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
, l. j; t8 ]" f4 r# X. B# F: B; U- l, y8 w4 K/ |+ Z
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。% g+ U/ g3 P9 W% h" A
F! m( {3 P* d, ~6 |/ S" a
, P5 c2 \ a4 B. ?* X0 a机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
. t9 L7 K' M$ T5 n8 \* e3 g: L# m0 j6 K6 I* j+ I1 R- `
' r/ U( z: I r( y, Z: N8 P/ E R* G
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油6 i! y$ i1 Z6 w- ^
+ o. R" j$ x9 Q. \: L/ Q$ T
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。5 M6 }. x- [$ b
+ |8 _3 @% Q, n2 T& {5 J& S m; Z2 n
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
$ H9 F# ?' m6 J2 V. l6 d- A7 _0 z3 R5 ]
4、塔利班主动对抗0 a/ v0 Y3 r) D8 H, Z8 q% F8 a- m: L
% i9 b. j/ A% W. l7 Y与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。, F/ V2 @9 D- p* i0 \
6 V7 w. C' }, U& [+ F* T# E* h不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。0 `: H6 e9 x7 i+ W) P! l/ o
9 h0 t# Q j. z( S! w. e; W) _; T2 M" X
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。0 g8 g2 u. n3 g( g
/ c1 W! K1 i2 A: V) }1 S接下来的几天非常值得关注。
6 [6 @, M T" g1 Y8 f |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
