TA的每日心情 | 开心 2023-1-5 00:48 |
---|
签到天数: 2591 天 [LV.Master]无
|
Pipilu 发表于 2014-6-30 14:30
; k! j: r; }! b( g/ {! ]4 N老兵你给的这几篇好像都和你的结论相反。
/ V3 z! i" X* L* ?7 F2 E% A' u
3 _ {, ?- F' v' f7 \# d' w; Y1. 第一篇http://jds.cass.cn/Item/7645.aspx9 ,
; A, _4 \- Z' {$ x9 p5 j: C这就看你怎么读这些东西了。
% C% i0 l4 z+ U: } k4 T
: b6 K- A' p4 q: y1 c6 I第一篇说的很清楚,南京政府在这个事件的演进过程中的表现与所起的作用。先是推波助澜、保证支持,然后抽梯子,正是杨永泰以外交解决奉系的路数。第二篇只是对第一篇的一些补充描述罢了。! l$ z1 I7 N1 Z5 `% O; Z
) J8 |, d/ }5 X2 `3 j
第三篇的关键在于是否承认《铣电》的存在,以及王以哲回忆的可信性。3 @3 B$ U0 ^6 x* A4 P1 z' `% W. M
! O( ]8 h: _+ r) i# H/ {$ B" z: |九一八事件的问题在于双方资料的可信性与学者的立场。张学良系统早已经风消云散,而老蒋系统的则存在很多的忌讳,因此双方的所谓证据与学者立场就很有意思了。至于张学良晚年回忆,坦率地讲,连张的国粉粉丝都认为那不可信。- @ D* T5 }0 e3 Q, r
A# L. x6 Q9 V! h$ j7 i说到档案里面找不到《铣电》,这个太正常了,那么明显的证据,有心人不会不注意到的。3 Z" w, G; B- u5 t0 _/ Y! A
) W8 T, g4 Y- v% B, G
我之所以说老蒋系统的则存在很多的忌讳,一个例子就是日本与孙文的日孙密约是否存在问题,日本学者坚称其有,台湾学者则坚称其无,是彻底的立场站队。这个立场站队不是发生在两蒋时期,而是发生在已经民主化的现代台湾。
; j) e) @6 ~$ ?$ T z" r9 B y1 Q; @. j5 f: [2 Z, s
另外一件事,是小张的奉系对国民政府的支持程度。小张的奉系,不同于一般军阀对国民政府的半依附半对抗态度,有感于自身的虚弱和日本的威胁,对国民政府的支持与依赖都是明显的,具体例子就是海空军以及军工企业的豪华赠与,对国民政府那是大力支持。
6 P- S) [$ _, a! `7 B. p% @! C. x1 [
其实这也就是为什么以前在清谈的时候我不喜欢涉及近代史,因为学者以及讨论者的立场站队太明显了,没意思的。 |
评分
-
查看全部评分
|