TA的每日心情 | 奋斗 前天 12:02 |
---|
签到天数: 2674 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 Pipilu 于 2014-6-30 22:33 编辑 7 P9 z6 _. G% m( ?/ f$ j) [
阴霾信仰 发表于 2014-6-30 15:18
' h! }! a/ R+ j- `# |/ `' n, S第二自经济大萧条爆发蔓延全球,日本1929-1931期间出口下降了76.5%,进口下降了71.7%,主要工业开工率只 ... . |5 S# m: V5 W, L' n9 T
$ U" B, W0 x9 p C( |1. 1930年因为日本粮食大丰收,所以米价下降一般啊。为什么会是虽然但是呢?9 \2 n/ ^5 S) W
) n, S& P2 Q0 v6 |( {2. 9.18当然是转嫁危机,通过扩张来解决国内问题。9.18之后6年日本也许发展的更快,但不代表1931年时老蒋打得过日本。之后几个月的1.28就证明了打不过。有人说日本也无力维持进攻才同意调停,这个9.18和1.28日本情况不熟,希望专家来解释。
0 v; |' n+ N/ R. y7 ~9 q- D
; ~8 H/ ^- X4 M$ M* x
/ g3 N& e; A5 Z; s( ^7 e+ f3. 东北是张学良的地盘,虽然名义上是国民政府的,所以打不打应该主要是张学良说了算。当时形势,东北不是老蒋的基本盘,他不可能毫无保留全力支持一个地方军阀,即使是外国侵略者,这是一个悲哀的事情,但也是那个时代的事实。
2 P2 B: l' S0 z0 V1 U" A, x N% _( q+ y" X
4. 你说,早打对中国更有利。当然对老蒋这个家天下就不一定有利了。这个前半局有疑问,后半句同意。既然对老蒋这个家天下就不一定有利了,你不可能让他超越历史做出对本阶级不利的事情来。
. @. G3 y: F4 i) Q4 H9 k+ Z+ E) g0 j* t8 J! r+ R- Y9 R, w3 ~
5. 早打六年对中国更有利的结果只能是阻止或推迟了日本占领东北,上面的论述说明可能性很小。而一旦失败,中日全面开战,很大可能一样丢了东北,而且中国将多6年独立对抗日本的时间,真是有在国际反法西斯联盟成立之前被鲸吞的危险。不要忘了,老蒋到后面能撑得住很大程度靠的是美国的援助。" A; P8 Y, ~5 t& F' u6 c
) l, a1 a' [2 ?& A6.小声说一句,刚才看1.28资料。土共在1.28时也不是支持抗日,而是在抗日国军后面来了一刀。不是批评土共,只是谁也无法超越时代不是
# z9 L) ~* L6 j' L; L4 ~& S |
|