|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。; ^) K" T* T j7 j8 D! \
! S& _7 e) K7 B$ `. C' k% v谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
" |0 L! N5 W8 N' l- ^; o6 ?+ k3 i" A7 G7 }, E2 o4 _
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。
" t# v) j, X/ | K8 R
3 n7 W. j: B+ o% O0 A: U肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
' J% W2 n3 S7 c; a2 o- I, U; l6 X$ S5 e7 X) z2 d* L9 B- S2 G- i
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
1 K" [/ e5 a# ?# {" ~
* \0 ~8 P$ t- n- S2 E2 X, B手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。4 c. }0 W) M- Q6 ^
2 h7 Q6 x( o4 F5 W2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。 r& K8 S! b! M k* i, ?4 v( k5 Q
) D G* S D5 H' L
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。$ \+ B" O6 u) `8 A) b. S( `
8 L C( Y9 {; }# R: U
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
! L* ]/ j% S! D3 H( G) y0 W% f' b$ U- H2 _" Z& l0 _
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
; l* K# o" L9 h* x$ h! g
. }, x9 p, u( i0 S阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
2 h( R+ b8 A' ]$ A0 h& e' n( O9 m6 C# J5 U
2 [+ B8 T# Y5 F" a* W
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
! k' Y) s# Z- Z3 A# q
/ e1 C. a3 ^; R7 T! G
; `0 v7 T3 I8 Z/ n& n5 Z阿根廷历年累计国债
$ i: B* N: B7 ?) S6 b; {
+ w i# O+ Z0 z6 o" V- A9 k8 u7 x# z阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
9 Q% E% j6 A/ B E4 D6 S
! r( d, `5 o- P' G: D5 A2 u/ j中国全民发钱有两个思路：
- q( ~; K- n4 S& u8 W% T E5 Y. @/ |+ B
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。6 e- q9 v* ]8 o6 U2 \' P
: t7 i9 k8 {$ j! A1 z2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
; e! x# o0 F3 {3 K7 o2 M4 \* c6 J4 Z' j8 i' a! Q) i q- G/ G
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。1 l( C4 x% `0 p" e1 B2 X! O
$ b. d" }# @: M% ]6 |* E% S% b
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。( o; Z7 T/ d7 R: J
: O% o6 X& d; f5 [- v; H1 c+ O2 L
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。, d% F2 e- i' O+ s* T
+ B( n/ b* Q5 ~" r2 _还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
/ {& S1 x& P6 p. s2 m& E: j# V4 }8 C
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？
h4 R# J; L3 @ T$ j6 \7 q+ A8 w! o! o
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
* m- H$ o- c& S
! _+ m! u( t. V人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
