|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。- x2 W6 [3 [% @. a6 O0 J& P9 ?) \
$ e* y9 _* s2 G/ @( Q a. G2 ^
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。- E4 m' y0 X" X, R- j" h
# K- A$ R! W$ E' @. f& x6 _
阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。
, v8 c5 [1 k- _( b& x" I$ z. I9 F# f" Y
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。# e8 x ?8 P$ r* T0 y( q
; z- O& D. k9 m" p- W* B7 B* i, t阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。: i: g* [5 h# c
) q6 `* [, o4 r3 a; N
手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。
* d: [. J4 O! J/ `! n/ I \
! y* p8 W0 K% s6 s2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。) W3 i7 p! w5 K" e% o! _: b& N
8 Q+ g8 F* F) }) a4 u+ h% y' H中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。
. P$ I7 p5 v! g# I
* z4 G+ l2 V1 Q8 ]: g7 w有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。- o1 m9 D- Y- _6 b- z t: E
4 E A. v+ b5 K I9 h3 X! M
最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。7 l% j& p5 }3 Q7 }5 h
4 [& j( k* m& T# B+ {. M
阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。
. q' |6 h. L0 e
# }& K$ I4 f6 R' b$ a0 G
2 x7 y4 R- z4 A
阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比
j7 t$ o0 f7 ]; \, H: H+ s5 P$ S; S3 m% S6 i c c! T
: o" W4 A! V- g6 ` d- ]阿根廷历年累计国债
( T+ c' K4 M* q+ x. j$ [# s, b
# C, ]2 n( o t. C& t; d2 n阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。8 S# r: o- L/ g/ B4 k5 Y" W6 G3 d" B
4 \0 J! l, k8 J2 M
中国全民发钱有两个思路:; V6 w4 s, z. I5 n; ]$ p& P/ y; g+ u
* l$ M7 ?, U- i, u( Q% Y1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。
, n2 v1 Y1 O6 ?( i1 l. L* X1 _) ^7 V: I$ F+ S7 D( r: t6 O& p
2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。: G S8 w6 g. f
( _% b) Y0 f& S) x) e* J1 t4 C公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。$ r% L* N! ?+ c+ H
# m5 g6 M' v2 `6 W1 C B+ ^
总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。5 O: A" R# @$ T3 P& _
5 j- `3 e# V" P1 O0 o, ?1 ?还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
% S( H% b* E) w2 A* Z4 C4 w* x6 U) T4 Z2 q+ k3 H+ C$ u
还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
3 _& h' S- f% u, V
6 M* I* I! K5 C' h. }用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?
3 Z4 B3 T; V1 j! S7 c* X, p; k3 q1 Y1 O) s5 I) q. I
货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。
6 |3 j* N( V ~+ i$ u
6 K; m& [' A5 z9 \8 Y) O" J人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|