|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。$ T4 _0 M7 _+ ^( f% }
. H( n+ ]- V* H. l4 W% E谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
+ g) e( }$ T4 G6 Y/ y( i# U
! l t# M4 T. D) s) D0 y阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。
/ {7 P, C6 }9 Z+ f( \' v- { ~
5 s+ S8 t0 Q/ s肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。0 Q1 C2 W, S. b5 }% r7 m
Q& P! Z% O1 z2 P+ \7 |: b阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
' g) \, u: R2 s: s, u, k) o, Z1 r' \" e! O3 s3 w
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。 W! |; G' e, c3 f0 }. `5 E
# C: @8 O- L ?7 d- _
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。- F4 h& O# y( l
4 S- g" m8 V# n4 k
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。7 |0 I0 t, f( ~) |1 `7 z# h0 ?8 t
1 Y+ Y* u/ F# s# h# T- ?4 S2 r- O有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
( ~, X8 O1 ]' q( K$ `& i" e' I4 h, O; T; t- `/ A, B2 `: ]7 V. z
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
- k7 H' ]% Z$ a9 A7 l, D
& K2 E! p9 r' Z4 O! t4 [阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
+ N: [/ ?7 r( p1 G9 E
: T4 z5 \4 G$ w
- N, U0 i0 r5 A' V2 }3 G8 i
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
9 H: s$ U+ A4 Y" q# W- r! O. d9 r3 u6 j- b6 p9 J9 g
. ?& v9 O J- B: b5 d: Z阿根廷历年累计国债$ h5 o' E. o. Z+ `9 ^' s/ v
* G, N8 N* r, ? ?' I4 `阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
3 [# F4 D6 L8 z' V; C/ M
7 N* `0 s+ J* C, _% I( } M! r U中国全民发钱有两个思路：
1 a, g/ [# S/ }2 j7 J! x3 ^5 J7 u2 v! Q# N, K7 C1 U& o
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
+ a3 v: P7 \- G0 X% @7 @1 X5 }# ~& R: f
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
- O( [" z% A, F4 m0 L! V) G8 i- _- p- Y
8 x2 Q! e0 h7 }% D' R3 ?" ^公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。2 j! \# m' ?9 [- _2 H0 @# ]
) A' G- `- U7 ]% x, O) B$ L" Z. n/ V$ M
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
' m! Y( B& r+ z' h2 w" q* M; ~& G5 }- a8 N" o
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。# q7 x u1 e6 @' t( n
3 |- }* @- ?- Y
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
4 F: \- S V# ~2 U, Z. N% S7 ^6 }7 N: Q3 e5 c7 a7 @ Q
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？6 Y5 P/ W! P! e) C7 ?' L. G
: D! m/ H. C6 {8 @- _7 B9 K货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。$ z/ k0 J4 q! k& a& a7 Y
! A( k! a p) i, N; M
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
