|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。
% M5 L8 U# E R& K- E4 p$ _/ V/ L+ @; t! j0 I" k% x" B/ k9 L
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。4 }; t& n. T4 {' Z2 ^' M5 `. r
0 L* `" s# L0 q% @- S阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。- L4 G. p8 x) |4 r, U
@+ _5 A/ X7 V6 \& {) R肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
/ z" i7 C# z4 C4 B6 i9 m) \ x& a4 V0 X( F | F: J
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
2 W+ X- O* i4 E2 T) [9 H# J# V- z, x5 E$ Y4 e* G% I
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
" o) H3 s) H! X$ ~: e+ C3 O$ g+ d4 K) ^; u0 a. E
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
& S" s' _ g7 L6 c6 g% w8 A: q5 c) l% ?2 G( U6 a9 e( t
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。" Q- S! U: O8 b# F/ [
) ^9 I' ~0 v: f# I; ]0 W
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。9 I4 h7 o2 C' U
+ b: o: ]. G* k4 p最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。% p9 b, k7 \9 n9 y
- F0 l& d, P% x7 [( c
阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。, O0 I' o- n& @
6 s1 _8 h( E$ P% U
9 c/ E( l9 N- _) H8 v2 ?
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
- y* o' |/ s) w9 V3 g9 D/ D" g: ^ r% y' _" _" Q
3 _9 q) Z% \5 G+ \
阿根廷历年累计国债* B5 d, r3 R3 x
8 N0 ^) K; u( J. M4 u ~/ T8 E阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。2 v# z# U2 ]9 p
1 F. p3 ?; T* F8 d
中国全民发钱有两个思路：2 J; G" s: x" L
5 I4 A# q* [% [: U8 U1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。) @* Y Q) d, P2 F4 ?% a/ B; `
: ?. S" T! C+ L7 P, ?+ p
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。5 {; V3 ~) L$ ] V: M3 k
# [, O9 q: \- g0 P% k公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。0 l; ^* U$ o# m7 G; J
6 h2 e# o& }- d7 r1 O) R0 }6 k总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。- R& x: k: J8 k8 y% H$ a
0 _ X( t% N( k/ ]+ {7 L还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
[8 k( v3 B0 }: [% O% t# S3 m5 W8 H* \
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。' Y( i! N, g- f9 G5 x8 i# K
4 a3 @6 N! p& D- s6 D0 [ K用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？, _) L3 S0 Z9 E
4 g% {4 P# }! p7 t" m5 M# b
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
& S* U! Z5 G' E0 D. g3 x/ M
J* L' M: o- Q( y- a; q2 P, r v人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
