|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。
# m- Z" x% Z! t+ E6 y4 C2 @
3 k8 b) k! u0 U% P9 v( M. \谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。5 w: u( W* ^/ s3 t y( z
% w+ {8 ]' C; l7 _4 {; n阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。+ i+ Z. e7 X1 h7 Z5 Y6 u8 C" ?, l
; l' ^0 V: `0 l0 y; G8 b
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。9 N$ D4 n M: `! o) ^
! a% D2 S X& f5 x
阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。
, w5 j, I% h& i. n/ X+ d3 R, |# X2 f! R* R, {+ R3 i- T$ J
手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。
1 Z: Z$ G/ R* u0 t9 E% R4 v: a. G( i$ C* d
2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。( I: u4 l( f- Q- C8 D
# Z% x- L; m. }4 A* F) O% w5 D中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。" J# ^7 d! A1 ?! k% b9 ]$ T& z; b+ o
( }! C" y4 @* \
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。0 ]/ K4 M0 W; s" {8 Z# h
/ m4 X- Q$ @( }! @' M最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。
! H9 [. i: ^+ E3 @
- {( I/ c, l* u阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。
. v7 `% B( X! V
5 l0 B$ m% m, `% ~/ T
R: m3 r+ P. r6 q# Q! ]
阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比+ |2 L8 o B" D! i( Z! |2 p
4 M* }7 D g1 k3 W/ w3 S0 R: t w( |
$ O, V9 s) {3 r2 \
阿根廷历年累计国债
' ]) s6 Y9 ?; y
. Y( J1 H. T5 [7 E$ e1 M8 W8 Z! p阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。# C. o9 [. q: u* z1 E, c
$ T6 t7 R) h. t5 c& ~9 D' F. f; i( d; G& V中国全民发钱有两个思路:
2 U- c4 S! l. i F2 q% D( ?) W5 G% t" Q# _
1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。
( h' c: v; Y- z9 E, `
# k4 q+ `: d7 I j3 i2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。
* `( x, l2 c& M
0 b8 f; V( E9 i9 n$ z公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。% I6 `; {3 w9 f1 S1 @2 t$ \* T
# N$ w+ N+ [7 u$ G- D4 s总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。! U0 |( P% N. p; V. l
) O! Y+ w& n/ ~, k( X还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
: h9 R* ]" P5 t; K+ S* ~* i8 j, ^
还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。/ [# A/ Z8 G. M( O# f9 A& }& _
7 n" {; g3 ~1 v& ^
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?
6 |" ?6 d# w! Y& W$ j& K2 D6 B8 D% c5 }. O! C
货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。. X" l6 ~$ M+ x3 e4 q
1 t. D. d+ t8 Y; B) X人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|