|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。$ u; U* d' m7 s/ ]/ t* y5 L$ |
+ B. ~0 l1 Z* q o! b Y谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。
* p! {# `6 |* r' I, Y2 o7 x
+ d$ j& J% B7 N, U阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。
6 H/ |* Y1 U' J
' ?: L3 ~3 C! B7 D+ j6 q% l9 P肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。
2 M& h9 C8 j: d7 [0 Q
) X* U' A- P/ i, \$ b阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。
& v) ]) B* e( p+ N& Q) J7 K' ]3 Q
8 G; N" M7 Y: e- S& t) F手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。9 T+ [ ~. j) W. d, ~1 T
) H& B" A5 D; q2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。
. |& G7 i! z; T- p
5 F- t' l9 q3 I- m! J$ I7 [中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。' V! F' J2 t( H( F
5 K7 x+ L9 ~ \
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。7 w: @6 b, G9 {3 m5 ?; q
& s9 R' V$ G! r1 c `: e, b# F+ E最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。0 f# n; _" D3 k9 z, O+ M, n
+ y* O" o3 W. b7 Q( N7 R阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。- Z- X9 o8 V$ T
" Q! {6 ?9 {9 V9 H- Z- d9 c
' t8 H- i9 c8 @+ O2 l# E
阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比
% d8 m' k& E; s5 D" D
/ q2 S- K1 `7 @* Q* F
7 B3 a( [' b# d/ D, ^. [
阿根廷历年累计国债' {! C, q/ Z7 O# H9 i* E0 n; o" N7 @
- `, a5 h5 e( Z! N0 O. X阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。
% p$ d1 u; _& w: `
4 |- o' `: x( t( I/ H* b7 F中国全民发钱有两个思路:
) q2 q' M" t3 ?3 e) [) w/ h! m
9 u( r, j' w: j& w+ s4 ~1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。/ ] B3 S l" _2 E" A
5 f5 W# r2 B5 q* J& Z2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。1 b5 j( a) g5 j. q3 X# {
3 }5 a3 Z4 c' Z n7 X1 G5 f! S
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。
: I$ D. N. {/ k3 M5 P4 O& d. w
5 |: C7 H; o e z* i总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。
2 |! \9 J6 c O) a
9 L4 u9 m4 G M) X. `7 _8 S: C还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。3 y/ D" J9 X& L
' R! \( N; e" b X
还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。" F. G' O+ t9 r) D- k: P8 @
# Y9 {' y3 g4 I6 H y用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?
8 @! c) Q$ x; {$ \1 H- s4 N
( B# [4 c, b0 o! s货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。+ y9 C+ _4 D5 V
+ u. ~% { S m1 T: `/ v
人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|