|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。 s7 _6 X9 B$ z
( J9 a! C1 ~; {/ X3 H9 ]/ G
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
1 D3 U/ s: \2 d1 U
. `* ?- c+ l0 G阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。
1 S$ c& y% L1 a6 b x5 L5 e& m1 `/ r; r6 p
( S# f8 z3 A/ e. S, r$ ^' Y" Y肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
- _, b: b& _" h+ ]/ X* q7 W4 X# n0 `$ Y
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。" \0 k+ @+ W! i7 C H
6 }: T3 H+ L' X) _9 N/ x/ V
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
! T( u4 E* s# G- e
. U* `7 ~! N$ h3 @. r) a( j s2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。+ X9 [$ v' t4 D. ]' I7 A
# [+ \+ Z) U" U/ E) N中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。$ i& _. J% c1 Y/ o7 V. Z# b7 d8 W
4 } C5 i9 N T
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。+ M, p N! l4 }* _5 c8 ]
# A. C+ ]1 N' K8 `* j" u
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
5 F1 l5 L" X, d: q# }8 L- H' s& |- b p( M. {
阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
$ M8 s& o4 {4 k! `1 e6 q
- _0 [ L1 A- N8 m
+ T9 J. K) N$ s. B! d- K) [
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
! f! O- h" a( y; L
7 d/ C5 m& U4 X: x/ x l' x
5 {6 ~9 P4 Q" w7 o$ Z: v9 a9 @' _阿根廷历年累计国债& |* }1 |6 p# ^* T
3 F. J( l6 Q9 w$ [* ^阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
: ?9 y/ M- N- z m
4 q9 k9 j; D6 g! V. f, a# o中国全民发钱有两个思路：
- U$ S7 H; b) y! H8 ^8 q8 \- Z, \4 {
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
* p% L, [- J1 z
! e, a6 w" }0 |: w2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。, p$ Z' Q2 Z; y# S4 ~4 R
/ I9 N* v& G8 k公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
- ?. P2 k/ e% Z' e
! [, F6 a4 q9 [8 `# S" t总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。. {$ Y+ M* D4 q7 d* v' ]. V
5 E0 u: D. [- }( f, W( F9 m" P
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。$ v( y+ O4 t+ d9 G( z) a5 W8 s2 i
: b& H1 w0 }) X" K; s! q# {: ~
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。- {$ }- O+ C( P* G
' Z% O; h _- t) h; a
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？
% G- y' L/ h; ~% K8 A
3 K" u6 i" }9 G货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
! _. O5 o: ~% K& T7 O
; ?6 J _; W% k+ U) c" \5 o人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
