|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。
$ |1 f- H- u! _; G9 ^1 `, L4 y, ]! `1 T
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。5 O; G4 t# F2 W |/ {: ~& F$ c
% ]; e8 W3 B9 \! {阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。$ L' r) x* V: H
. u( _ ^/ e* y# C6 I
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。) p8 u/ ^' y5 `; u, W- t# q
: [ P% }1 i2 E: ?" \9 ~+ |
阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。
6 e0 n* w4 B# U! g
+ |& K; X- q5 Q( q; d手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。; K$ ~7 }. A! U0 \ F. r4 O3 v' y
6 a3 {& d8 x8 }; `3 _* W+ g, ~5 g/ P2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。$ g7 j. s2 Q6 p! F6 S! J
5 d$ N; p$ Q* V9 Y! i
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。
, ]& J4 o. J7 s
- p3 J( r) w0 X# j# i有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。* e+ w, G( N( n2 a/ ~1 E0 y
+ U g5 _$ Y0 U. G C# l
最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。
' D8 T, @1 {, S( w) b. M* b# ^" N2 z( `
阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。9 s- P b1 e2 N# U. ?) b
* W: T5 I9 `8 ^6 |6 K$ x- f
# v8 `, j% @$ O5 X$ b, l4 v \7 [阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比% j( E1 |; T' p0 ?2 x* O, n
! N0 a8 K: K! p B: L$ t' d# B
5 n( e9 H- e" v8 ], s+ _0 t阿根廷历年累计国债- K6 J7 B5 @$ y z* V
- Z8 |1 b8 ~5 Z# x7 b阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。
9 k, P- X1 l/ m. W, g% @7 L& _# i3 h! T3 t% K& `) a- y
中国全民发钱有两个思路:
/ h8 d0 k* s6 h: E r$ M% ^/ t, }5 ?6 G
1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。0 O" t9 B6 S& G
# @ X5 J) Q6 {/ w2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。3 f8 I _7 O& r, V7 Q' p6 I
5 E9 x7 A W% U1 g* u* y0 X
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。" y( ?* d/ V w
9 { v% H5 R* K
总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。
) _- ?& z0 R5 y" k5 g* M
, r7 c4 | r4 {还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
& u# O' V; d; _4 d% t" d+ L
$ d" U! {2 n8 h0 h还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。4 g" W* C8 c( {9 d
6 T8 V( _) H1 n6 g
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?
7 J& D: C& x$ f7 ^) ?* {
4 k6 X/ z% G3 {. p: I# a- S货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。) X7 m2 A. Q# K. q" `9 w
, Y }; v7 a5 Y% Q6 K1 x人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|