|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。
( V7 Q- `5 i2 L4 k9 ~* `
1 O) S2 N9 c m/ K. {* g0 {谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
! S( N5 U6 G$ D6 w, P& i: |
9 L4 T+ h) `, g, A阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。! C m. D- `8 g+ I+ W8 z! `' e7 W
_5 c* h0 b6 }0 ~: D2 Q$ f8 s9 E9 p* b
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
1 x1 R) h; n2 z& N! ]. }& d+ E6 X& y' V8 x6 V% d
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
3 o# |# C* D0 x5 ]& }. X3 H1 a6 k& s) P' C
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
" X6 g4 ^8 X/ I# w3 b+ {
1 L1 b4 Z( d" M" S$ }2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。: q1 W! q- U/ `. x/ P9 ?( L
$ e, {4 R" Q& W$ L7 |" F
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。% _8 j1 F; l" J/ D1 _/ C2 ?0 c
$ A+ f& t& M1 W# A
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。/ P) A7 F! m* U1 ?. D- C
6 F; F% T0 v+ @% l: B6 k/ X
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
" [7 b4 s$ b& t- k( @6 r; T- I; x2 Y
7 ]; l. u# G! `6 G. D% G* l阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
0 J. ~- O3 B+ Y
0 e1 q2 h8 q" C9 O
$ h/ T7 G* P0 l$ d
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
: h! g8 G' m' ?7 T$ K
& y) w3 m" q! c5 ^) ~) }
5 I- r1 h9 @8 S: d; K, h* |7 I阿根廷历年累计国债* ?* ` M. z9 u! F$ U
; p$ ?7 q/ ^& O# |8 A' W
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
1 l9 F$ \' N( ]7 G3 I) k+ p( v: ~4 h4 p
中国全民发钱有两个思路：! b: N7 [/ C& u+ h. a, P
+ }. ~+ J; p' s0 k* L1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
$ g* z- ?/ Y- @+ U. v" J# H4 ^2 m: x* R7 W
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。. P, O0 p! S) m9 g( S
- i3 u8 {# N' l) x公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。: }, V2 X) ]2 L: a
) q7 c3 D) i1 H% K/ _" ]% Y$ {总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。1 _3 o' o: S5 l5 w0 W; W; z
8 @6 Z( q1 J: t( ~1 S" Q还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。! l# U6 M5 R; w p, n
^5 H Q2 x1 [还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
8 g5 R* |/ W% @# q$ L6 l' o
6 ~6 i% G _! f! Z+ J) |用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？+ H8 j' M0 B. [2 x' d$ v" }' j
- H) N: P; l( V9 L$ e6 `
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。5 x8 H3 N! i4 _$ F* C7 A
) |0 {1 u; E7 W. D2 D
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
