|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。$ c, z% J) I5 [! [( n
& U M; Z+ `% Z" |" d0 y1 `- d谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。2 Q8 p7 V5 n6 T& n2 | m0 _4 H( ]! ^
! Q( @9 h1 K% e: J, J- U阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。
7 e3 I0 V/ A$ {. S0 b) @+ j
1 k& P! C B: g, U肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。/ S4 [7 L1 k' Q1 \
9 Q) Y2 c$ U% s阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。9 O5 X$ M3 f) I {+ k5 K
* m0 R( s4 s9 l. c2 m; r% P手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。
1 A; i6 B8 N1 r7 u2 E& k( K$ N$ n) `* |% B: L" w. |: @/ r4 p
2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。, l _& q' p0 Y9 i
' y; n+ B- v/ F: \$ O9 l中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。3 U. l& h, {* v
* P8 X0 p6 b( H3 B( Y) ]4 v
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。
2 C" i, K4 }) f- l/ B+ K+ u% Z+ B- l1 E1 [0 @: H1 N
最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。: r, Z6 j/ o- A: j- ?4 @
# ]# C* _. H+ X9 V, C0 [
阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。% @2 j/ m M0 J" |
/ k1 H. E! ]9 e) W3 c% i
- U7 Y3 Y. S" v% R+ J阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比
/ f" [: H: D- y$ U7 {+ |& G" {4 A- e6 Z" y" }4 H* s I
' }: a( p- \# Q3 F阿根廷历年累计国债
' s; f7 B! q8 X8 z* B# z4 K
# b# Z8 M/ g* Z7 `0 J" l E阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。" C+ B1 Z4 g# ?$ J4 U5 u$ s y
$ Z: N- ~6 Q, {. `
中国全民发钱有两个思路:
! g& f0 C5 c$ q3 S; y% ?/ t( P
5 o+ g: x# U1 S. S5 p& t1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。
2 y, J, m4 n" y4 S) w8 ~( f# y9 f o1 E8 A" \9 L" }
2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。
1 M2 h0 {8 @: s G4 X
7 ], f/ g' H1 @0 a) H4 B+ p公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。
+ n9 H: Z" D7 R( S6 W5 \/ R( K' n# }% Q1 q: B
总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。
3 C* o' D$ s! P% G" q- }" _" p% a! y1 T& [+ f5 v: G3 U1 b
还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
# C" R- f" M/ @1 k0 r7 q" p |+ g/ ~# E$ j+ o9 |6 n
还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。, c& ^' w9 q( q! k2 ~) f
6 o. I# K7 d5 h3 j
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?
# d: [4 p) }$ W- y
" q i$ M8 X5 w6 V( J8 Y货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。
# \0 a! ?, ^! O; x' |; q+ C& D* h( d) J) k
人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|