|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。6 B5 O9 Q2 X& {3 h1 o
1 ~: w/ A/ A- Q$ q
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。
* ^2 O4 V/ B$ c! f% Q* u, l% j5 s. K
3 |7 _( G, Z; \9 B7 j阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。
w! r& J& Y8 d4 L" ^2 n
& Q+ p4 w; @4 \8 E! g N肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。4 t* O d* I) K& v$ B6 D
- Q( e# D8 p; A3 I( U
阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。
6 D: A% h# v! s2 D# N0 ?# f) ?# L7 S
7 I/ f( R8 R4 Z! O( k, |3 @# w手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。
" Q! G9 d, D! s% S9 ?/ r
p$ X) b# H: \! {( r2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。
) M7 [+ G; Q4 K E0 @
7 k5 c) T! z3 x+ f' z中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。
2 q5 t5 v4 ?+ H- V" c s j. T
: q7 b) c0 P0 w5 X8 G有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。' \5 y) f6 P) U# H0 M7 Z; P
1 \; @0 J% `' j
最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。! C! n; K7 F5 ? q ]
9 H3 E, @; s5 }阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。 Y I- Q% g# m5 N5 D7 V
8 n: L2 H. o& K. K" p8 Q
1 L; K; h: O% P: p
阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比: c9 y# q7 B) I( n: ~& q; ~
9 I& P- E/ C0 q/ r+ f% y/ U
! w% W' P" S, a& U- v: P, v阿根廷历年累计国债
! R' M# b: w4 H+ S0 Q
* Y' K2 j. f) f0 H3 x- y阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。3 l& i: h) X; F/ s
: ^5 ^4 }1 k5 L; k' R中国全民发钱有两个思路:4 ? p! G9 b8 M6 x8 `+ a- b
) Q: z# E& _, R1 }0 \ c& C+ f6 ?1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。
: N4 a! e: L' {0 P7 u: Y' R# q4 K$ e& M+ T
2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。
8 g( P1 v* L% K, f- b8 i% q
* O: c' ]- O: \) y公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。% B, x* B9 |8 f# A
" N7 ~+ U. t. b8 M6 \! `总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。3 E, C( ]+ @) P w( B
" F: C3 }& d9 g# v/ l7 B
还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
8 m! Q2 t n9 }0 N1 e, t0 z- n E/ s) h+ K! M# y2 |
还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。4 o: K! f4 h. S
% [" Y, X' C2 G4 S用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?& @) k# y$ N: {, Y( v
5 O O5 b0 q% |货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。6 @0 y9 w! s5 A* Q# B7 i6 X2 e
' z$ g4 F1 y) k C( U
人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|