|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-14 14:19 编辑 3 n/ v0 M5 k2 r& U- e' F
5 t4 T9 e2 J+ I. w8 u- `. }+ P% J新能源大多有波动性问题,尤其是光伏和风电。光热有可能将炽热熔盐存储与洞穴之中,作为低谷能源,但腐蚀问题很大。储能是新能源的成功关键。
+ S( i) J3 F. u; C1 ^* E# x; O* ^+ E( _3 O% S4 B4 q
主要储能方式有抽水储能、电池储能、重力储能,飞轮、超级电容等,间接路线还有用过剩电力制氢、甲烷、氨等,然后用于发电,或者直接电加热水、油、熔盐等储热,在低谷时用于发电。! W1 [* r' e7 R2 O8 i5 i8 ^( W
! z8 @ y: d9 ~+ h' Z间接路线永远有转换损失问题,飞轮、超级电容的容量很难做大,电池有交直流转换损失,大型电池组也有各种效率和安全问题,眼下抽水储能是主流,但抽水储能的局限实际上很大。: c% z' e# ?/ n2 x1 u
2 |5 B' H+ a+ b抽水储能的原理很简单,在高低两处分别造一个水库,有过剩电力的时候,把低位水库的水抽到高位水库;在需要低谷发电的时候,高位水库开闸放水,带动水轮机发电。在理论上,除了挥发和渗漏损耗,这都不需要补水,在高低水库之间来回搬水可以无限循环。
) j4 v/ ~2 [5 | k$ A! Z
7 N0 \# ^, y6 [/ _0 }8 P* k实际上当然没有那么简单。
2 e, r! r1 d' F6 E, L+ J+ |2 M* E
* W/ | \, ?/ D( C, ]2 V高低水库最常见的是山顶和平原水库。平原上好说,山顶水库就问题大了。山顶当然只是说法,未必需要在山顶,山腰也未必不可以。问题是,山体在自然形成中,未必适合山上突然增加了水库的沉重重量。- Q/ s2 e! l6 {2 ~
5 G6 t# f( G2 A' F河流截流形成的水库常有“水库地震”的问题,这是库内水体重量造成库底地层结构某种错动造成的。山体的地质稳定性经常不及谷底,库中的水渗漏后,进一步破坏山体的稳定性。山头可能到处都有,但适合建造山顶水库的山头可能并没有那么多。这还没有考虑到地震风险。& g4 P4 C4 B- w# }) m0 o8 c$ ^! d
& i. }2 b; J( F另一个办法是在平原水库和地下洞穴之间来回搬水。地质稳定性问题可能较小,但渗漏问题可能较难解决。4 W% v5 `0 z7 t4 [7 N: ^( k3 Z
+ _" l% m3 |8 r但换一个思路,露天或者地下矿坑、地下矿井坑道可能成为有用的地下洞穴水库。采矿时,必须考虑进水问题。天然就不进水很好,但分本地本来无地下水和有地下水但不渗漏的情况,前者需要在壁面上做防渗漏处理。人工的矿坑和坑道走向清楚,不大会有暗道、暗流问题。开放的矿坑就简单得多,这就是一个现成的人工湖,但可能需要做避免防渗漏处理。问题是这是可遇而不可求的,不是哪里都有现成的矿坑、坑道的。& L3 c. ?' |/ C/ L% C% n. ]
: ~4 W3 ?! s/ D+ o
3 f/ U6 X# b# w6 G$ Y抽水储能有开环和闭环两种,前者是在水电站旁的山头上再造一个储能水库,后者则是在山上山下来回搬水# Q- Q! [/ h/ D9 d
V3 \% R" @% J& g+ f# g7 f
1 M, i8 d4 I+ z适合山顶水库的山头实际上并没有那么多# ?9 ?6 C+ D9 l, t& b( M2 K
# h: x3 s+ W1 k- i; t0 q0 s
; E0 ~" p. r. a/ W* d5 v- W
这样的矿坑可以作为低位水库,高差不够可以用加大高位水库面积补偿,就是泛滥面积要较大了
9 X! O4 k; ?5 s5 S4 j$ J* }- P0 \& s v$ ]6 A
" c o3 g2 B; ^4 `地下溶洞是现成的低位水库,但要注意解决渗漏和暗流问题
% O, s& Z5 b! v) i- M$ M% {- |4 Q& ~! [; u8 }# B; e
利用现有水电站、从下游往上有抽水,可能不行。水电站的选址总是在最适合造坝的地方,河道下降、地质稳定性、筑坝宽度都都是考虑因素。下游另外造水库在很多情况下不现实。要么需要很大的泛滥面积,影响生态,要么需要在下游很远的地方造坝,同样有泛滥面积的问题,只是宽度变成长度了。常规水库对生态和民生的影响已经很大了,加造下游水库不现实。
" V% [, w q+ V, k2 w
) _& e% g% n* R直接从下游往水库抽水更不现实。这要极大影响径流量。旺水的时候还只是水量忽大忽小,枯水的时候,下游可能直接断流了。, S7 b* t: `; j, Z8 c
8 a3 _" _; n* G1 t, z
抽水储能会极大地发展,但是否能独力或者作为主力满足国家级电网的储能需要,是有待商榷的。
/ N0 Y) U: S7 O& ]* e
- @+ Y4 P2 x) s6 J& h重力储能实际上和抽水储能很相似,只是把水换成重物。好处是不再有渗漏问题,地质稳定性问题也更加局部,相对好解决,但对机械寿命和可靠性的要求大大提高。8 @- | h" D# n5 C7 ~
7 ?! ^0 `9 g) \9 _% I0 r$ T" B+ O
另一个新颖的重力储能是在海里,用重物在深海的上下运动储能、放能,这不占地,有点意思。
! c3 E; C6 O% H% K! y- ?$ m. i* G1 N0 S$ o( L8 c+ W
储能有很多办法,但似乎还是没有一个“一了百了”的通用办法。6 T4 Z- U# W; `% A3 }' p" @
0 b9 Z, }& J, v% @% e+ M; r
|
评分
-
查看全部评分
|