|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-14 14:19 编辑 3 H Y$ s; I2 K3 T+ ~. J9 A# g
# {2 ^9 Q' q3 V3 s1 J9 v5 t新能源大多有波动性问题,尤其是光伏和风电。光热有可能将炽热熔盐存储与洞穴之中,作为低谷能源,但腐蚀问题很大。储能是新能源的成功关键。 h5 N8 D8 A; h0 K! u3 d8 Q4 Y
) k9 e/ V* D+ N: m7 e主要储能方式有抽水储能、电池储能、重力储能,飞轮、超级电容等,间接路线还有用过剩电力制氢、甲烷、氨等,然后用于发电,或者直接电加热水、油、熔盐等储热,在低谷时用于发电。; I- x" K; K7 R/ U- J8 ~
7 P9 o- d0 q' }3 K0 U# \' W间接路线永远有转换损失问题,飞轮、超级电容的容量很难做大,电池有交直流转换损失,大型电池组也有各种效率和安全问题,眼下抽水储能是主流,但抽水储能的局限实际上很大。
9 A5 E7 k ~. K7 [! m5 H1 C+ u' D2 }" l/ d* K) L/ T; n F
抽水储能的原理很简单,在高低两处分别造一个水库,有过剩电力的时候,把低位水库的水抽到高位水库;在需要低谷发电的时候,高位水库开闸放水,带动水轮机发电。在理论上,除了挥发和渗漏损耗,这都不需要补水,在高低水库之间来回搬水可以无限循环。, @+ V) A: i2 u- b9 H
5 u, d. b L- n5 C; I' a
实际上当然没有那么简单。" K8 j0 T6 s8 j
, q6 W/ w" N$ H0 ]% t
高低水库最常见的是山顶和平原水库。平原上好说,山顶水库就问题大了。山顶当然只是说法,未必需要在山顶,山腰也未必不可以。问题是,山体在自然形成中,未必适合山上突然增加了水库的沉重重量。4 H) N1 W! p8 k# i# W
/ Z* N( h0 n @& D
河流截流形成的水库常有“水库地震”的问题,这是库内水体重量造成库底地层结构某种错动造成的。山体的地质稳定性经常不及谷底,库中的水渗漏后,进一步破坏山体的稳定性。山头可能到处都有,但适合建造山顶水库的山头可能并没有那么多。这还没有考虑到地震风险。0 B7 i& ?( M; u8 h) q. u# n
1 w, O) B/ f: g$ M& T( S/ R另一个办法是在平原水库和地下洞穴之间来回搬水。地质稳定性问题可能较小,但渗漏问题可能较难解决。& T- }# l" f% |% V* g. c% u( z/ K% a
2 J0 ^" W- e6 H但换一个思路,露天或者地下矿坑、地下矿井坑道可能成为有用的地下洞穴水库。采矿时,必须考虑进水问题。天然就不进水很好,但分本地本来无地下水和有地下水但不渗漏的情况,前者需要在壁面上做防渗漏处理。人工的矿坑和坑道走向清楚,不大会有暗道、暗流问题。开放的矿坑就简单得多,这就是一个现成的人工湖,但可能需要做避免防渗漏处理。问题是这是可遇而不可求的,不是哪里都有现成的矿坑、坑道的。
9 G# o; H% s2 h3 K3 E6 E+ b
: z8 t# R6 E$ s6 B
+ W0 ?' U: o7 h( O2 u e( j: n抽水储能有开环和闭环两种,前者是在水电站旁的山头上再造一个储能水库,后者则是在山上山下来回搬水
E. \0 S$ d% ?$ W9 n4 L Q! C ]6 d$ L4 q( l' R
' E4 g5 \1 d$ V. I5 k0 K/ U9 m4 j
适合山顶水库的山头实际上并没有那么多
. @2 R& N1 t! P! M# k) K- x/ [0 l
4 m! Q/ I7 ~" Q- w% L$ [" g! { ?( K: q/ _
这样的矿坑可以作为低位水库,高差不够可以用加大高位水库面积补偿,就是泛滥面积要较大了+ {7 n7 U- @, J) C8 W- d
+ N, Q# w, m9 l1 n+ u
& ?* S8 i5 g# U' s0 h, c
地下溶洞是现成的低位水库,但要注意解决渗漏和暗流问题: \3 x2 t$ r( t, y# B) f5 z2 ~# p
% T# P8 E W0 B, f' c
利用现有水电站、从下游往上有抽水,可能不行。水电站的选址总是在最适合造坝的地方,河道下降、地质稳定性、筑坝宽度都都是考虑因素。下游另外造水库在很多情况下不现实。要么需要很大的泛滥面积,影响生态,要么需要在下游很远的地方造坝,同样有泛滥面积的问题,只是宽度变成长度了。常规水库对生态和民生的影响已经很大了,加造下游水库不现实。
3 |: T. J$ B9 D. j/ Y5 v) e& ~ W) x* S, K3 [
直接从下游往水库抽水更不现实。这要极大影响径流量。旺水的时候还只是水量忽大忽小,枯水的时候,下游可能直接断流了。4 @5 w+ t5 s6 M) C& v* p
2 c4 [* C) t$ I' a) b抽水储能会极大地发展,但是否能独力或者作为主力满足国家级电网的储能需要,是有待商榷的。 d/ |. B C- a
5 J1 H7 D; I3 J
重力储能实际上和抽水储能很相似,只是把水换成重物。好处是不再有渗漏问题,地质稳定性问题也更加局部,相对好解决,但对机械寿命和可靠性的要求大大提高。& h! j$ h) `6 s( E# t
( c$ v6 y+ F" f% X" Y
另一个新颖的重力储能是在海里,用重物在深海的上下运动储能、放能,这不占地,有点意思。: Y' h6 d/ C% L( s4 M# F
/ n, ~1 m: c- {. A
储能有很多办法,但似乎还是没有一个“一了百了”的通用办法。
9 P/ C, Z" i4 I8 `, B3 m5 c/ W# `" H0 [1 ]
|
评分
-
查看全部评分
|