设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3866|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 在第二阶段,俄罗斯空军会活过来吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-4-3 02:28:30 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
俄罗斯空军在乌克兰打得很拉跨,竟然还被乌军武直到别尔哥罗德打掉一个油库。俄罗斯空军在第一阶段令人大掉眼镜,坊间对原因已有很多分析,就不重复了,不过在一开始,俄军并没有想大打出手,不想结下太大仇恨,甚至可能还在梦想箪壶玉浆以迎王师。& f- U9 k: |: j6 Z- o4 A  J
9 @5 u# n4 x7 S% H7 _% m
俄罗斯从来就没有想过要打烂乌克兰,在乌克兰制造大量的平民伤亡。去军事化的重点在于迫使乌克兰正规军放下武器,但要消灭新纳粹武装。这样的针对性消灭特别要避免滥杀无辜,避免伤及平民,避免过度刺激乌克兰民族愤怒。所以到现在也没有攻击民用设施,对空军基地只有有限攻击,实际上只有乌克兰飞机升空后才予以猎杀,这与乌军开火才遭到打击,否则以绕道、跃进为主是一致的。
2 a* D* w4 f* E9 m* Z* U3 ?% Y# J2 p7 M2 z
俄乌双方的战报都夸大对方的伤亡,压低自己的伤亡,不可不信,更不可全信。但数据对俄军不滥杀平民的意图还是能充分反映的。
# x& }9 G0 O1 O( ]; u* ?4 h+ H2 m; m
俄军3月25日公布的俄军伤亡为1351人丧生,3825人受伤;联合国3月23日公布的乌克兰平民伤亡为1081人死亡,1707人受伤。换句话说,按照俄军统计,俄军丧生人数甚至高于联合国的乌克兰平民死亡,这是非常注意避免平民伤亡的打法了。按照乌克兰的说法,俄军已经丧生14000-15000人,那更是10:1的进攻军人对平民的伤亡比,不知道世界上还有那一场地面为主、大量平民陷在战场的地面战争是这样的。在这样的情况下,俄罗斯空军也不宜大规模轰炸,很难避免平民伤亡。: m7 T; Z7 r7 R
/ W% F; u7 [& p8 A; x9 J- [* k
俄罗斯可能对乌克兰的抵抗民心低估了,但没有低估乌军的主动善战。小股乌军一直在出动,但乌军主力按兵不动,不战不降不死不走。战前预计的抢占第聂伯河沿线高估了俄军的决心。俄军出动的兵力太少,在这样广阔的战线上全线出击也确实单薄,遇到抵抗不敢强攻,绕过去又怕被人断后,打得束手束脚。
9 P5 @3 p! f9 x4 I$ k/ X" x9 c( _- K5 U; \
从一开始,笔者就认定基辅方向是佯攻,现在看来属实,只是代价大了点。南方的进展最大,但前出到尼古拉耶夫的目的不明,还是俄军实力不足问题,战线拉得太长了,赫尔松就已经强弩之末了。马里乌波尔打得很辛苦,但这不仅是打通克里米亚陆地走廊的关键,更是关闭顿巴斯乌军从海上撤退或者得到增援的关键。亚速海差不多是俄罗斯的内海了,但看来也没有那么内海,否则那些冒险进入马里乌波尔营救亚速营要员的直升机是哪来的?' S5 `  Z# ~0 m- {* @8 i

( T) U& A- f& C8 A" @4 X现在情况不一样了。马里乌波尔的战斗主体结束,基辅方向撤出。按照俄军的公开宣示,第二阶段转入顿巴斯作战,预计以歼灭乌军东线9个旅为主,可能也会攻打哈尔科夫,但未必需要占领,只要把哈尔科夫的重工业打尽拆光就可以了。拿下哈尔科夫对连接战线或者锁定包围圈用处不大,东线乌军要突围也不能朝那里突围。3 n" d7 j+ P( ^- ]" d6 _

& Q7 r% P0 D, l: i( P东线乌军原来就在进攻位置,准备攻入东乌民兵控制地区,结束2014年以来的割据状态,所以他们主要在野战状态。在战前的几个月里,他们可能加紧构筑工事、囤积物资。一旦北线俄军转移到东线,可能就是会攻的时候了。
# A$ c6 x: }. Q4 ?. d0 W, X! _& U  e6 a! i6 S8 p
对于野外的乌军,俄罗斯空军缺少精确制导弹药就不是大问题了,这可能是俄罗斯空军终于大打出手的时候。这种地毯式轰炸不需要多少技术,老式的图-95就行。战争打到现在,时间也不是大问题了。东线乌军离俄罗斯也近,从境内基地起飞直接攻击就行。东线乌军残存的防空力量也不是太大的威胁,只要一冒头,立刻用“圆点”、“伊斯坎德尔”打掉,不可能成为持续威胁。海湾战争中,美国空军轰炸了一个月后,才发动地面进攻。在顿巴斯,地面的重炮轰击和空中的轰炸不知道是否需要一个月,可能不需要,然后就看乌军还有多少能剩下的了。' m  y+ g+ x- t' I2 X0 |7 o

5 l9 I. ^/ q% u& \+ B$ O最后俄军冲进去的时候,不免会有坦克战,所以美国现在也开始向乌克兰移交苏制坦克了,来源不明。在说到“波兰米格进乌克兰”的时候,笔者就认为移交东欧的苏制(或者仿苏)T-72坦克更有用。波兰现有721辆T-72M1的不同升级版本,保加利亚有80辆现役加350辆预备役,斯洛伐克倒是只有象征性的22辆,但捷克还有659辆,匈牙利195辆。这是很可观的数量,上手容易,可以迅速形成战斗力,实质性地影响俄军的地面作战,但进攻性实际上比米格-29更强。/ G) }: K% P0 ^- T

- Q" X$ @+ N( b2 Z/ G不过现在战场重点转移到顿巴斯,这些坦克即使进了乌克兰,怎么横贯乌克兰运到前线是一个问题。自己摩托化开进肯定是不行的,1000公里远,一路抛锚下来,还有多少能爬到战场都不好说。用大平板车是西方的标准做法,乌克兰肯定没有那么多大平板车,俄罗斯也没有,而且公路上浩浩荡荡不被“地狱公路”就太说不过去了。铁路更没戏,一有苗头,肯定被掐断。还有第聂伯河上的大桥问题。只要这些坦克一冒头,不管是在公路、铁路上,还是在大桥、停车场上,也是俄罗斯空军大打出手的时候,“逆火”干这活拿手。除非北约空军下场,乌军基本没救。
1 c( ?+ b1 u; r% Y+ \+ E) L/ O) L# U: y2 n
北线都可能是俄罗斯空军翻本的地方。俄军迅速撤出了,照道理,乌军应该迅速跟进,尽管恢复对国土的控制。但这带来两个大问题:1、乌军将离开基辅,开始运动,运动中的乌军不再有城市平民的掩护,格外容易受到空中打击;2、离开基辅也意味着离开既有工事,在野外,即使乌军最终达到目的地,也缺乏工事,缺乏隐蔽,还是容易遭到空中打击。7 r6 m8 j3 a4 d5 w1 ?0 ^
  a3 ~. S0 d" v: h, C" l3 T/ g
俄罗斯空军都不一定需要配合地面的战术动作,可以纯碎为杀伤乌军而发动空中打击,去军事化本来就是俄罗斯的战略目标之一。但乌军迟迟不填补俄军撤退留下的空隙,在政治上说不过去。
# d- F( x5 }0 d  }1 T3 ~5 {$ w) B. q% ?  {# E+ \
俄乌之间正在和谈。乌克兰似乎原则同意永久中立,这是俄罗斯的关键条件之一,但也只是之一,不是全部。乌克兰的“同意”也带有很多“如果”。和平还很遥远,战争还将继续。难民人数已经超过1000万,其中400多万已经离开乌克兰。除了马里乌波尔还有十几万,有可能第聂伯河以东要逃难的难民已经大体离开。这对难民当然是惨剧,但对俄军可能反而是放手的机会。& B8 Y, M- A, Y* n3 H+ h
' t6 O# Z( ?( N; u% E
普京不是个麦克风政治家,他奉行狠人话不多的原则。乌克兰战争不是即兴而为,而是深思熟虑的结果。战争的进展或许不尽如普京的愿,但他更不是轻易放弃的人。俄军宣布第一阶段达到目的,第二阶段开始。谁都说不上第一阶段的目的到底是什么,但可以肯定的是,第二阶段不是说说而已的。
( x8 D+ O9 H# A6 V6 b: \9 U
$ p% g* H  Z4 x8 O  X5 Y在第二阶段,俄罗斯空军会活过来吗?这可能是最大的看点。$ d: C1 u* Q+ q3 I& @

评分

参与人数 7爱元 +66 收起 理由
landlord + 12 谢谢分享
可梦之 + 8
常挨揍 + 12
wbxy436 + 10 涨姿势
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    9 小时前
  • 签到天数: 2215 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-4-3 05:20:26 | 只看该作者
    毛子的轰炸机似乎没有大规模出现过?用得多的是战斗轰炸机和武直" f& d2 u/ C! s" G! t* _4 V
    # {+ A' v6 b* M% f) s) G. m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2022-4-3 05:21:27 | 只看该作者
    我觉得活不过来。5 S( o' q! q" J! [; o

    % t1 S" F$ A( R, Y( o$ I俄空军或者俄军最大的缺点是没钱,第二阶段看上去不会更有钱。没钱的话,各种战术动作都打不出来。鹅毛还缺人。8 R4 D( I/ M" p- P' f# ], i
    ; \3 j2 _" }& K5 J, [* i/ v
    从全局看,俄乌冲突其正义性,无论如何不会高于二战时期的苏芬战争。苏芬战争时期西方列强既没有意愿,也没有能力全面支持芬兰,制裁苏联。而现在就看谁先在全面制裁中倒下了。显而易见的影响结果是俄罗斯为弱势一方,但欧美会不会由于通胀自身难保还需要观察。
    / a/ _3 \  J3 o6 K; @) [# D
    . J' r4 L% c; r& b" d, t打烂乌克兰,换取俄罗斯10到20年不能翻身,这个代价美国是肯定愿意付出的,反正乌克兰已经不能再烂太多了。还可以换取欧盟对美国的依赖性进一步增强,顺便削弱欧元。如果俄罗斯一蹶不振,美国可以腾出手来对付东方大国。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-4-3 05:35:54 | 只看该作者
    仗不会太大惊奇了。2 g% C$ ~  @! N( W1 v" G% `
    现在两件事比较关键,俄罗斯撤军/西方撤销制裁。这俩都不会发生。慢慢耗吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-4-3 05:42:35 | 只看该作者
    李根 发表于 2022-4-2 16:20+ R8 Y2 y4 d9 b0 w9 w' D( I
    毛子的轰炸机似乎没有大规模出现过?用得多的是战斗轰炸机和武直/ \% O+ X7 X! c
    ; {3 v7 v$ |9 A& X) L+ f
    ...
    8 {# K: D+ J- f- _

    & _- L' {3 s8 V! i$ W- F1 h& l; c图-95老熊之类的重轰炸机不出洞,可能的原因有
    / q! A5 p! {5 S( |% u. Y6 W) J+ s1 _(一)费钱 - 大型重轰炸机十倍于战斗机的重量,百倍的油耗。。。 还有发动机损耗和机体结构寿命损耗,这是留着跟米帝斗法的利器,不能浪费在这里) |+ V+ Q+ A# c! x9 @
    (二)危险 - 仗打了一个多月东线乌克兰仍有相当活跃的防空力量,俄国战斗轰炸机迄今为止一直都是低进低出,掠顶轰炸。。。 当然这样做也可能是为了精度,但更有可能是怕地面的BUK导弹。如果重轰炸机被干下来一架影响可就大了
    ; U2 [) V$ w1 h8 x9 d% P/ i(三)作战效率 - 俄毛空军不是米帝那种“攻势空军”,极少有实时的空地配合。无论是大规模地毯轰炸还是长时间滞空做炸弹卡车用,没有地面FAC的引导和指示,都是无用功。实际上即便米帝自越战后也极少使用“地毯轰炸”,壮观,但是大部分弹药都浪费了
    , v: j% l4 ~5 [6 [& K- Z- N, `# Q3 \; K: E2 j
    猜测第一个才是主因。。。, v& @3 |+ C$ W  `! o; t7 f! p. u

    ( v- @2 [" K% V. O5 L+ ]( L5 `. y, d. u( x; e  @
    + l4 A7 f; L! {, U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2022-4-3 05:42:40 | 只看该作者
    国林风 发表于 2022-4-3 05:21
    . I- t/ E/ E2 B. V) n0 A6 O' |! K4 u我觉得活不过来。! y: n8 l$ C4 H4 H( _4 ~. b5 _% G
    + k# L: g) v# L1 v+ g9 T# U
    俄空军或者俄军最大的缺点是没钱,第二阶段看上去不会更有钱。没钱的话,各种战术动作都 ...

    $ v. u  S. x- E: [. T& Y东亚大国主观客观都不会让大毛一蹶不振: ?0 \- _2 J+ m3 K8 U1 w7 E
    南亚大国在客观上和大毛的生意来往加大了2 j4 M* N, c* V3 g1 Q3 }& {* r
    我看欧盟比大毛更惨一些,可能会先撑不住。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2022-4-3 05:55:37 | 只看该作者
    本帖最后由 老财迷 于 2022-4-3 05:56 编辑
    . P4 b3 B/ x+ @  C: Y
    ' q5 q, v7 G3 x+ x哈,我在“记录”中关于坦克的回复:送不到乌东去,到基辅都有困难。直接开过去,不相信能有良好保养;用平板车拖过去,去哪找那么多拖车;铁路运输靠谱点,但这个最容易被探测到、最容易被攻击。8 A2 v' [1 C7 s6 U
    有做歪货参谋的潜质
    : [( s$ W/ F; l, }
    - \) i) D7 H0 I你对大毛空军看法偏乐观了,这仗后边可能就是陆军攻坚了。" n; h* R8 ?& k& B5 `! F2 L# u
    大毛战术上真不够主动灵活,在卢甘乌军的西侧形成了松散包围,乌军又是在野战准备进攻的状态下,俄军却没集中兵力从西向东对某一点的乌军发起有力攻击。任何时候穿插、分隔、包围敌军都是有效的,在基辅附近就包围过一个乌指挥所逼迫60多人投降,在乌东似乎没看到类似战例。
    * J7 q, L$ E. a; B' p* @; h9 m. D甚至应该考虑对马里乌波尔,只做牵制不去攻坚城市,而先攻击野战状态下或小镇小村内的其余乌军,以吃掉敌有生力量为主。最后再打城市攻坚。可能还是太看重马里乌波尔的指标作用了。" e' k, O2 @% L, z$ Q6 {4 N7 }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2022-6-2 09:54
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2022-4-3 11:16:32 | 只看该作者
    充分反应了大毛军队的腐败程度,普京军改很失败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2022-4-3 11:22:22 | 只看该作者
    李根 发表于 2022-4-3 05:207 F' A. b( P& ~- ~7 c# U  i5 H+ P4 B* r
    毛子的轰炸机似乎没有大规模出现过?用得多的是战斗轰炸机和武直
    . \2 Y+ f$ O' X* Z2 d, _) |3 r# U1 q! N/ E" L- b" ^" ?" X
    ...

    " L4 |0 I2 A/ m2 x- E
    , z6 }% l1 J" P/ v( E: o. x我一直说战略轰炸机过时了。轰20恐怕根本没有立项。( l1 x5 g) V3 ]1 v: w8 l) n

    4 [. X2 g0 c( I+ C7 K9 w. f当然,我一直被正义的军迷暴打。
    5 Q/ k' K6 T* j5 I2 ]4 K3 k; K& m3 b
    : @3 j  [+ W+ z: |( W6 q" n
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-4-3 11:26:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2022-4-2 21:22& m; o! O3 ^7 V! i" b3 Z
    我一直说战略轰炸机过时了。轰20恐怕根本没有立项。; L, [4 R0 {/ `# J0 }6 G

    , _- z) f3 Z* ]: u, Y. P当然,我一直被正义的军迷暴打。
    3 z. L4 t0 `# |  _0 r1 L3 ]7 a; J
    战略轰炸机一点也不过时,只是不同了,地毯轰炸和重磅打手不再是主要任务。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2022-4-3 11:32:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-4-3 11:265 O( \/ G( A" _
    战略轰炸机一点也不过时,只是不同了,地毯轰炸和重磅打手不再是主要任务。 ...
    # j4 i# O8 p3 v& y9 @  \' w
    : h8 K( v7 H/ F6 H( k  D* |
    我换句话说吧,战略轰炸机作用肯定还是有,是性价比很低了。开发要钱,建造要钱,配武器要求,维护要钱,性价比低的话TG可能就舍不得出钱了。4 W" J7 Q! N2 U9 V
    ( k6 Y: B" N: p# |4 R* ?
    TG处处要用钱,可能轰20的优先度排位很后很后。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-4-3 11:42:05 | 只看该作者
    五月 发表于 2022-4-2 21:32# B1 ^; J4 R, t/ K3 o% j5 Q
    我换句话说吧,战略轰炸机作用肯定还是有,是性价比很低了。开发要钱,建造要钱,配武器要求,维护要钱 ...
    : r  z' w# _! C' x2 z" _
    看来美国空军的想法和你相反,他们对150架B-21比NGAD战斗机还要热切
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-4-7 23:52:43 | 只看该作者
    李根 发表于 2022-4-2 16:20
      ?' V6 c4 r' I. ]5 z( n* K  Z毛子的轰炸机似乎没有大规模出现过?用得多的是战斗轰炸机和武直
    , N4 y3 A" s/ ]0 d$ ?* \4 p( D
    / \$ A* N3 J6 ]" M' o$ ` ...
    + _& E/ Y/ r3 q0 q4 ~9 p# I
    今天的流出照,“图22M3轰炸机携带FAB 3000炸弹出击Mariupol钢铁厂”
    % m( {( ]! e$ Z1 X
    ) G" X& X4 L4 S- n" u4 @; S; f & l0 Y5 E/ p1 P, R5 `0 G  h

    . L4 U9 m2 X! N9 \+ u  V ) n6 o2 A/ j8 {7 }: w

    . f1 k5 e' _$ n  r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2022-4-8 00:20:11 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-4-7 10:52& F3 h1 T+ ~  p) U! y2 r7 [
    今天的流出照,“图22M3轰炸机携带FAB 3000炸弹出击Mariupol钢铁厂”
    & A& U/ _1 V! M/ t) A, M; @7 n" b
    马立波还没打完呐……

    点评

    好像就剩下码头和钢厂了  发表于 2022-4-8 02:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-4-8 00:21:26 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-4-7 09:521 ~" ]) P: B/ q
    今天的流出照,“图22M3轰炸机携带FAB 3000炸弹出击Mariupol钢铁厂”

    ! ^4 |  M4 B2 u% c% i  oFAB是温压弹?3000就是3000公斤?这个够猛,做工也够糙,像乡镇工厂胡乱焊接的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2022-4-8 02:24:58 | 只看该作者
    本帖最后由 MacArthur 于 2022-4-7 13:26 编辑 1 _' g* `+ r* s( F. |
    晨枫 发表于 2022-4-7 11:21
    . j. u6 ~3 h! q3 ]FAB是温压弹?3000就是3000公斤?这个够猛,做工也够糙,像乡镇工厂胡乱焊接的。 ...

    ' f3 Y1 I  y; a# ?好像就是普通TNT装药,1.4吨!7 w0 l+ k3 f) f! r' X$ g
    3 K1 P, L1 L, V3 d2 i
    一次性使用的铁坨坨,漆都懒的刷了。。。
    8 S- ]6 c  |- \5 ?4 W; q1 ^& u' O* ~- s. n5 u, K4 Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 01:57
  • 签到天数: 289 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-4-8 02:57:52 | 只看该作者
    今天看见普京给重轰炸机部队授予近卫称号。
    $ K4 `# _6 o8 h8 d8 z
    , W" b) p% r2 r. \0 E看来俄军轰炸机一直有活动,只是不报道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-29 11:09 , Processed in 0.047478 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表