本帖最后由 Dracula 于 2019-4-15 21:48 编辑 f1 w- r3 u; T: v. C. G
晨枫 发表于 2019-4-15 21:11 9 I# ^6 V& r L' n也就是说,这是很复杂的定义? , I# e3 S7 Y1 F' E 0 k* { \4 T$ c- G* F/ E有机会会找来看看,眼下手头的读书债太多,顾不过来啊。 ...
& L1 V5 o; U: s% Q) x- \/ g f : d% g2 @$ {* L, M: ^John Rawls对justice立论的出发点就是楼主引用的这个veil of ignorance,符合这个标准的就是just。这个veil of ignorance我觉得是有道理的,但是他根据这个接下来的推论,认为衡量一个社会的标准应该是它的worst off member的welfare,我不能够同意。我的政治哲学同保守主义更接近些。5 a# i; t. S7 c; {/ P0 j1 r4 y5 t
w" U. ?2 {- w8 i) o