|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑 : ]! L# j" ?6 N
* ^) q8 A4 L/ L M2 ]$ S" }0 G欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会,意图协调欧美对华技术贸易事宜,主要就是芯片。据报道,委员会将在4月举行会议,研讨围堵中国传统芯片问题。0 K5 \1 ?7 e; Z) m S1 R
: F" J* N" i: q% W! A4 G7 o
欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法,欧美去工业化已久,经济高度金融化,繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展,把欧美的蛋糕吃光。
( V8 g& N) D( `& P( t$ s5 x( e" M
欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后,欧美实体经济就彻底依赖中国了,然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在,GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起,也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯,凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国,后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮,真正的再工业化才是反攻中原,但那是遥远的事了。2 {- _; v. [& \
H6 u {$ D$ r7 M2 y0 c
传统芯片指28nm以上。作为比照,F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级,F-35为90nm级。
" C8 s0 g) M9 Y; u ?; R
$ g% D T" q7 Z也就是说,传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余,更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代,高算力的作用越来越大,但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚,比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定:在一切可能的场景,“劣币驱逐良币”,低成本比高性能更得到倚重。
1 O* I5 D: e! ]' d3 _* d4 x
& N b3 s0 F F+ g F+ _ A, ~4 o
( V+ Z# W2 C3 V9 X5 S
传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片,但性能对大多数应用够用3 h9 i. z; s" j8 |. p
# r9 }# |- r- ^+ H
0 t" K4 y* |, }* \1 U9 R台积电依然有1/3的营收来自传统芯片,但从芯片数量来说,就要翻转了; ~7 u2 L' @/ @9 `& ~: w* |
, Q! B2 Q3 u/ \( t2 m7 `* c* z
5 w9 [! m7 t9 Z5 C1 c O% e. T, [6 S中国芯片在世界上的占比尚低,但这是从芯片营收来算的,按芯片数量,中国已经占据大头
4 \: R1 [$ B" @# h8 v6 E
) l$ R# {, v# P% f) M. H2 s, y# t中国在芯片方面依然在发力追赶,但这主要是在高端。在传统芯片方面,中国已经形成很大的成本和市场优势,否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说,中国芯片还处于第二梯队,这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片,还真是四两与千斤的差别;但按数量来说,中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是,中国芯片已经是出口中的重头戏,主要对象是欧美的汽车工业。5 n x1 b( y7 O" Z1 k
' C* y# {% N% b9 {$ d5 A1 e: J
“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块,使得欧美脱钩不易。但只要下决心,不惜自我放血,脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是,这个策略可能还没有落地就破产了。
6 d+ ^4 a# m% t& ]5 U) s9 m" {3 h' u( C# i8 S: G
欧美供应链转向中国制造的传统芯片(而不是台湾、韩国或者其他地方),正是因为中国芯片的压倒性成本优势。
5 }, W% z8 h% _$ a" W
- R; ?. L9 L4 C9 f( I+ Y欧美制造本来在成本上就居于劣势,现在靠品牌溢价勉强维生,要是被迫用欧美自制的传统芯片,成本进一步攀升,竞争力进一步滑落,要么把自己挤出市场,要么逼迫欧美人民买单,全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力,但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。
) H5 Q, Y. P. j1 \7 x* W I1 H6 H
0 Y9 p# q" I' O S& a: P; E这还不是最坏的,因为还有全球南方。
2 h# e) H4 ^) z% L% K; x# a- q2 B. P9 u' V0 b
中国本身就是巨大的市场,中国人均消费水平远远低于欧美,发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系,低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场,也将在全球南方挤占欧美产品。! c3 w' `; n$ C
# h' M! C6 g. t: a7 [. l全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比,但总和消费能力还是很可观的,这个市场值得抢。6 ]! [. W: Y& v/ N0 A8 c. d% u
% G. f& g* t Z( F3 t+ B都说没有最坏,只有更坏,在芯片方面还真是。; @+ W0 Q: x# Z& h
) M2 m5 H* f' U2 ^
+ G% a0 s: P6 a- K& |
4 p4 ]; S L. c中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟,传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年,中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%,预计到2027年将扩大到39%;台湾从44%下降到40%。在先进芯片(16nm以下)方面,台湾从68%降低到60%,大陆从8%降低到6%,美国增加幅度较大,从12.2%增加到17%。9 q5 ^3 E8 r4 p6 S) v4 ^8 k
1 L) Y; m. C, ?; s* F
华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片,据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域,7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾,但对于全球南方来说,性能绰绰有余。也就是说,中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽,“肥了中国,瘦了欧美”。别忘了,欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己,前景可想而知。5 O! Z, Y- R" d2 X" Y
$ b0 L1 Z. ~) Y" n
美国急了,已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上,但中国的国产化继续“悄悄地进村,打枪地不要”的传统,大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。
|( \$ k" ?, H( R4 D- T" v' v3 U
8 S8 [$ s5 x: Q9 [% g7 c7 X# b好玩的是,由于购买力较低,物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性,这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场,围堵真成小院高墙了,自己把自己关进围城,然后步步退缩。
. j" p6 G! Y' z8 Z# b
/ p5 f! Z7 @ N6 K# y. A/ y' c5 o5 Y, O到时候,人可以非法移民进入欧美,商品更可以。/ X+ x4 }% j) F3 u/ D6 M3 j
9 P8 y9 @ q" J, K8 s! i/ \这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|