|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑 / \% }, O* g/ @5 a7 |8 N+ I
$ w; K0 v2 E V$ |8 `, J欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会，意图协调欧美对华技术贸易事宜，主要就是芯片。据报道，委员会将在4月举行会议，研讨围堵中国传统芯片问题。8 S. w2 `7 G, }! f8 X
" J. Z$ @4 ]* D3 u8 [1 }0 b
欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法，欧美去工业化已久，经济高度金融化，繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展，把欧美的蛋糕吃光。
( {& t) R# f7 N. ~& _. V
* @/ g6 c) u& B) {& } _欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后，欧美实体经济就彻底依赖中国了，然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在，GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起，也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯，凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国，后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮，真正的再工业化才是反攻中原，但那是遥远的事了。! L3 q/ A$ v$ ^- y
1 V7 L1 p0 Y# a& N( D
传统芯片指28nm以上。作为比照，F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级，F-35为90nm级。- v1 ?) J% e+ t4 M7 }
. }! `- z' R! T也就是说，传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余，更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代，高算力的作用越来越大，但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚，比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定：在一切可能的场景，“劣币驱逐良币”，低成本比高性能更得到倚重。
6 R9 c5 }7 r% a: H. V# T) i( k) d: @+ g; s, W
- L: U7 e! f; W; s传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片，但性能对大多数应用够用. z! m- d; P R8 t7 l2 B
% v6 j9 i3 S8 b2 O, k1 S" i" u- J$ g
( _# f' M, K4 K& ?- P台积电依然有1/3的营收来自传统芯片，但从芯片数量来说，就要翻转了: A* }/ [5 ?) J- P7 j. U3 i' I
, ?5 Z/ M& F* e2 P" k3 E& x$ ]2 H9 X
+ J [" J# X6 v$ E& d4 u# j# w
中国芯片在世界上的占比尚低，但这是从芯片营收来算的，按芯片数量，中国已经占据大头7 X; n5 ?6 x( z2 x
- V- d* G4 c/ S* v0 Y4 U$ q$ |# _, q中国在芯片方面依然在发力追赶，但这主要是在高端。在传统芯片方面，中国已经形成很大的成本和市场优势，否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说，中国芯片还处于第二梯队，这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片，还真是四两与千斤的差别；但按数量来说，中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是，中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业。, s5 `& i8 M; M. I- P5 l+ \
7 q; t8 m4 a% _# b5 U“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块，使得欧美脱钩不易。但只要下决心，不惜自我放血，脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是，这个策略可能还没有落地就破产了。; A* L0 q1 @2 s0 C* d3 x7 k
4 |* o" `7 m: D( ]- R欧美供应链转向中国制造的传统芯片（而不是台湾、韩国或者其他地方），正是因为中国芯片的压倒性成本优势。9 s9 M5 |& }) A8 `& W a5 j7 F
$ p# A; S4 M' {4 K5 S/ I
欧美制造本来在成本上就居于劣势，现在靠品牌溢价勉强维生，要是被迫用欧美自制的传统芯片，成本进一步攀升，竞争力进一步滑落，要么把自己挤出市场，要么逼迫欧美人民买单，全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力，但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。$ W1 l( |/ y7 v3 u* M
3 W$ g( h6 |7 D+ p* T- h" _这还不是最坏的，因为还有全球南方。8 X. B2 n3 u9 R, w8 s' x
' j, W2 N3 \9 W2 t( w2 [6 z. a
中国本身就是巨大的市场，中国人均消费水平远远低于欧美，发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系，低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场，也将在全球南方挤占欧美产品。
# f* F) O; ` P$ K7 a6 n. M0 |/ I/ ?$ B
全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比，但总和消费能力还是很可观的，这个市场值得抢。
6 k( A! a6 s6 E( a1 a0 M) [" y$ b' A$ P J8 [
都说没有最坏，只有更坏，在芯片方面还真是。" ?& q) Y8 ]" X7 S! A+ g. A7 n0 i
/ \# E. s# ]; _' I7 s1 j; V
; v+ y" q# G5 g; Q" [6 [" {# @
/ _( v3 Q/ n/ ^/ j, y+ }中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟，传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年，中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%，预计到2027年将扩大到39%；台湾从44%下降到40%。在先进芯片（16nm以下）方面，台湾从68%降低到60%，大陆从8%降低到6%，美国增加幅度较大，从12.2%增加到17%。
5 i; J/ G6 |9 g. T) j! o5 E7 G) x8 `+ u
华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片，据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域，7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾，但对于全球南方来说，性能绰绰有余。也就是说，中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽，“肥了中国，瘦了欧美”。别忘了，欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己，前景可想而知。
# K% ~) |/ B+ j7 z" k/ g1 v9 u7 C/ t
( l5 ?5 c1 ^* }# C: l; T4 w美国急了，已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上，但中国的国产化继续“悄悄地进村，打枪地不要”的传统，大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。: U( I8 Y, @2 {. Q! B3 v
7 C4 P* Q G- Y" O6 i
好玩的是，由于购买力较低，物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性，这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场，围堵真成小院高墙了，自己把自己关进围城，然后步步退缩。5 D$ F0 W) x; [0 q4 F9 j+ g* i/ J% `
. _: C( s( t/ |4 W/ X
到时候，人可以非法移民进入欧美，商品更可以。
5 x p9 a8 O `8 C8 p) ^/ a) w5 {9 E u) o( n7 [' W! v; r
这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-23 05:34:44
