|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。! M4 ?# s' I) ~, I. v, k
% w$ G7 H2 V! y7 Y3 m
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
* L. |" N! j' \8 w6 U; b" y0 f% }& H8 e) a" ]# R
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。6 y6 r6 ] ]/ `4 i) D, n5 w# \. A U
/ M2 c( k% F' C, E$ Q. y肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。0 {, Q# N' N. k0 ]: p
5 h/ `* x4 J- [0 X' A3 f% ~阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
0 f, N6 {) Z$ P0 B( K1 s+ }2 x' u- J: r; Y& o5 y1 Y
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
8 [. ^5 |+ G" g& O( |( Q) W( F- e- J
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。+ O q; _8 o i) \
% ~( q1 }8 X& e0 y, i2 N* f中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
+ |/ l1 K: [* X; j
, m+ U- D7 }% ?! t% E* }有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。6 m, ~/ Z9 w7 ]6 I
' C9 c0 ?! y4 }8 o+ ]
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。- M+ O$ C6 e- W+ u# [3 F- O& ^
" v2 [8 i: D" ~9 X2 Y4 A阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
& t5 M* q( w' v2 D' _( i
T: y; _9 a( {8 x4 E; c2 S
8 \; V' H2 J0 @5 r阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比5 I8 L4 z0 b$ t: a& k) a' W' `, l
2 _) i- w! D1 J8 Y0 y# V
* W) U2 U P1 q5 [7 w+ k阿根廷历年累计国债4 u" n+ P/ {; Y4 |" W8 w
, g0 N# s8 {$ P6 i阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
3 `9 `/ V3 q) D+ }: ~, \5 Z/ z. }+ D: u" z6 q( M3 }6 }( Z" y) T
中国全民发钱有两个思路：$ s! @/ P$ r. D8 m: \& `
. f0 d4 K5 v, J! o3 V1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。) K0 k. r0 D- H3 n! R) |
, q8 K( [/ g [; k$ ]; w* R6 W [
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
' o$ a; |4 G9 j* n+ o) R6 F) d/ ?- x7 W1 W0 M4 c
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。1 k1 {* A: @2 \# Q' q
2 a) d) F5 Q# K1 i
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。8 w: J+ j' y2 }" y" @& o
) \ b; D. |) W8 V; W/ V% g
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。; f; A7 I' k, t) X
. [* v$ v1 a0 ^: ?; v
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
2 O: M7 I& @9 G9 r& \
5 S0 Z$ N @3 P: Y用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？8 o) h. }7 m. i" W: r5 B
* N0 T& ^7 p7 X! ~
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。5 H: P! `' o% b+ ]
' a' w8 v$ ]6 H0 G人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
