|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。
g7 P) ~* A0 |& ]/ K& f8 X/ I* i/ k4 k4 w' e
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
/ X, W# L- f' r% r3 o u, k2 X$ ^0 C' H, s/ |( F0 ]2 S+ m
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。6 _& K7 }1 W0 Q7 p: E* b
4 s, ?! _* X' w: a1 p$ u
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
% l. ?) i! o& h; G, G5 W1 O
: x( _ z5 J1 T3 b p2 v* L2 n8 a$ v阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
+ |4 x2 G5 ?: r( d' g3 l
5 Z0 s. m/ `5 j: ?手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。! A2 J2 a* A8 a' N
8 S% x" ^0 o; D1 [8 B q5 [
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。+ j( u5 L$ u; Q( |
0 N! `( y: H8 w \5 {中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。8 T0 K4 F! R$ Z+ f: x
4 Y+ b, W- e7 }; p有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
: j. v7 ?& R) H
3 V. U1 y! H% |% i: V1 p4 _最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
) r6 M# X8 T5 b$ G2 W" f# `8 a% ~8 t& \: K: v
阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
! ?" w$ U0 c/ d( g
1 a" v5 w: A, n$ K$ I7 k7 i- w( F
3 \' t0 t5 v9 m% C
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比# i4 t6 \$ z6 x" v9 \+ z- g1 h
1 v. y- T0 b# h" M, H! K
, N1 ]8 M6 G+ d# h$ V
阿根廷历年累计国债 c- G% v+ v8 F# j' Z
' H% E! n, [. S' E3 P5 M' i阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
$ h) U: r( x: [( h* s M6 d* y! C' H! ?5 A3 o
中国全民发钱有两个思路：
( x* e O3 E; H: M' P
8 t, B3 g% q p9 m/ P2 J8 i1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
6 d9 E4 B0 }8 s
. X4 b7 n, q1 @, N; I( P% N2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。. f% j: E2 u3 N1 D) w$ y& V
! B( |' a) L) _公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。+ `* k, ]4 X }5 ^
* y1 X/ J: ~( x$ K8 i总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。5 `1 x6 J! l$ }' Q: d6 s% R
, Z, ]! G& a( A还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
9 f3 v( `! Q- v" Z# L. e0 n5 c/ I$ B7 I# i7 r. d+ }! ]' H
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
* r/ b; a8 o, t& I' Z" V& Q% ~7 t9 ?' o+ ]# i7 K5 V
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？
$ B) Z: m3 Z, X* F& u* o: t/ |. }! O8 I. c* {) H. n
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。. J" P7 \/ A, |0 z2 a" S, ~
' ^7 j1 W, J8 `4 a- o. ?
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
