|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。
. y( W, ]1 Y9 i
! Z+ Y0 U; g# v- q0 B谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
% y! z5 @1 O) K5 n" p1 l8 O! ~/ X
1 S. W5 L9 \8 W4 Q: R9 d9 R+ X阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。% E6 l+ ^* D" A5 T3 {
- X, b: z: a0 b
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
* y+ N& U; E: G& l8 s. V# p0 z: b. R4 F) m
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。! B$ Z( q# e1 R) C3 i+ A5 r" @- H
2 z Y2 I4 d. L* }手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。& [ Z( x7 a& x. D
; ~9 j6 q$ K" n. h3 Y3 [% G2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
t2 o8 Q$ ? v8 t0 f6 l4 o
4 G( s* w3 o' h) I- P% J中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。% v) U+ x: [/ ?/ o; h
. f j5 f5 M1 P1 @- C
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
% \# R( A- a: c/ X+ E1 O( ~: F+ u7 U A1 ^
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
+ H4 t4 h6 f, ?' W$ j, E( P' H4 J) h! q, p0 T+ y- k
阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
L2 R! p, A9 F1 n: U
/ {) k+ D4 G$ Z; d- k" E- ?; o
" D/ |3 b. C) ]* V8 x' X Y
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比7 @) ^- g/ I8 l
* C* |7 ?6 {4 y% d5 D& {% i
- Y+ p$ b) O1 s! C ^& y; k/ z阿根廷历年累计国债( f' p, o) C; |( D+ Z
! F' I( l, ]2 [1 H0 o
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。2 ~8 g: ^: I9 I" D
( z$ j& K6 Q% C' A+ p! {- H7 e
中国全民发钱有两个思路：
! `6 W- e. Z8 y9 e+ k/ {4 F. I+ R n$ i, f0 m8 k
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
; ^" V& Q) V1 l' l, I& _% c7 J& N% z3 Y8 l
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。7 ?* {9 L0 R+ B$ u
. v* w- s2 L- S/ t3 R( x公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。: p, R+ q% P+ _! n& A
' [5 @" _$ K$ ^* E% D7 S9 V
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。6 o% x6 c) u7 D" S
+ O; M$ I! ^( F! D3 B2 Q/ v* d还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。; C1 M- ~4 O7 M
% D7 f" m1 U* R8 W2 s5 H还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
. l3 W0 G- u- L' O) S4 U+ o j% S6 S* f3 [
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？
9 |8 z5 Q" I* P. `# s- T( [: d
) P0 C' X$ ]( j) ~( w8 T- C' h. j- p货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。6 a& X% C0 U8 w7 Z2 J
, Y9 I7 R: r) q0 A人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
