25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

7 H( k( I" F, ~

M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

6 x2 n0 X$ C+ R4 M% f1 Y25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。

9 l4 p. S5 K9 A2 E& v
5 T, W1 o8 ]  P0 y

. D8 S+ {* C) V6 O7 t
/ a. B8 h# m* ^2 Y* t
25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

8 y& }! Q  z" Z1 k6 W8 I但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
5 ~; A- t2 C/ D+ Y5 Z# C* T. ]% X
多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
% c# c: |9 }% |5 \

新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？


$ ]# e& @% u: q' j' o' r; B霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

$ r! R, O, F7 [8 I新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

5 D" ^) a) z, Z1 {8 c不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
/ t: Y$ P. _. b- @: ?& G6 I% a1 u答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
这下暴露了。
9 J. y3 ]: s$ [! K记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
4 U: y: P/ W8 [4 [4 k. @9 R

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
# `- N& Y  S. S1 M" K5 z0 V3 k* a新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

: q! X  e/ a/ D1 L5 f: A/ ~$ @3 Q都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
6 u2 w; R. }$ @  ?; K& h新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

, s/ O' f" v9 e8 W答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

5 c! f( |, J7 i  |4 u" @' g/ b这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
- y& m0 H9 [" |$ T* {6 {# `7 n
这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
- Z7 l0 y) K2 G5 X0 @- m
% ^( t$ F/ K. D6 O5 u- T战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

# l1 q  p6 \/ q! a$ R回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
5 _/ P$ K2 L+ J! x4 V: C  ?% b( E答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
! _2 ~) c1 _) U7 G; t/ G3 c# A
/ L/ R7 o# H+ X  i2 a0 \) C, ]这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

: p) p8 |7 \, [! U% C; H5 M& D9 {14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

* I2 A( N" u5 f3 _! ~: F
4 n( \8 x/ z- C$ t; x. H) T( V9 A57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

" `3 G6 i+ T: h: T0 }6 P( N
7 t% d) ~' N2 u$ k7 b! K- @5 [0 V35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

$ P9 \& r6 @) y( _' B8 w  n) ^* l第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？