25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

6 E7 N, T( g4 R: M

7 k4 f" [# c. t7 p  r$ ?2 c7 h* vM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。

& G5 n7 o  n' l; [5 E

# w) F+ ^7 W% ?  _8 s0 a8 J
3 z" g1 y' Q/ k) |& |
! ]- h1 L  S- y
25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

# X7 |$ f4 X/ v- A但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
" i" J$ R: Y6 _9 v- G6 M

- `( a/ s( j3 V3 i) H+ }新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

7 N. d" g9 {6 ?& G' F3 w8 S+ f0 U为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
. x& `, a7 A6 s) y. ~$ |
5 F# ~, V; v" b# P+ t; {* S  S
霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
0 c3 ]# B3 x0 |& N
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
6 x0 u- E/ A) n$ K& s传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
7 e5 b/ k! Y3 P! k) M) q
- ]5 Z) p8 ?' o! T0 ?穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

! ~$ A* P+ F5 j8 p: _& j新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
; p3 V- ]* f$ g; k, x1 i25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

  O" A4 ^8 @  e+ Z; q5 L- S  ~- `已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
  D+ q8 Q$ S* U6 |* n! P+ W50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

# `% ~: F& ^. R. F! U. ]' n$ b不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
6 |5 A4 s5 Q- Y! w1 X答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
9 I6 k# j8 s4 R& L- f) O答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
3 X1 _; B; N# Y" U6 S4 W0 V这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
, d6 u1 ?8 b, R

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
# K; l* O8 T1 K  ?! a新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

2 H- d5 T2 ?8 ^$ l. d. x4 M都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
2 L  i% Y. H* o0 F3 d7 y% t新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

% j& v) d8 b0 |答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

$ |7 K) w+ _: n, R这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
# v" G* J( ~! y; V: E. ~
回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
* a8 V, q  y, o7 B6 U答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

, N4 V/ _: a; [  r' g2 M# n) {这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
& d- ^. w* f8 e# ^0 Q+ B4 t) J( b14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

3 b& P7 p5 ?- p$ b海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

) n" m" y5 I4 J, u3 N% Y" f

4 d, g4 o+ [7 Y+ G+ D# U57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
/ J, ?: G" M3 W7 S9 d% @, f" N57毫米炮弹有这么大。

1 M, }( D, I, I" K8 `$ o) D第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？