25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

8 g# ~0 x; A( [
3 m+ x6 r3 e" T+ a& E0 e1 Q
) W+ [5 g% n) t& u& c: ~/ dM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
. x9 k9 p4 u  e4 u5 L( r# n
. u. H; S; q0 g8 a


8 K6 R9 k8 J2 u

25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
8 `$ |, `# d( j" R6 \
多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
9 A( w; E& a: _: f: t7 ?1 F$ }8 C
! q: u8 J5 i; ]' l8 ?2 W
6 Q3 v- s2 L& }5 s9 z- N4 `新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
/ [; u( T/ P) i4 t' y% |* L

霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
, s$ n8 a" Z- I
6 ]. T7 c; @6 r5 u/ N1 S. _更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
8 |3 v1 k  M' U: A4 [" t
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
( h% q0 W- T6 o1 _) D
3 u  R) G$ B5 h" t' R穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

! [" t6 j4 Q  F  t$ i3 a$ O& }已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
( h7 U, [9 k( U- Z0 l* V5 c% s50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

+ @3 v& G( ]+ ~. j不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

0 y9 e% a6 Z8 @2 o- t, r  J0 z- m实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

; I5 r0 T4 L! E* Y还是文科生呀！
这下暴露了。
6 _  {0 X5 g2 {9 r* G3 X记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
( J0 c3 v5 t7 S! X* C, ]  B光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
6 i! B1 I9 ?( s8 t

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
; n, W( w- Z& i6 d新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

/ b& F9 Q  E. x这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
5 d7 E" o8 v1 }0 t6 [- L2 u
这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
" M3 S" o" \/ \2 P
+ @4 X% S( g$ y+ Z0 l战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
6 z& Q9 O9 J) D8 O  q9 d% H
( o0 j# x8 |8 V4 t. e3 n回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
- B) q. q' K. y! {, }- X0 e' [* [- E/ |答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
: l; B3 A. X* F& l7 n! ?- j% H' o
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

" H! G+ b6 V; e14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

" ^4 _+ N. Z: u; i8 a/ @/ R海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

2 B5 _* Y& n/ Y: J& [# n5 ^
5 h0 g# g* R/ _# m57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

" z0 i; r! x- ?' w' m0 f- I
# q! R9 }& a0 [) ~" }35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
4 q& g% `' Y, \. s7 }4 E1 U" O57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？