25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

: x3 f' ^# x: T$ B4 a


M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
7 C  ]7 s0 }. n0 I, j, c" p2 p
: d5 [+ K/ v; ?$ M; D% d/ Z25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
  [# u# x  t3 d$ ~; t" c
0 F9 l8 f4 y8 R8 d$ ^# r+ {$ @* W
* [4 b5 k* L0 e5 s- X

& u; H6 h# e5 I4 Y# v9 u  m5 L5 L0 w
- V, n& n# B( X
: i, P* `* d6 l" k- P. I25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
8 M  V. Z0 q  |6 x0 M1 o
  {7 _0 {0 o( R0 I' d5 L多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。

" w) g# }" b5 o+ {' c0 V2 s. W
新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
  Q& |8 _; I' M
9 [6 T8 y2 m0 @$ @
霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
9 h2 P3 R: Y+ a
更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

4 Y+ _4 o2 ~/ k% ?6 M穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
( E6 @4 w3 e( G* e传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
- z; f0 Y& g& F* E. j+ H
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
& F3 X3 Z' Q. m% d50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
" D3 a8 i  |$ L" e" @) \. }答案 根据立方率 8倍

& t5 t- Q8 g) X. J! l+ `' n' |! h, L# }实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
6 k% b8 L9 Y$ [. {, H这下暴露了。
, B; x* p1 C4 I0 h) b- Z; O记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
& v* W* r, }8 z8 e6 ]4 X

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
4 B$ }! d1 z7 ^3 {: g+ E新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

* N3 E- |8 O5 f9 Q8 j" Q# j都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
* u  l) x# v4 N+ b新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
/ V- w% ^! j1 p' E
. ~% `  u0 e$ M4 ]这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
$ W0 h& ]5 D5 a2 ]. `" o3 s
这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
9 Q' h- c6 P% F! [$ x; J
* n" H4 o% n, F$ {: c( ]! a战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

0 \- x4 R5 s7 e( `回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
# n- S9 u7 ]1 @! v3 S答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
, g, Z4 K% t+ F* L" q) w14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

3 X) U' |8 p* w3 w* E& T海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

9 e, V2 e& M+ Y) d$ \2 Q& W

' e( v, z) e. y: i% L57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

6 b7 n( K1 u1 R9 v8 j2 T: k5 F% E
) j" r: H# E. r% D) \35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
: L5 @  z2 Y! |) \' |* V4 n+ d6 v57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？