25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

; N, C- N  i* U* f) y) S, `7 Y, @# f
( P* _. r0 f( f, Z
2 x% {6 b  k, d' q' ^* ?' Y; h: n
# V" e' T8 t9 u9 E% R& @M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

) ?" W' @/ ^2 d# e! l# E25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。



3 q. u7 Z) e+ j9 v5 \
6 ?3 j  [- F' N7 H% L

2 q7 s( o; S. F$ }25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
6 k* B$ k4 j- E. Y; l: D' J8 i! }
4 U0 d3 I9 A2 |/ ]但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
" u/ l2 d; S/ D
: u  g' H2 Y! K8 q# k多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。

; S7 \% I3 F9 c1 X' h: M: a" x
新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
( H4 n( P9 ?0 G: ]  P& c
, }1 j2 m; Y6 C# t& d为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
, y. A; z6 q* R. C1 A. t1 i8 U7 C
5 z$ y3 C$ @5 V5 K; ^$ [/ P, c" j# H
霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

2 u4 H! x0 U! O3 y# O更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
) D" R% b: I. N2 C6 Y4 }
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
7 I1 f. N. Y2 Z0 L* ]传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
/ e! {! T% X; d% C8 J/ o) P7 B
  M- `+ E8 ]) H  q9 s穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

% c* J. x* D. G: b+ r2 L新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
7 J- J/ {' E- m0 B25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
/ y$ `3 {* D0 `50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

# l1 K5 _' W5 \/ k; R% M3 _% |不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

1 H: ~+ o$ ?' `; _5 h0 [. c1 A还是文科生呀！
这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

( v: @- p$ h2 k5 n都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
4 r+ ]& w; E1 Q  |& }, @5 v: x新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

+ n& f* X2 G/ i' `) M% o答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
, t, _# s  n7 D- e8 J
2 w, V+ C, E  ~8 }1 V3 T战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

) b2 b% {, l2 K/ R# @% C2 V回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

  H' V9 ]5 R7 e. Q这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

. }6 ]" s" T# ?4 `) \1 h14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
* G7 A. f# w% T/ s& `14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

" f% |' ]' I0 g8 S! b0 F2 @海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

8 m1 V, g6 R4 o+ m; P0 ]8 V

57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

2 H+ f# m  B6 q- A4 R. I  i/ U/ I7 r* W
35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？