|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
4 Y0 J0 w% ]7 _1 _/ R5 C- P7 W7 o$ V# o+ g
观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。
6 g8 w. ?' P* K' z8 |) E
6 ~% f3 ^/ s/ E9 ehttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044( D# i6 G3 j+ P2 X H: N
3 E. v5 i7 R7 l9 o }' Z必须说,质疑有道理,但抓错重点了。, s/ m% [0 Z8 X, Y
" g( [; @6 o! \" |% p
![]()
2 s* i0 b+ z- _特斯拉是大屏的先驱0 y; O8 H2 Q$ i8 g' d& I
0 H6 @2 V' G" m/ s$ @5 h
( r, }& d( I. D' P V
沃尔沃是紧跟者之一 R# q9 m7 c4 Q& f0 ?" O
C" D2 ]2 L1 Q1 V1 S( W# d![]()
7 e3 i7 E4 T* @$ }( ^+ D奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向
J$ @; ~6 V& E, @; n' |0 d
0 w% ^! z" g/ o, c% T( o$ j; E : J+ X) q& H) ^3 Y @. X& _
Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针- @" n7 r- _6 J* o& j
, y) W7 Z; x$ k B* V3 g: ?- I, ^+ B' A0 U" a
' L# V7 c' _8 J$ r
![]()
7 D& U, n) O6 l: r0 F/ u4 s2 E保时捷、路虎也跟进
" b' G0 s$ z8 i+ Y2 B$ j2 v, g% V1 n. ^9 g m0 k. m$ @
![]()
! P+ T% r* N: X新的奔驰EQS更加极端,全宽屏
6 l* p f1 E/ W) t: R9 G7 C8 ^! g5 p; `. I q* J! r
![]()
$ z) E, `' p6 n0 Q7 {5 ^( }8 h其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾
# [- ^- X% {3 y# p' E& m, z( @* [ M5 s- D
![]()
) W1 L9 w4 S) i; I& j3 s! @* b理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏
% p1 v) n4 l M( D: c) i) U( s1 P3 L0 N y& Q9 T0 Z/ f
![]()
% C4 l+ k, f6 j1 M6 X8 D传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算
f& L \+ f( z
% p: A8 E) G. }. R: U+ y![]()
# J2 L0 U6 n% k7 E/ V% s0 X但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思4 q2 u' Z: t |, k
+ u: K( _0 x: c6 W1 z. p2 x
![]()
$ h& _9 ~# L8 T- _" \ Z! k有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的/ t& s5 r$ ], ^; \
4 J+ C1 ^+ v9 F; s) ^( d* ` W) X6 N; W![]()
3 H; J" B( S8 [! W; {. d! w3 ^用数字显示模拟机械指针就方便多了
( a; S0 C* z* f* S3 P. i8 |7 o, y! a) h
![]()
0 r9 X/ e1 v: W: x2 e而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了
0 R/ d; @- n% [2 W5 G0 ^
8 H8 h% Q: S7 L: H ' U! d" T9 q S7 v) \# S7 ^
要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大
6 H# e6 B# l8 l2 I" f ` ?7 j8 }2 G
5 @# P9 b- g( ?* T! H9 J5 u) h
更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时9 r" \% f' B( C8 Y- K
) W( J* `+ b0 o5 u( ]
![]()
4 r n q n1 N/ T( J5 j. S各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
4 h* n; k) l5 ?! |3 N& S) _: s& F6 V+ S
![]()
+ \. v: ~; o' L* h/ M2 W: O5 G倒车或者平行停车时更是好帮手
6 c3 Y1 w' B' y& F& P9 }4 x$ A0 |% Y4 ~- n, m
![]()
& Y2 G1 @% T, m4 i3 F" s但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
- z; h- v( h& |& {& C+ c' H! b( w. U5 o! h: Z0 B
![]()
) t4 g+ C! k7 d% F- V7 c另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心
& ]$ m E y, o* s z3 n/ ~4 m2 a4 q
( O6 c* h5 S& x5 K7 }汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
0 B& }+ u) V, c0 N6 ^5 [5 ]/ B/ j8 ~+ f! T/ F
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
8 q! r2 }! q+ l# m/ z- B3 S' @& H- t9 O
![]()
# d$ g3 W9 C \ L3 \/ ]切尔诺贝利$ t6 J& ^+ W5 R _" ]- G7 I
& H* i0 p. L/ o( j; R随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。
) g; J+ W: K5 H6 c! R2 p3 e3 N. m X: c8 ?1 z# J3 k# k6 n
. q9 E/ O, @5 M8 f
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大5 ^2 D9 R! f1 [+ B7 |1 u' j+ [2 O
+ P" R- e+ Z9 T/ g# }5 X0 P
0 V3 o& @1 @! {5 a
这样的画面设计已经是公认的坏榜样
N4 V$ v! C) o7 @0 |: [
9 z2 I! o4 W/ c5 w0 q![]()
+ g5 I, j R3 ^1 C. M这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应& M) `" j# I8 Z* Z) h- b
5 k/ T: v8 p/ {5 D- b- h在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。8 w$ C. {2 C0 T- |- ?- Z4 ?' g
& i+ Y% Z4 t) d) K! J更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
R' Q& \' B P0 F9 `6 m
5 N7 l& |7 \# N) D" z# m1 F& {车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。
4 ~; e$ T8 Z, }* c1 }( V
# s3 o8 g. y1 |: s" T后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。$ [4 ? u4 Q* [7 H( ?, N. e
2 z# }4 z, Z% n* M3 `8 X! k显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。1 q' X! X& _" |4 j1 I
& ~2 i- n4 z, B! J- U9 m z
![]()
: D% W; f. v/ Z. y各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费7 {) d, A( \+ p2 P) E
" x$ ]+ X( C3 U, V n4 I" I
回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
1 e' _( p7 R6 K, C$ P/ T8 X. r1 K0 s6 r
自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。
5 E) q) g) `5 z0 K
; h/ j: O E9 X& i就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。1 _# a- w+ j2 {# ~
- d, y$ b3 ~/ z8 X- O' X
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。
9 ]) I& m$ A0 E1 [% p' Q7 ?
1 f8 O3 j7 `) K5 z/ H![]()
3 x+ z: O6 C2 L" R l& G上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮
5 V, A" o0 o$ h' [4 E7 I
( M E; n& R: v# H. } + C1 J: e# D* T& x
但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了. W6 h7 y3 x4 A3 G% l+ ^
6 [3 x5 s3 Y L: a6 F![]()
* A6 s* Y: F+ s好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入8 L w' G5 w3 P% ]
# \; ~; s5 v, I4 [% ?. R8 w0 s5 x . o9 r3 R% Q6 N C: ]8 @5 ]* b
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定- ^' ~' E% W% F* w \3 p
* F2 h8 o8 H J$ \直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。4 ^4 q% w; |/ n+ b$ ^: Z0 K4 s- w
# f+ ^! b5 }6 i- S' S( f+ K! h汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。 ^) l# Y$ i8 s8 m6 J/ I
& T/ r) k1 K( M- r
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。# J+ W6 H) e* c. v2 `+ ]& t8 |+ P
4 }4 o7 d, ] Z
在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|