|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 r& P2 T% c: c& ]! S+ {' g- f
9 V- y$ B" H% t9 U2 e3 C5 ?观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。1 i. I' ^2 v. z! c4 d
2 D1 O# O! ~! k* c6 g
https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
. Q9 C( C: J" \" G
6 X' M3 w8 t6 P, q ^' j0 U/ D必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
T; N0 I2 ]1 _; `% ?
8 v4 y) v! I# ^1 f- q4 _) B! l![]() % U: d1 }+ i B1 \* X4 T
特斯拉是大屏的先驱6 K- Y1 i0 L1 t! E6 u
" L9 I9 Y" D& ?& v
![]()
% ^6 l3 A4 D2 k# A1 e) H3 [沃尔沃是紧跟者之一
) s1 ?' u& |3 E7 L( x- R7 q1 W' [1 O* a( w4 g
![]()
- a ^0 i: g5 @$ ?) M# Z/ g+ n奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向0 l, P E; O, f. B7 T* D) m
' F. @: f, b3 s![]()
/ v0 E. \% H6 C$ R' q0 {Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
`; r' Y0 q2 _6 b. o# O6 W4 G) o7 \. B
![]() & C. c2 z; P, N' P; s# N, H
- e l" M4 B, X1 J& ^; E![]()
" `2 {6 \* b5 D6 n4 y& r保时捷、路虎也跟进
; j. K+ D& s( F! S9 A' D# ~
& L! |# |; E% a! ]![]() # I% `1 ~0 F, P: H& m) [
新的奔驰EQS更加极端，全宽屏
3 W1 i2 q1 Z0 ?6 [; i" F- P9 W/ M! z. S; n6 d
![]()
- \; n; e/ n; o& x: X其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾
' H' V& ?# T- ]( ]0 X: ~/ A/ K
7 F: v M$ H+ A* e% J9 m![]() 3 h ~3 _4 Z$ {0 M* a, ]( C* T
理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏2 A& ?; w# a* }/ p( [# z/ t t
H$ a* P) Z9 F7 E5 ^1 o
![]() # n- _5 i+ R" T2 X2 Y* J3 I5 k7 {' a
传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算
$ ?3 x2 M, K/ q9 } B; \$ \, l1 U G2 ~# o# Q' B
![]()
- J' O* @* `7 K' a2 q7 U, t但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思7 K+ o* n4 a( C/ r& v: E# O
+ H, @5 }- k) l; k7 d8 T" [![]() / S+ | _6 v2 t% i
有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的% q; F7 K( Q) R4 \3 t
0 i; q( Z- j' \6 Y( E& n9 R( a
![]() , I( w) R' M1 t1 C7 X
用数字显示模拟机械指针就方便多了
0 \5 \# l& W/ F) i1 N6 o6 ~3 N0 g
3 w4 ?- b! ~0 d% j) f) Y![]()
- @# H$ L3 ~& I" U; y, f而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
& C: z! Y2 p7 f0 `% ^* L b" G4 o( u' F7 N
![]()
1 S; E8 r, X: f6 G要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大3 Y; J$ a8 @, C9 x! t
, L" v1 M; ?* _! n$ |5 m![]() # |/ ]1 w/ h( t/ Y" d8 N r
更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时) ?& n6 E+ j, y9 {4 P2 Z0 t
: I- l4 H1 ]3 @3 K( m9 y, Y![]() 2 l8 Q8 p* k* z$ T7 ~
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
Q* N* `6 p+ H/ @) t& N7 l6 }) b2 X, H
![]() : z0 Q: }* Q% t/ q" }3 H
倒车或者平行停车时更是好帮手4 _6 L% z! U8 Z q( q
. a0 J8 x, K2 @ y0 O; R6 s![]()
4 e4 j- J9 n9 Z但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单/ ^& X/ p+ u) d$ O
3 w- l7 ^! A9 X0 d![]()
( v" ~4 t7 g9 h! s+ B+ y! y) R# W另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心$ A6 C( L3 R. g. P( T/ V% @
3 T7 N V. W; p) Q
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
. n6 Z* z, n; E3 k% n! X9 T7 A2 _' K7 w K4 R/ B5 i
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
! U, L: C- l/ F5 H" y
/ y' H7 Q+ b8 n0 U T( k![]()
@! ^" I/ r! |9 u: J切尔诺贝利- X, ?2 O8 q! L1 H) L# G) I
# V4 t* f7 x" O" v4 N随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。. w8 ^8 h8 L5 N7 h" \( U1 M' N
4 B" ? m# l. N3 }; R![]()
+ v6 M+ s9 I3 M& D6 ]1 C7 m& b- |这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
9 Z7 r8 A+ [$ T3 |+ q" ~0 z n5 x# E0 X* H
![]() : f) j; r; G- X. ?+ w
这样的画面设计已经是公认的坏榜样* T' N M% A* }' u) R: i
& v% e6 O! J6 V![]() & U' }% w& {6 J0 M5 d
这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
* q7 f9 G0 n- o: O3 w, p
% U: P5 n: B' q( V3 x. E, z# e在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。
: F$ q7 }' |2 V/ O7 \# V J
& X1 i' Z% V$ G更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
( [, n- X9 w) P) o. M D5 ?/ u
( ~- u: O3 |8 ?/ B车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
+ |) ?! D: n6 Z' ~ W' x' r. S! @, X! M# M2 S" d W; k( b
后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。7 K! B6 i) \; V1 j! ]# ?; E. z8 W
/ q6 \7 d; W* |% p" r) ~4 _. u显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
8 b# G* Q: Z6 i# x6 Z" X( P: [$ }
: c% d7 f3 R1 z![]() 0 S5 k" I4 c2 F) ~$ }, X
各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费3 ^: {+ ]- k ^4 K
4 t1 v) p2 O& Y& v回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
7 G. H$ P8 v! n- q6 Q* H
/ P. v9 m6 z$ k8 e. V4 J自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。+ p4 {/ ~2 G5 ]7 b- V0 M' {
8 g. r: M$ i# j9 E* i- ?! n就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。3 m6 K% s8 k5 _4 i
2 l/ N; x1 O. F% b: W7 k3 A G
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。$ f0 R, R2 a" \
3 A! I" o$ G( g! k
![]() . Q& k. `/ b. n
上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮
0 M+ j: w' V) |9 f1 g/ Q# [1 K+ D# Y& e; z9 T% a9 I: ^$ ?: a8 d
![]()
% r2 m* j9 n! a( f, v但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了: t" o9 y9 }8 Y$ q4 W/ V+ F$ V
" N7 i2 F1 K8 d
![]() 0 t* }; X7 O3 ^; f! O" C- m0 ?
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入 y# ]! [. i$ h; r8 i4 E
, y1 |' h) i% T) p: Y- W![]() / E+ l, m! j( o- v* \, f
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
C& E9 B! v7 t: T; h+ k1 a4 a* f* q+ E6 m) ?) C5 p! {, E2 z
直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。: Y$ ?6 V' i# u$ U9 n
4 \9 s9 M2 f6 {! \) ?! K" J9 g汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
( I' B3 ?/ B% |8 I# i" p! e; t
& J2 L9 w, s. o* {% a大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
5 y( X- \% d$ l
8 P) ^6 P2 k. a在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-21 01:19:02
. A. z0 \. Y& Q) C& y% n9 ]