|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
8 s& ?& B3 L* H1 r' {
8 z7 k$ q$ X3 v" j I& n' R. N6 g6 w观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。
0 k2 B' f x" I0 O r @) |, V& C8 [
! [- b" W; G5 U7 e# ahttps://user.guancha.cn/main/content?id=8520440 I0 b. S5 x2 M% ]1 f; R9 o
) |( r3 L5 d* Y+ c必须说,质疑有道理,但抓错重点了。3 u0 ?( n# ?% k2 B* B9 `# U- ]
$ q+ }4 \5 e% n M: I: t / o9 Y% ^5 Y2 b+ u
特斯拉是大屏的先驱
" l" y5 R/ p2 G3 {7 L
' `% w, i: l% D3 p& d![]()
0 }/ \- R, b) J) v* F, ^! Q7 q沃尔沃是紧跟者之一
4 b; ~6 v% h7 M$ d3 Y: S, i
8 g. ^, w" s" Y' \' F $ d0 A o5 ^! A- F+ U* J
奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向
- Q0 ~8 I- q6 a: i0 G! {5 A% P4 g+ U6 c. r8 S1 H% Y" S0 g
5 s/ N! T# D2 o1 g; P
Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针
9 b9 h& r8 f) ]/ R% L9 j1 y O( i+ y0 J2 V: S
: T& ^4 ^& h! V% q* q( C" Z
; s+ p* i. ^$ ]9 A3 k; u 3 Z" R9 S" \8 R' K+ ]( M
保时捷、路虎也跟进
7 n" N: ?) O4 i# _1 M
2 }- w- Y2 U9 Y8 | , Y H# X+ v+ J! r) L: @4 ?
新的奔驰EQS更加极端,全宽屏: K! L: X' X* G; E
5 ~, |2 f6 S8 i8 J2 w2 Q a
$ P9 ~) v6 D8 k
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾
l1 x. @3 Z2 _' u, g3 v# {. M+ S. P4 u4 q; k5 b1 ?( r
: V0 Y6 w9 b- [/ A5 C# v- b1 d
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏
; O+ x! `2 y4 w4 N# P! C& _, g* ~: {% a, [: [ ]5 m
, ?7 ^! L2 w/ \4 L
传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算, f4 d* R8 Q5 b% X8 z
0 G2 f Q0 i7 V* u , I2 `3 f7 D6 r6 s
但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
, _4 P/ h7 h# i) P, G5 U* o
. B ?6 y8 j- ], m1 ^3 r - [) F% C- j" y* F+ O+ z
有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的1 E7 |! w* H1 Y3 c7 C/ @3 H; l
* R! w U" K, p- M) [
8 t3 K. n5 c$ [% z8 e% z# _
用数字显示模拟机械指针就方便多了
: I- M; y/ {' t9 j% H
' t4 N, y/ F: N- u![]()
+ c9 s4 m( ?+ {' [( H2 X& |而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了
& F* r/ L6 c7 ~0 W- G# k
3 X M" R7 M7 m" x. U' x" j![]()
% C9 G5 R" t1 T8 A2 z要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大
; B5 p9 H- y2 g1 Q1 D$ b7 X" D& q' O2 z: }. l, ?
![]()
* T3 \ ~( a! H' I: ~, M更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时6 Z9 F7 @1 i" h8 e+ S
% X2 E4 f @* V) X |( i* M : q/ {) m; M! ~5 @
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观) @ g- H; }/ @' S2 V
0 w8 x4 \9 s" w2 R( H7 j: a4 w
![]()
- e- b7 |/ L. q1 Q4 \4 A5 p倒车或者平行停车时更是好帮手
8 Q+ a" `# r, s6 x W' f8 i
+ m/ d8 a& y5 q q 0 f+ S1 \; c) { \! Y+ ^9 X P
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单( U m. [1 y" ~3 v& I' _, l
6 x: v o" N+ q7 |: G
1 m7 S. N& c$ |( W/ \
另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心
& n" k1 B* u. ?, B1 V# Z
* a2 K$ f2 ^1 k/ T: f) ]% h! a7 K汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。5 ` A7 C3 _$ [, E; x" O3 C2 P5 t2 |
" Q2 x* h. O# B/ t8 Z机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
1 L) |1 r8 [2 ~& K- S6 ^$ l" Z3 F1 v9 j
![]()
. G4 n; G8 D1 A5 Z0 W, q切尔诺贝利
8 m4 d+ v9 X/ @8 {5 o1 Q1 C8 S
随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。
: S3 L1 e0 f: M
( z+ p ~1 z9 v, [& y![]()
! C( u+ h/ v& p: u8 o这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大+ K$ ?' u: Y$ L. P) B; y- d' r b
) u- v; j+ _$ e! F
# \1 `$ ]# c' a4 v7 l8 H+ Q
这样的画面设计已经是公认的坏榜样+ R" @% }9 y3 H" q. V G
; n0 G6 L( F h' b n2 z7 |![]()
+ v" D: [8 t- K6 n- M8 u这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应
! l! i0 |* j) R9 f6 t" L. L7 ^5 P1 y# ?7 p; U
在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。% r% C* B' t- v, K8 C
' L1 R! d0 G; M. e
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
7 C* }) S0 i0 @$ G+ N9 z0 Z3 a; n
车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。4 q9 X0 X4 J5 S1 N( t a
/ n$ d- T1 H6 z! G# s( |
后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。
" {- \ w$ I( V9 D% y. Z" o$ R
% ?* Q$ y. G& K' C$ @9 [; J显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
7 ?) Q$ S& G! [4 G$ S7 R& Y% ]* X- U9 J" y3 N
![]()
0 H' j$ \: Q4 n5 B' J各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费0 A2 x& x8 C3 j% V
6 ^, E6 L, s* D2 |: I5 c- _7 ~
回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。% ~1 c& R( r! S- V/ B2 w) S
. Z& H% b) x. \5 m2 x! A自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。
( Q. J/ L& E- ?7 K' o
5 V# {" _# ?' Q4 E' t6 _& j, C' L7 m7 |2 M就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
8 a+ j& K: K0 X( l6 C' u6 {
- O7 Q% K; j# K6 M1 J: B& @" ~触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。
& c2 e5 w0 Q6 Q" L( V$ t; W* \1 ~8 I. ?: p" W
/ l. }9 y& o; \4 Y% I1 Q
上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮
! A; Y4 y0 x7 _, O( a* v; u
# w: A) W3 q E3 k4 k ' x* ?, m' J5 [* r
但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了
9 M9 q) ]$ u6 n4 C
; T/ ~: q* d) a* _7 }) [0 Z: m 2 o0 r0 L& o2 _9 s6 P) d
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入0 O6 m! @- G; T
6 ~" a3 T% Z- {6 V![]()
4 V5 z3 I3 T( q1 L- t- Y+ \9 [方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
5 w! u4 p4 ~9 z6 P H( n/ G+ z! ^" G9 u: K/ h
直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
/ p/ L4 J: n/ z3 X# z% m w. p; E) E3 _
汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
. B) `7 \* h. u M# m: @6 {" |+ B* W0 c1 m$ T7 l& i
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。1 D2 _& t: _! ]
8 c3 y1 X& C$ [$ _5 e5 b, q6 K在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|