汽车大屏是智商税吗

晨枫

观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。

https://user.guancha.cn/main/content?id=852044

必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
3 f, i& a( ]' z8 M5 G

4 Z& U6 ?4 b. o特斯拉是大屏的先驱
6 e, o8 A, X, W. V( H

2 l+ i1 y/ Z& e# q7 r沃尔沃是紧跟者之一


) t* @& f# R  V5 P8 K2 X+ _奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向


Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针


% i9 p: K& `" N2 Z
1 n% Z5 Q  U* C% t
保时捷、路虎也跟进
5 k  H% j% f' o) y, {" B

! Z+ W6 ]: W8 Z新的奔驰EQS更加极端，全宽屏
5 ~1 r( {2 G$ G" x, A$ N
+ \: q: J0 P% O4 g  F( j
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾

# {+ E. q6 v$ v( `/ g8 k
4 U' ?: H; C  V  v8 Y3 p理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏

) ]/ Q* E- V# k9 C4 `% R
传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算

8 P( m0 ]. i( r* q6 e( [6 n, n
, `# \# x2 d  e1 S& e但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
$ c' x- N. y7 t4 w" Q, t
- u% q% K, e6 z- N4 {* `% K9 S
: e( i2 k; r/ r# }1 f. V/ Q有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的
5 w3 t+ F9 P/ P+ G8 q
2 X& W' P5 }+ X+ h& w
用数字显示模拟机械指针就方便多了

# o* I0 D2 t. \& }) j: T; h
而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了

8 J$ ^5 S- w& V2 f& C9 T2 X( \
要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
$ _& E$ {  P) L' @
+ M" H5 C5 `# p: p+ y
更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时

6 c2 B' X7 G' h: O# S
2 V3 j% ^, o3 J7 x+ T! c各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
' ~! |& Q+ t* H* U2 P

8 y* @6 t! |. I倒车或者平行停车时更是好帮手


, Y$ {9 a4 b/ M. b/ I0 e但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
* y; i0 G/ d# F' ?$ X' {5 Y5 \
& ^0 V3 ~+ P7 t0 I- ?% J
% q/ q, B; O$ j2 y+ q$ a8 o' h另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心

汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。

机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。

2 Y& N8 G# [8 G$ |
4 q7 R, _+ P! R; M5 @2 w切尔诺贝利

) w5 i/ F, X4 }* \, B随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。


这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大


5 c5 J4 b5 y) N, c* B这样的画面设计已经是公认的坏榜样
5 g: i- m6 T, f3 [; }& A( c+ G

' V3 t: w7 l  x+ {* I这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
( k  ~; I" K: a
% I! _1 A% d/ q- j+ t2 o; i在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。
7 l" T# i$ j" [! }0 ~; \! |
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
, U8 ]+ q$ }3 w! m" a6 G* B% P
. _4 P$ H' v. h3 d6 X7 @车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
; r, q& P: W4 N3 L: }
$ y6 z- g0 K) E/ U: ^后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。

显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
+ V; ^+ m0 G! C4 f" z4 c& Y. @) C$ V

; o, Q6 P2 u$ c# A, a7 d各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费

7 B, J- X+ }3 Z回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。

& ^; v3 H1 |! |8 Z; b; K2 D自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
8 G* E: y1 Z& Z/ ~  q
7 g/ B  T9 b5 ?' o就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
" S! _. ~7 L  ^( F
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
2 ]4 x! t) \+ n0 c4 ^5 `

' f1 V: B: G* l3 `上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮

# v2 y9 b% f# D; i$ Y
0 h% ?  z/ H9 q  l7 t5 M. c* O但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了


& h# Y! H+ I" _, Q$ a6 H好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
2 y+ J# f, C* c  b' }; w6 O) ~

  {, H0 w, I+ ?3 l6 \# \  q方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
+ h! \7 o# D( }& L
直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。

4 Q9 ]1 h6 e0 Q' U2 I汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。

大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
. R4 |, |+ z2 y# |, _" `
在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。
. U; f( K2 h/ P( G, Z4 M( m
至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
5 h& @# E  H' p. P% H/ E汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
$ w4 g9 {) X! d. M$ o+ o: M电车还有脚刹手刹吗？

( S- R# S# `" y( d+ p; b6 v6 E没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

# V1 G# D1 G: z. R6 D

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
. s( T( b- J6 _/ }电车还有脚刹手刹吗？

% Q/ @! ?% U  O# J1 C. P( N你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
1 ^, U$ C( V. u/ ~$ x0 {7 g你要干啥，用嘴刹么？

脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航
& @1 r& O7 C- ^+ |
“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
) Q  R/ h4 |  F/ D- q-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

9 A8 P3 A% z7 _  [9 c

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
7 E7 M8 U* c9 u2 Z' @3 V$ G比如你有个大屏但还是 ...

! {! \5 A4 ?; p# C$ C6 E! ?
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
8 z8 D5 C) n% h6 H/ h: X
汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
+ p/ b! a- [2 C4 ?. T% q/ v) o那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

, P/ b$ j8 s; {7 X- W ...

这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
/ K) k, c- G% y# z4 v8 O  Q( a那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

3 N3 t7 A- ~% A8 [8 W9 f ...

, f5 U! X* O5 r+ Y) s, A' V" P宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。