|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 . v% H% o# p. n" L# i7 N
% F/ g' N8 w a% V
观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。$ T2 X6 h7 L% ]8 n! W
/ \0 G2 O+ J% g$ c0 ?% ~1 Y$ khttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
{) O k9 A2 {' t# p* D* H% {+ `0 b& o
7 F8 S6 S5 l( {1 T: O必须说,质疑有道理,但抓错重点了。5 [& S4 r: S0 Y3 [& m" }) ~# O
% p" O" d: v' m. t% j* l
![]()
% {. P e4 R' e8 l8 ~' }特斯拉是大屏的先驱: v& n. j5 Y- a: x8 U- T
0 Z- ] i! m; ~9 b7 z/ j
- k- g" S H0 s! N/ E8 C$ y
沃尔沃是紧跟者之一
0 j. g- c5 j& ~# a) }5 I6 v0 [( m. Y" N
! M" u, E" T' @9 Y9 c* }
奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向
5 O1 {) b0 l& w6 l9 v' @+ n, r0 C$ q0 T2 m5 X5 v& a1 R
. J; _$ Z( S9 Q
Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针, i. p) W9 M* ?* P' w* M8 m- A% |
0 q7 x- [ I7 g. y8 ^; N
' L* h8 G* y6 r& P' ]$ h8 h
! O$ S0 ]/ e1 X J2 U# c, S
m- u, H) T& F
保时捷、路虎也跟进/ |/ \ ~/ I! _
* S |3 |9 K. K6 z1 W5 B% p
$ {) M: d9 |3 Q2 l( z
新的奔驰EQS更加极端,全宽屏6 z0 t* m( ^& B. R# @
$ H" q( N) C. H7 g, k/ S6 j : w0 K2 C$ r" f& _$ W
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾/ T1 x; a V; ^! F7 L' R
& \) C* `6 ?4 K# Y1 z2 K6 }
1 m0 G# e/ p [% p! B- m1 x
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏' w4 M. V$ V% x7 n t0 B
9 @( D' L, E5 `7 z- K k8 w![]()
! H" \: K8 L4 H3 N( T: j% J传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算
3 W. l( d" I B3 F i: b4 R, Z$ ?/ R+ d* i/ @
4 I" R) @2 b. g/ P: R
但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思+ w B! S6 ~% W& q; A: J3 a ?$ A
% D& W, P. k' j! c% d" b* g![]()
5 b) f3 F/ V' o: L: m9 |5 V+ n有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的
6 k6 Q6 d9 Q" x9 P1 N; g' d
' i3 Q4 D5 `) E2 M8 `+ R, q![]()
4 I& d3 `# M3 w. b' c0 C用数字显示模拟机械指针就方便多了- P& |4 w# Z3 ~3 {& C8 y# y7 S
6 L( c) E# k6 @; i: ~( P3 i. u5 ] 4 u. k D% A# Z% l5 r) `+ d
而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了
% H4 x6 q1 o+ k& W$ M6 p: b* Q2 N7 ^$ K+ |8 m" o: z
![]()
/ ]) @+ `! [$ c" V4 W( X/ V; V要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大$ |1 R" }( V2 R8 D9 D$ h# r
$ y# i& {( h* T7 Z5 v
5 l y5 \6 j$ h0 _: e. R4 I
更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
8 y" X# ]" L4 ]5 @5 ]. s& ~, D4 J& y0 w" p1 v- f7 e
) a1 x5 ?+ i6 q" ~: R$ Y6 k
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
) m6 t3 {* \8 x( d: }
9 y$ l9 \! a. X) U8 L& E 8 o- O' H6 e' v8 c
倒车或者平行停车时更是好帮手1 B8 y. U5 q' d
+ J! S: t" c, G) w![]()
! V4 V2 d# T3 q1 `+ q6 v但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单: D! r" n) A, [0 @+ c1 R
' \% S$ ]. a& m/ w& n$ n4 y8 e& b / p" l) }# @+ b% s: i+ Q
另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心$ ~- ~5 s2 `' C7 L- r: \8 |' m
9 O/ e. W1 D0 \5 d! N
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
3 ?: Q+ p. H$ B# x( m. s8 n! W: ]! J7 M8 C# J
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
! }2 Q E, S! d# A- p% _. E6 W9 v" s4 u G
; j) |& x5 w) A& m7 E
切尔诺贝利
! U- \8 |0 d) a" ?% j2 m w5 j. e! r
2 I9 e" x* U% o, x随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。
+ w7 J8 C( n$ ~2 D4 }, Q
; s+ \' ]7 S3 N![]()
& F& d3 K2 C/ V0 f7 g这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
, j( s9 ~* x, _
' N' Q- M# \5 \' A+ ^; J; G$ w![]()
3 W0 M2 x# Y1 h3 _) \1 H这样的画面设计已经是公认的坏榜样
+ m3 `8 u6 d6 R% `. u: T) f( A+ ^6 a/ B5 p1 K/ W
![]()
7 h P& z" B& D7 X& R4 w) g4 z这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应6 u9 O" w& m' e6 t- z' g8 I0 I
+ G7 F6 E! D! f/ v3 m- g" g/ d
在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。
2 T5 X( L6 Y# y$ c- {) T# x: ?9 |" F
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。% a9 W% A& c$ O0 t
4 A9 Z, s; X. G. a
车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。
. G, k1 Z* f$ L! [0 O# g
( x6 V! L7 V* i* @8 K/ p" o后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。+ C! ?2 P6 j! S& ^ j2 U
4 K( R9 E5 z+ D5 Z3 |- H l, t' i显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
: n& m' H: G; N6 A5 N1 J
1 g) C. @5 L! Y! c , M' ]2 J4 C9 b O1 ~
各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费
+ _- y8 N/ u; |8 ]1 ]9 T: c
: l! Z( Z# k3 C0 S8 ~! f回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。$ {9 q3 e$ H& h$ G& Q
3 t. D* N' v: }% v K自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。# O# P& g8 H6 z" V2 M' m
9 ]; I9 f; B$ S! ^9 C8 H
就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
* d9 S8 c+ R+ {0 V* \' w# j5 W6 G/ c& b3 C A5 I
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。2 x& z' K/ C6 R1 a' q
$ {& t: A* r- C+ Z- l5 Q1 G% ]3 ]
3 _+ A" Y! @ R
上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮
+ c* i1 {- B# ]) l9 l* f* j7 B. M2 X0 @$ {- x6 q9 D
2 w! p5 }+ k) K9 Q( Z( {; E+ z
但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了6 y4 R |2 `# J% U: B5 O
7 e" g2 B+ [* R4 h' z1 E- S/ q![]()
, k5 F- ~+ J5 \) t好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入
+ L& B4 u2 s/ l4 I; c1 V) s. P5 b7 T0 @: R: M# q8 U
![]()
4 F4 {) D3 [0 a7 e: \方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定4 B' K6 K: E- e4 ~
) q R5 U. k/ w0 @
直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
9 o. J. }4 x1 V5 M( ]* R5 N+ g2 x0 O% f& G* o
汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。" G$ { V; m z( m- X" M3 P
( P# G% D W0 ?: X9 w8 j大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。 b1 w8 b1 X5 u9 K& U
. A! w/ Y- Q; s2 \在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|