|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
9 G, @0 t( f$ i0 p* n
7 A: u0 A3 }7 ~ D/ w观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。
% X* W x2 u4 d2 W9 x& I/ |1 X% @& {9 @/ d
https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
% q( _% H4 P/ P( z2 j9 v- R0 R0 a" {2 @% U4 E* C* ?
必须说,质疑有道理,但抓错重点了。' F% t1 W! O9 {
8 x. ^3 K' W1 H- {' E; s% P
1 n) F+ S8 K% c5 Y, {# ~$ S1 Z
特斯拉是大屏的先驱: M* H! C0 x3 h/ P/ q9 i5 W9 D
V1 \4 u6 s; p2 y! q) [( U) m
1 f2 C' E" `+ L7 u
沃尔沃是紧跟者之一
/ Y! ?& j2 C8 k- c" K0 x9 k) t& m" G' w, v5 x* T
8 v+ I$ v8 m3 b. i5 N
奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向
/ M1 c; C3 g6 X. @! m# l
/ ^. d$ J) y i. s Q5 O+ C- T8 f . R3 }$ p" a# @
Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针
! i1 s# b* {3 i9 j4 J+ f% A S
! ~3 \6 S. L. p: n' g* s' G; \( \- L 3 V2 m+ c0 Q9 g# m
* e- E* L$ t+ i1 ]% W - @3 l' A/ H! o: c1 t. h
保时捷、路虎也跟进; ]6 \; z; M' D0 M
# q' A {! P$ k" T8 k# Q
O' r$ M# W v5 a
新的奔驰EQS更加极端,全宽屏" ^% B2 y9 J5 C$ \) T T
s2 c- n) L- T% u, v![]()
. K; ~ K7 U0 c其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾
5 ]# q# v+ Z2 `; R% {; v1 c/ }, h" N$ \" u8 {
![]()
! X6 r R0 V2 F; E理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏6 i0 O+ {! I, `$ S
) I; _; u. b4 R9 O$ p$ D! ^9 F0 L
7 o4 F8 L* T- X7 [* N0 X6 j7 Q
传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算+ j4 J( B$ p+ e
- u) C/ O$ {2 ^4 ]3 s' P![]()
; a$ M7 T1 _, r. u A& ?但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
8 @; D: {& |, V& A* i A" a: I+ Z, X! }, S
% q* @ z. U: {. t# G
有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的& l: g! Y: h9 `2 a& a2 [+ \4 C
! c% {2 P/ g- }) p: e. M# z
9 s0 r- F# v3 a# D9 Z
用数字显示模拟机械指针就方便多了
1 G9 m8 v, N+ ]' R7 }/ h, W; y3 l2 l
: A: { `: W% Z, L4 I$ C
而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了: i2 X7 }5 _) M. V" Y2 F" J5 h
* a/ L6 X, Q. ], @
![]()
- s2 A7 @% O7 P0 S要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大, m# d7 i/ H- r) ]. g4 ]/ ?( Z: K
: n( K% r! b5 x/ W) z( \# }# V
![]()
) F: @2 e0 G& a3 u2 _3 w2 E8 }4 d4 f更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
/ ~) w6 m; D& R4 k& @. o. x: x: f& g( @8 }3 r* {- u3 N
![]()
" C( ?( h2 ^( ]( T$ R, _3 E( A各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
- u4 D9 V- ?1 _- d) _3 F- d5 G: N, v; A
![]()
* d% j7 r0 u1 C: ^0 [) H+ J- x! @倒车或者平行停车时更是好帮手
+ M; e( i* R, F' @( c* A, s- {
+ ^4 W3 L5 e2 Z" h![]()
% o9 b5 N' W: Q. i但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
1 j8 p' O9 K+ R% S, e0 f
% o9 Y2 f C" S2 o2 Z![]()
6 _* a: K9 J% T8 ]) a4 p- X另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心7 v* F' a% `9 y" n
! Q6 Y, s: c8 a" x2 U8 g7 X4 n汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
* ^3 V. | \6 r2 f- b
J3 @8 L# N: _1 z. f4 j机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
+ s2 i: {1 c8 h- T/ P9 a* R% s8 @2 L" f7 I9 ?+ u
" S' l0 ]" ]( u$ e
切尔诺贝利
& M+ e4 B* U* \' i) G9 I# W9 h8 b5 u; F. e# R) a4 r5 }# B
随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。& w1 K! g; m6 N7 ], O7 i6 W
' F: w! E3 \5 y6 Q. Y, W4 D0 F5 E . H' i2 o3 u! u5 m4 b+ b1 x1 l
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大" K: m5 d, p0 ?& a4 J) }* ?
4 l8 r: K% w# R; I0 V1 {9 @
![]()
; O: ^, o. o) O4 Z# [! W这样的画面设计已经是公认的坏榜样; q" W% d1 c6 e9 H9 G
/ N! Q2 J1 Z( O8 H( F ) h- M, q* }+ N$ [! w. t
这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应
, ~" y: r) a0 z/ q& p; l! ^9 }# r6 q9 G L
在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。
5 Y' i# r0 @( i8 A, V: g. ?# y Z7 Z+ i" p) }/ m( y3 \! _
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。8 F, k: b: K( K* ^) L0 E; K1 U
3 l& e4 j& f7 D车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。
1 b9 v! s7 e/ d* M; j" T, `" O+ i$ U; O! ~8 z
后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。& v9 i- @0 a* K# b( Q
" y8 ?7 A* ~" v; w+ M
显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
2 g/ M% F6 x |. z) Z( S- W2 |
7 i6 k( f+ R- X- Q6 L) H: P![]()
( `2 B3 \ D, a5 ~# ?7 m; w4 g各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费5 `- S$ i2 w: @4 N
* w% V. e; R+ L回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。% Q; D+ L! b+ m3 s
& | @. f% c& H# r
自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。$ \; w/ ]% k$ v4 K0 x% p
5 J7 l9 \0 P' _# Z# p就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
' A% \, X$ b6 m( Y. e9 O; H) W2 w* [/ ~, c& @* W2 ~
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。 \. {* z+ \6 V- h
# W) Z5 E/ B& D4 H
![]()
" c) @5 D; D# v上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮$ T; m- Y8 h6 [: D, X
. A7 u5 B4 Q6 Z; M% j
![]()
1 u/ h- O+ l5 {% o2 Q1 n但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了& q' y8 q# j# [! k
. l1 Y/ Q, V U . A* K9 C W! D3 g, Y+ v
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入. U" ~% ]4 e- o/ _% Q
+ k" D$ m1 \; s& j7 h5 z' g! O/ n ! ]7 U! r4 [3 @5 P
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
1 y1 L# T7 U1 s; a$ F
+ W+ R! ?5 h& L( S8 j直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
- e7 ~8 E# m* E
* d! `* k! O' w- O0 x* g8 u# n汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
# o; D D3 _7 G3 ^8 u9 U# G1 L/ z7 N* |: q! N: G
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。
& m J+ H0 T, y1 {9 E/ L' [# t9 W; [0 {4 Q0 D( \; u
在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|